[RUGBYLIST] ITA-NZL, singolarità astrofisiche e botaniche

[Luqa]

la luna , Salvatore, mira la luna 

Io ho visto una squadra con:

2 
seconde linee basse, anzi, un seconda linea "basso" e un terza ala 
messa in seconda.
un terza ala che per qualcuno doveva fare il mediano 
di mischia e nel secondo tempo, due terze ala sotto il 1.90 (Ascione?!)

un mediano di mischia che non è più grosso di me (e nemmeno la sua 
riserva) 
un apertura che tutti definiscono tascabile.

Solo io ho 
letto una sovraimpressione dove il nostro pacchetto concedeva una 
ventina di kilogrammi agli avversari?

Se per negare che l'Italia di 
sabato scorso non era una squadra kilorugby, ma aveva almeno 7 
giocatori leggeri e/o bassi per la media del ruolo secondo una 
filosofia molto seguita, si cita il fattoche anche la Nuova Zelanda era 
leggera, mi pare che sia inutile proseguire il discorso.
Me le sono 
sognate le squadre "All forwards"?

I neozelandesi erano con atelti 
snelli e minuti? Bene, vuol dire che sipuò fare dell'ottimo rugby 
cruiseweight.

Allora aggiungo una goccia di arsenico :

per giorni su 
stampa sportiva e non, ho letto la tiritera della haka, con commenti di 
neozelandesi ben noti in Italia, degli ex, del capitano e di valenti 
giocatori.
Del rispetto da portare per le tradizioni.

Nessuno che 
abbia avuto a che ridire sabato sera sul fatto che i "tuttineri" a 
18mila birre di vicinanza, abbiano giocato senza il papavero sulla 
maglietta.
Spero che l'Australia sabato lo faccia, ma dubito.

Ma io 
sono quello che per il Trofeo della rotaia del 150° voleva  la maglia 
scarlatta  (a proposito, il terrorista era italo-francese , semmai)


Saluti

Luqa



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/