<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Dico subito che non parlerò
dell'arbitro scozzese di questa partita, mi limito a dire che ho dovuto impormi
fortemente di star zitto e non insultarlo a gran voce per il modo in cui ha
arbitrato la partita, specie nel primo tempo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Le cose positive di questo match
sono principalmente il buon afflusso di pubblico (circa 2000 persone?) favorito
dalla temperatura mite (ben 11 gradi, incredibile per essere in pieno gennaio) e
la buona prestazione del Petrarca che ha giocato piuttosto bene, come ci ha
abituati in questo campionato. Mi rendo conto che sia un paradosso, visto il
risultato numerico (50 punti e 7-8 mete al passivo), ma a mio avviso è proprio
così. Oggi qualunque altra squadra fosse stata in campo contro il Petrarca
avrebbe incassato almeno 20-25 punti e il risultato finale sarebbe stato quindi
molto diverso. Questo perchè il livello del Petrarca attuale vale un posto di
vertice nel campionato italiano, mentre se riferito ad una realtà diversa viene
notevolmente ridimensionato. Questa è la realtà, per spiacevole o cruda che
sia.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>I Falcons sono stati superiori per
caratteristiche individuali (fondamentali, tecnica individuale, potenziale
atletico) e hanno dimostrato di non perdonare nulla agli avversari e di
saper concretizzare ogni minima occasione favorevole, senza pietà. Il Petrarca
ha dato battaglia per tutti gli 80 minuti senza paura o riverenza. Ha saputo
costruire un gioco e fasi di attacco prolungate e buone occasioni per segnare,
ha difeso bene fino a quando il guizzo in più degli inglesi non ha fatto la
differenza. Certo gli errori ci sono stati, a cominciare da una gran quantità di
passaggi in avanti e palle perse, frutto forse della concitazione di far
bene e non subire gli avversari, ma affrontarli alla pari. Il risultato è
bugiardo nella quantità numerica, non certo per i valori in campo. Infatti sono
state almeno due se non tre le mete molto contestate per altrettanti sospetti
passaggi in avanti dei Falcons, non visti o non giudicati tali
dall'arbitro. Altre segnature sono arrivate per situazioni estemporanee molto
fortunose (la prima meta inglese è stata un clamoroso colpo di c--- pardon,
fortuna: se il calcetto a seguire venisse ripetuto altre cento volte certamente
non finirebbe nelle mani dell'attaccante inglese che va a segnare senza alcuna
difficoltà).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Infine, tirando le somme: gli
inglesi più forti in tutto; il Petrarca che ha giocato come sa e come può per il
livello del rugby italiano. Bravi ragazzi. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Nonostante tutto la partita è stata
piacevole e me la sono gustata fino alla fine, perchè il Petrarca non ha mai
mollato. E questo è importante, sia per il rispetto dovuto alla maglia sia per
il rispetto dovuto agli avversari e al pubblico accorso al Plebiscito.
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Nota: un centinaio i supporters
inglesi presenti al Plebiscito e attirati da un week end extra sportivo, tra le
bellezze storiche e artistiche di Padova e Venezia. Anche questo è rugby di
Coppa Europa e sotto questo aspetto, finire in girone con il Petrarca, è un
bonus supplementare per le squadre estere. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>angelo</FONT></DIV></BODY></HTML>