.....č finita adesso, con il drop&nbsp; finale &quot;tranquillodecisivo&quot; del Clermont, e la rassegnazione dei tolosani.&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>Bella, bella, davvero&nbsp; bella partita<br>Chi non l&#39;ha vista e ha un amico che l&#39;ha registata, si faccia prestare la cassetta: ne vale pena.
<br>E&#39; un consiglio valido per i tecnici (vedi la varietą degli assetti&nbsp; nelle situazioni sia difensive che di attacco di ambedue le squadre) .<br>Valido&nbsp; per i fautori della tattica ponderata (vedi gli ultimi quattro minuti, della serie &quot; teniamo la palla tranquilla e aspettiamo che finisca,&nbsp; visto che stiamo vincendo&quot;.)
<br>Elegģa,&nbsp; soprattutto,&nbsp; per un manuale pratico&nbsp; della serie &quot;guarda come si arbitra (bene) una bella partita facendo divertire e non scontentare alcuno, applicando davvero quanto scritto sul regolamento&quot;.<br>
Ora, ripensandoci, mi chiedo - e vi chiedo-&nbsp; perchč nei concomitanti&nbsp; NZ-ENG e NZ-FRA, le situazioni fallose sono state gestite, valutate e sanzionate diversamente?<br>Un po&#39; quello che Tanu Palmiotto,&nbsp; qualche giorno fa faceva notare..
<br>Avete notato quante situazioni di fuori gioco, durante i raggruppamenti spontanei, da parte delle linee di difesa?&nbsp; E certi placcaggial di sopra.....del&nbsp; pomo d&#39;adamo?&nbsp;&nbsp;&nbsp; E quei tenuti da parte del placcato?<br>Dalle nostre italiche parti, parlo da molto modesto addetto ai lavori, certe situazioni&nbsp; vengono gestite quantomeno con una uniformitą di valutazione che -con molta probabilitą-&nbsp; č disattesa oltreconfine.
<br>O meglio oltremare australe.<br>Come funzionerą la cosa, in Europa,&nbsp; durante i prossimi campionati mondiali?<br>Saluti dalla bassa valle Scrivia (....e tra poco l&#39;Italia a Montevideo)<br>Ruggero Rizzi<br>.<br><br>