<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background="">
<DIV><FONT face=Arial size=2>Per evitare equivoci, vi invio
questo:<BR><BR>Estratto Dalla Circolare Informativa 06/2004-2005 del C.N.Ar. –
Commissione Nazionale Arbitri – “<STRONG>Protocollo di Comunicazione del
TMO</STRONG>” in vigore dal 8 novembre 2004:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>2. Regole di Gioco<BR><BR>La regola n. 6 consente
all’arbitro di consultare un ufficiale di gara, usando apparecchiature
tecnologiche, per assisterlo nel prendere decisioni.<BR>L'arbitro può consultare
un ufficiale di gara, usando apparecchiature tecnologiche che sono state
approvate dall’Union avente giurisdizione sulla gara, quando l’arbitro è incerto
nel prendere decisioni relative a:</FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<UL>
<LI>Segnatura di una meta, trasformazioni, calci di punizione e drop tentati
per la porta.</LI>
<LI>Segnatura di una meta e/o di un annullato.</LI>
<LI>Meta di penalizzazione, come risultato di un fallo di antigioco avvenuto
(solo) in area di meta durante l’atto di segnare una meta.</LI>
<LI><STRONG>Touch, touch - in area di meta e palla diventata “morta” durante
l’atto di segnare una meta.</STRONG></LI></UL>
<DIV>3. Area d’Aggiudicazione</DIV>
<DIV><BR>Le aree d’aggiudicazione sono limitate alla Regola 6.8 (b), 6.8 (d) e
6.8 (e) e perciò riferite a:</DIV>
<UL>
<LI>Segnatura di una meta e/o di un annullato.</LI>
<LI><STRONG>Touch, touch - in area di meta e palla diventata “morta” durante
l’atto di segnare una meta.</STRONG></LI></UL>
<DIV><STRONG>Questo include situazioni dove un giocatore può aver messo o no un
piede in touch nell’atto di segnare una meta su od oltre la linea di
meta.</STRONG></DIV>
<DIV><BR>Ciao a tutti.<BR>Luca Oliva</DIV>
<DIV><BR>----- Original Message ----- <BR>From: "Giovanni Cardeti"
<gcardeti@yahoo.it><BR>To: "Paolo Antonelli"
<senso@fastwebnet.it><BR>Cc: <rugbylist@rugbylist.it><BR>Sent:
Friday, September 14, 2007 3:57 PM<BR>Subject: Re: [RUGBYLIST] Re:
TMO<BR><BR><BR>> Vado controcorrente e dico che concordo in pieno.<BR>>
<BR>> La questione TMO mi sembra che ultimamente stia<BR>> scadendo nel
grottesco, se non possiamo definirne i<BR>> limiti in modo preciso meglio
sarebbe eliminarla per<BR>> lasciare il dubbio della buona fede all'arbitro
(che<BR>> non è poco).<BR>> <BR>> Due considerazioni: 1) mi sembra che
ultimamente venga<BR>> invocata un pò troppo e l'azione venga spezzettata
in<BR>> tanti fotogrammi, perdendo quella che del rugby è una<BR>> delle
caratteristiche più importanti e cioè la<BR>> continuità, la visione
d'insieme. 2) il TMO dovrebbe<BR>> aiutare l'arbitro quando una situazione
particolare e<BR>> non chiara è di difficile soluzione, per esempio<BR>>
quando un giocatore è placcato in prossimità della<BR>> linea di touche e
schiaccia per sapere se era uscito o<BR>> meno e così via. Nella meta di
Festuccia non c'era<BR>> nessun rumeno a placcare il tallonatore,
l'arbitro<BR>> aveva la visuale libera, il guardalinee era ad un<BR>>
metro dal giocatore con gli occhi sulla linea. Se il<BR>> giocatore è uscito
di un centimetro lo vede meglio il<BR>> guardalinee che il TMO, questo è poco
ma sicuro, al<BR>> limite guardando i segni dei tacchetti in terra.<BR>>
<BR>> Mi dispiace ma al momento attuale e usata così a<BR>> casaccio non
mi convince neanche un pò.<BR>> <BR>> Giovanni <BR>> <BR>> --- Paolo
Antonelli <senso@fastwebnet.it> ha scritto:<BR>> <BR>>> Ciao
Angelo,<BR>>> <BR>>> la "farsa" cui alludevo, era proprio
questa<BR>>> vaghezza. Penso che sia assai<BR>>> piu' efficiente e
chiaro che la richiesta al TMO<BR>>> debba essere unica e
sempre<BR>>> la stessa:<BR>>> "la meta e' valida? se no, perche'?
qual'e'<BR>>> l'infrazione?"<BR>>> <BR>>> se il TMO deve
rispondere alla risposta dell'arbitro<BR>>> possono generarsi<BR>>>
situazioni paradossali tipo questa (per niente<BR>>> lontana dalla
realta'):<BR>>> squadra A contro squadra B. azione da meta
dubbia.<BR>>> L'arbitro e' convinto che<BR>>> non ci sono falli, ma
non e' sicuro se il giocatore<BR>>> e' passato dentro o<BR>>>
fuori dal campo. Chiede al TMO se il giocatore e'<BR>>> uscito. Tutti
vedono che<BR>>> c'e' un fallo di ostruzione che l'arbitro non
ha<BR>>> visto . Il TMO DEVE<BR>>> rispondere solo "il giocatore era
in campo".<BR>>> L'arbitro da' la meta ma tutti<BR>>> hanno visto il
fallo (anche il TMO).<BR>>> <BR>>> Quindi: si, rafforziamo la
collaborazione tra<BR>>> arbitro in campo e TMO,<BR>>> cercando di
evitare paradossi che producono solo<BR>>> malumori e
dubbi.<BR>>> <BR>>> Concordi?<BR>>> <BR>>> ciao.
Paolo.<BR>>> <BR>>> Il 14/09/07, Angelo.Volpe
<angelo.volpe@poste.it> ha<BR>>> scritto:<BR>>>
><BR>>> > Per quanto ne so io il TMO visiona i filmati
e<BR>>> decide in base al quesito<BR>>> > postogli dall'arbitro
in campo. Non è lui a<BR>>> decidere cosa valutare e come,<BR>>>
> bensì l'arbitro che gli pone una domanda ben<BR>>> precisa. Non certo
"decidi<BR>>> > tu"... Nel caso di Festuccia in Ita-Romania
il<BR>>> punto era se fosse uscito col<BR>>> > piede o meno.
Nella meta di Galon non convalidata<BR>>> contro gli AB era se
non<BR>>> > vi fosse stato un fallo precedente al tocco in<BR>>>
area. Quindi non parlerei di<BR>>> > farsa, ma di stretta
collaborazione tra arbitro in<BR>>> campo e il suo collega<BR>>>
> davanti al video.<BR>>> ><BR>>> > angelo<BR>>>
><BR>>> > ----- Original Message -----<BR>>> > *From:*
Paolo Antonelli <senso@fastwebnet.it><BR>>> > *To:* luca qso
bonisoli <qso@libero.it><BR>>> > *Cc:* rugbylist
<rugbylist@rugbylist.it><BR>>> > *Sent:* Friday, September 14,
2007 11:57 AM<BR>>> > *Subject:* Re: [RUGBYLIST] Reply: RWC:
dalla<BR>>> Francia vi scrivo...;<BR>>> ><BR>>> >
Ciao,<BR>>> ><BR>>> > Questa cosa dei TMO sta raggiungendo un
livello<BR>>> che oserei definire da<BR>>> > farsa.<BR>>>
><BR>>> > In base alla direzione e intensita' del vento
ogni<BR>>> volta ci si puo'<BR>>> > aspettare qualcosa di
diverso.<BR>>> ><BR>>> > C'e' chi sostiene che il TMO deve
valutare solo<BR>>> l'effettiva marcatura,<BR>>> > ignorando il
resto dell'azione (per cui infrazioni<BR>>> come un piede fuori,
o<BR>>> > un'ostruzione ad un difensore non devono essere<BR>>>
considerate)<BR>>> > Altri invece sostengono che il TMO deve
valutare<BR>>> la validita' dell'azione<BR>>> > nel suo
complesso.<BR>>> ><BR>>> > E il bello e' che si trovano esempi
di usi del TMO<BR>>> che possono dare<BR>>> > ragione sia ad
un'opinione, sia a quella opposta.<BR>>> ><BR>>> > Mi chiedo
quindi come mai, oltre alla normale<BR>>> acquisizione del
risultato<BR>>> > del campo, nessuno avanzi verso
l'autorita'<BR>>> preposta (IRB?) una semplice<BR>>> > richiesta
(non una protesta) di CHIARIRE le<BR>>> modalita' di utilizzo del
TMO,<BR>>> > portando a supporto del proprio dubbio proprio
gli<BR>>> esempi che esistono, di<BR>>> > mete date e non date in
condizioni simili.<BR>>> ><BR>>> > Oppure, come succede
spesso, sono io che ci vedo<BR>>> doppio...boh.<BR>>>
><BR>>> > Ciao.<BR>>> ><BR>>> > Il 14/09/07, luca
qso bonisoli <qso@libero.it > ha<BR>>> scritto:<BR>>> >
><BR>>> > > Non sono un arbitro, però subito dopo che<BR>>>
Festuccia ha schiacciato in<BR>>> > > meta, l'arbitro è stato
chiamato dal touchjudge,<BR>>> il quale gli ha comunicato<BR>>> >
> che non era sicuro se Festuccia avesse calcato<BR>>> la linea oppure
no. Il<BR>>> > > preside ha chiesto proprio questo al TMO, che
ha<BR>>> visto la pianta larga di<BR>>> > > Festuccia toccare
la linea. Per me tutto ok,<BR>>> quindi.<BR>>> > ><BR>>>
> > Un saluto<BR>>> ><BR>>> >
------------------------------<BR>>> ><BR>>> >
_______________________________________________<BR>>> > Gestisci la tua
iscrizione<BR>>> >
http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist<BR>>> ><BR>>>
> Scrivi sul portale<BR>>> ><BR>>> ><BR>>><BR>>
http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/<BR>>>
><BR>>> > Preparati a scommettere sui Mondiali<BR>>>
><BR>>> ><BR>>><BR>>
http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/<BR>>>
><BR>>> > Abbonamento a SKY con lo sconto<BR>>>
><BR>>> ><BR>>><BR>>
http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto<BR>>>
><BR>>> ><BR>>> >
_______________________________________________<BR>>> Gestisci la tua
iscrizione<BR>>> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
<BR>>> <BR>>> Scrivi sul portale<BR>>><BR>>
http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/<BR>>>
<BR>>> Preparati a scommettere sui Mondiali<BR>>><BR>>
http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/<BR>>>
<BR>>> Abbonamento a SKY con lo sconto<BR>>><BR>>
http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto<BR>>
<BR>> <BR>> <BR>>
___________________________________ <BR>> L'email della prossima generazione?
Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html<BR>>
_______________________________________________<BR>> Gestisci la tua
iscrizione<BR>> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist <BR>>
<BR>> Scrivi sul portale<BR>>
http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/<BR>>
<BR>> Preparati a scommettere sui Mondiali<BR>>
http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/<BR>>
<BR>> Abbonamento a SKY con lo sconto<BR>> </FONT><A
href="http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto"><FONT
face=Arial
size=2>http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto</FONT></A></DIV></BODY></HTML>