<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3268" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Non mi sembra che l'analisi di Planet Rugby brilli
per la sua profondita'. Affermare come il principale problema dell'Italia sia la
mancanza di un'apertura esperta mi appare senza troppo fondamento. La presenza
di un Dominguez in squadra non cambierebbe di molto la situazione, e del
resto in questo 6 Nazioni le aperture, anche quelle piu' rinomate, non
hanno brillato in nessuna squadra. Alcune aperture hanno quasi esordito al
posto di altre che avevano gia' deluso in WCup, senza conseguire grandi
risultati. Il problema dell'Italia, secondo me, non e' l'apertura, ma il
fatto che si continui a lavorare sui singoli, e manca ancora una nostra
scuola. Anzi, con Nick Mallett questa tendenza a lavorare sui singoli mi sembra
accentuata rispetto al periodo di Berbizier. Non dimentichiamo che da 2 vittorie
l'anno passato siamo tornati alla singola vittoria e di pochissimo. Insomma, ad
ogni CT che cambia, tende a cambiare troppo anche il nostro gioco. Planet Rugby
ci accredita di un progresso tattico. Credo che abbiamo avuto un progresso di
singoli giocatori, e delle loro capacita' tattiche individuali, ma i progressi
di tattica collettiva sono ancora da sviluppare. Questa e' la differenza
principale con le altre nazioni. Forse in nazionale non esistono neanche
specialisti (con le loro opportune riserve) per il gioco di piede e quello alla
mano. Sarebbe il momento di sviluppare veramente questi settori. Troppi errori
di trasmissione, troppe incertezze di piede mentre abbiamo numeri 10 assai piu'
sicuri.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Giovis </FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=gallomassimo@iol.it href="mailto:gallomassimo@iol.it">Massimo
Gallo</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A
title=gaetano.palmiotto@fastwebnet.it
href="mailto:gaetano.palmiotto@fastwebnet.it">Gaetano Palmiotto</A> ; <A
title=rugbylist@rugbylist.it
href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylisyt</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, March 21, 2008 1:58
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [RUGBYLIST] Review Italia di
Planet Rugby</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bella scoperta dell'acqua calda di Planet rugby
(per carita' rimane sempre fonte autorevole e competente) ma l'analisi mi
sembra elementare: avessimo avuto un'apertura di buon livello saremmo qui a
parlare di un un altro Sei Nazioni... e non credo di esagerare. Anzi ai
competenti una domanda: se l'Italia fosse capace di gestire meglio il
territorio, con un'apertura che con un calcio fa 50 metri e costringe
l'avversario a giocare sotto pressione, cosa accadrebbe? Di soltito quando
giochiamo 'dall'altra parte' qualcosa di buono esce. </FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=gaetano.palmiotto@fastwebnet.it
href="mailto:gaetano.palmiotto@fastwebnet.it">Gaetano Palmiotto</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=rugbylist@rugbylist.it
href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylisyt</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, March 21, 2008 12:47
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [RUGBYLIST] Review Italia di
Planet Rugby</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>
<H2 class=storybox>
<DIV id=advert_1>
<DIV id=ad1><A
href="http://www.skybet.com/skybet?action=GoEvClass&id=31&aff=754&PR_PromoAd"
target=_blank>
<P><FONT color=#000000 size=2>Allego lo Stato della Nazione secondo Planet
Rugby: in sintesi, giudizio positivo sui progressi seppur lenti ma costanti
dei nostri, ma anche una sottolineatura della mancanza di una apertura di
alto livello,</FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=2>Viene anche sottolineato come Parisse avrebbe
meritato il premio di miglior giocatore del 6 Nazioni che è andato a Shane
Williams solo perchè giocava nella squadra
vittoriosa.</FONT></P></A></DIV></DIV></H2>
<H2 class=clear><SPAN id=intelliTXT><FONT size=2></FONT></SPAN> </H2>
<H2 class=clear><SPAN><FONT size=2><B></B></FONT></SPAN> </H2>
<H2 class=clear><SPAN><FONT size=2><B>The era of Nick Mallett has begun and
Italy have moved a little step forward again. Progress at a snail's pace is
better than no progress at all, and Italy have to keep looking at the bright
side.</B> <BR><BR>It's been a rough ride for the <I>Azzurri</I> since they
joined the Six Nations. Originally cannon fodder for the other five, the
team has come on in leaps and bounds initially, and now is much more
involved in a process of fine-tuning than of striving to find their place.
<BR><BR>The pack is superb. Martin Castrogiovanni and Sergio Parisse stand
out on most occasions, but the contributions of, say, Josh Sole, Andrea Lo
Cicero, and Santiago Dellape are priceless to the Italian cause. In no match
could the Italians be forced to hold hands up and confess to being bullied
out of the game up front. <BR><BR>Out wide there is talent too. Kaine
Robertson gets better and better, Mirco Bergamasco and Gonzalo Canale are
running fine lines, and Andrea Marcato might have held out the more
established David Bortolussi on form alone had the latter recovered from
injury. At scrum-half, Simon Picone is bedding in nicely, and he still has
plenty of miles to go on his clock. <BR><BR>Anyone notice the glaring
omission? Italy desperately need a fly-half. Andrea Masi is a superb player,
but not at fly-half. It requires an instinctive decision-maker at this
level, someone who has played in the position for a long time. Masi is a
centre by trade, and to be honest, is one good enough to give either of the
other two a run for their money in the starting XV. But he is no
international fly-half, and especially not when those outside him do not
play the 'second five-eighth' role New Zealanders are so fond of. Masi not
only found himself under pressure, he had nobody to take it off him - it
looked a very lonely tournament for the Biarritz man. <BR><BR>But progress
was made. Italy could have beaten England, fought well against Ireland and
France, and of course, did find the resolve within to come from behind and
beat Scotland. Only Wales' running game proved to be utterly insurmountable.
Tactically they were sound, and they are clearly fitter in both body and
mind. But until that fly-half is found, it just might not be enough.
<BR><BR><B>Star man:</B> Plenty of Italians were bold and resilient, but the
talents of <B>Sergio Parisse</B> stand out by a country mile. Considering
his consistent brilliance in adversity, it seemed a touch harsh for Shane
Williams to nick the Player of the Tournament award. Such gongs so often go
to players merely for being on the winning teams, but Parisse's indomitable
strength, fitness, skill, discipline and commitment in what was often a
heart-breaking cause could easily have been rewarded with more than just a
runner-up spot
there.</FONT></SPAN></H2></FONT></DIV></BLOCKQUOTE><BR><BR>__________
Informazione NOD32 2964 (20080320) __________<BR><BR>Questo messaggio è stato
controllato dal Sistema Antivirus NOD32<BR><A
href="http://www.nod32.it">http://www.nod32.it</A><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>