<div>Cara Fiorenza,</div>
<div>hai assolutamente ragione, ma le "desiderata" televisive (indovinate da parte di chi) pressano la Board, e, chiaramente, "pecunia non olet".</div>
<div>C'è da dire che, con le nuove regole, i registi della BBC faranno meno fatica a "travisare" le touches di San Giorgio.<br><br></div>
<div class="gmail_quote">Il 2 maggio 2008 14.16, Fiorenza Preda <<a href="mailto:fionah@fastwebnet.it">fionah@fastwebnet.it</a>> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Io invece non sono molto contenta per vari motivi:<br>1- già faccio fatica a ricordare tutte le regole attuali, sai che<br>
casino con quelle nuove!<br>2- sono d'accordo con quello che rimarca spesso Munari in tv, e cioè<br>che basterebbe far rispettare quelle già esistenti!<br>3- sono davvero necessarie queste modifiche? il gioco non è già stato<br>
modificato a sufficienza nel corso degli anni?<br>Credo che il nostro sia lo sport che ha subito più variazioni nel<br>regolamento di qualsiasi altro (attendo smentite).<br><br>Comunque, leggo sul Times On-Line in un articolo del bravo Stephen<br>
Jones, (<a href="http://www.timesonline.co/" target="_blank">http://www.timesonline.co</a>.<br>uk/tol/sport/columnists/stephen_jones/article3822851.ece) che sono in<br>buona compagnia, infatti praticamente sia tutti i club di Guinness<br>
Premiership che quelli del Top 14 francese, oltre alle federazioni<br>inglese, gallese ed irlandese si sono detti assolutamente contrari a<br>queste nuove regole che cambierebbero radicalmente le caratteristiche<br>del rugby union. E anche il "periodo di prova" di un anno sembra una<br>
presa in giro "una volta che ci sono poi va finire che rimangono". E<br>credo che sia proprio questa l'idea.<br>Jones addirittura definisce l'evento come uno dei più bui della storia<br>dell'International Board che potrebbe danneggiare il rugby per<br>
generazioni...<br><br>A questo proposito la federazione inglese ha lanciato un sito www.<br><a href="http://rfusurvey.co.uk/" target="_blank">rfusurvey.co.uk</a> dove ognuno può esprimere la propria idea. Sono curiosa<br>
di leggere i risultati.<br>Anzi, adesso corro a registrarmi e a dire anche lì la mia!<br><br>Saluti a tutti,<br>Fiore<br><br><br>----Messaggio originale----<br>Dal: <a href="mailto:a.bertolazzi@whitestar.it">a.bertolazzi@whitestar.it</a><br>
Data: 02/05/2008 11.51<br>A: <<a href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</a>><br>Ogg: [RUGBYLIST] Regole sperimentali<br><br>L'IRB ha deciso ieri di far provare anche in Europa e in tutti i<br>
test<br>match internazionali parte (13 norme su 23) delle regole<br>sperimentali<br>attualmente in uso nel Super14. A partire dal 1 agosto, per un anno.<br>Poi verranno tirate le prime conclusioni e probabilmente le nuove<br>
norme verranno inglobate nel regolamento standard. Personalmente<br>sono<br>contento per lo spettacolo, ma preoccupato per le implicazioni<br>"fisiche". Infatti le nuove norme dovrebbero dare molta più<br>dinamicità<br>
al gioco: si allargheranno gli spazi per i trequarti, sarà meno<br>conveniente fare calci tattici e in generale si vincerà meno con i<br>calci di punizione. Ma accadrà che il rugbysta ideale dovrà essere<br>un<br>concentrato di potenza, velocità e resistenza, doti che chi non ha<br>
potrebbe essere tentato di crearsi "artificialmente" più di quanto<br>già<br>accada... Inoltre, le possibilità di giocare ad alto livello per i<br>vari Marcato (ma anche per i piloni poco mobili) si ridurranno<br>
ulteriormente, purtroppo.<br><br><br><br><br><br></blockquote></div><br>