<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:o =
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w =
"urn:schemas-microsoft-com:office:word"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.5730.13" name=GENERATOR>
<STYLE>@page Section1 {size: 595.3pt 841.9pt; margin: 70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm; }
</STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=IT vLink=purple link=blue bgColor=#ffffff background="">
<DIV>Francamente non ti capisco, caro Tanu. Dici di non voler entrare nel
merito, ma in realtà ci entri apertamente. La tua posizione è forzosamente
politically correct. Siamo di fronte ad un palese errore sull'oggetto della
valutazione che porta la decisione nel verso sbagliato. E' come se a tuo figlio
l'insegnante desse un 4 sul compito di matematica, valutando però per errore
quello del compagno di banco. In questo caso diresti ugualmente: <EM>"Il fatto
che alla maestra (a Sironi) non sia stata mostrato il compito di mio figlio
(l’immagine della segnatura), non mi sembra un argomentazione che possa far
modificare alcunché."</EM> Che fai, ti tieni il 4 in matematica o contesti
l'errore? Non contesti la discrezionalità dell'insegnante nella sua valutazione,
ma l'aver valutato il compito sbagliato. E se dal brutto voto dipendesse la
promozione o la materia agli esami di riparazione di settembre, rinunci a
contestare l'errore perchè non è dimostrato preventivamente che senza il 4 tuo
figlio sarebbe stato promosso...? Ma dai... faresti un gran casino, altrochè! E
ti incazzeresti pure...</DIV>
<DIV>Non so, sono perplesso; mi pare che la tua voglia di mantenerti (in
apparenza) super partes sia poco comprensibile e soprattutto parente stretta del
non voler vedere. Io credo che a volte sia giusto schierarsi e prendere una
posizione; anzi più che giusto, doveroso.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Nel tardo pomeriggio dovrebbe esserci il comunicato del giudice
sportivo. Non ci credo più di tanto, ma spero che sia una decisione presa avendo
come obiettivo un atto di giustizia sportiva piuttosto che un pasticcio di
compromessi per salvare le apparenze o non ammettere che vi sia stata
superficialità.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>angelo</DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4> </DIV>
<DIV><BR>----- Original Message ----- <BR>From: Gaetano Palmiotto <BR>To:
'RUGBYLIST' <BR>Sent: Tuesday, June 03, 2008 3:45 PM<BR>Subject: [RUGBYLIST] TMO
- Calvisano-Petrarca<BR><BR><BR>Premesso che non entro nel merito della
sostanza, vi ricordo che in passato decisioni prese da TMO che hanno convalidato
mete non valide o viceversa non sono mai state formalmente contestate (ricordo
una di Damasco al 6 Nazioni che fece imbufalire gli scozzesi).<BR>Il fatto che a
Sironi non sia stata mostrata l’immagine della segnatura, non mi sembra un
argomentazione che possa far modificare alcunché, perché leggendo le norme ci
può essere al limite negligenza del fornitore di immagini; il TMO infine deve
aiutare l’arbitro a decidere, ma alla fine la decisione resta quella
dell’arbitro che in questo caso, non ricevendo un conforto dal TMO, non ha
convalidato una meta da lui non vista.<BR>Mi rendo conto che sia una decisione
difficile da digerire per chi perde, anche perché la meta era valida, ma non ci
vedo nessuna malizia. Lasciamo la dietrologia ad altri sport; se vogliamo
appellarci a qualcosa, facciamolo al limite dell’imperizia nell’uso di uno
strumento nuovo e che nella fattispecie non godeva di tutte le angolature
necessarie.<BR>Non si può nemmeno entrare nella logica dei ma e dei se, perché
non se ne esce più.<BR>Insomma, non guastiamo coi veleni uno dei più belli ed
avvincenti campionati degli ultimi anni.<BR> </FONT></DIV></BODY></HTML>