<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.5730.13" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>Bruttissima partita. Argentina raccogliticcia,
approssimativa e fallosa all'inverosimile, ad un livello indegno del terzo posto
del ranking che occupa attualmente. Noi invece non siamo stati granchè migliori
nel gioco, povero di idee e di lucidità, ma almeno un po' più ordinati e meno
fallosi. Cosa che alla fine ha fatto la differenza, non foss'altro per la
superiorità numerica.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>Abbiamo segnato all'ultimo minuto con Ghiraldini
(misterioso il suo "non buono" stato di salute) e sorpassato
all'ultimissimo con Marcato (seconda vittoria in extremis col suo piede dopo il
drop con la Scozia nel 6N). Ci siamo svegliati da un torpore di mediocrità dopo
75 minuti sonnacchiosi e indisponenti per mancanza di idee e determinazione,
facendo leva sul giallo a Ronecero, emblema di un' Argentina spremta come un
limone.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>Concordo che fra qualche mese tutti ricorderanno
solo la vittoria e non il livello di gioco, davvero deprimente per un test
match. Ma è sufficiente per dare un voto positivo all'Italia vista ieri?
McLean all'apertura è stato soddisfacente oppure si è confermato un pesce fuor
d'acqua nel momento di distribuire palloni e inventare gioco in un ruolo non
suo? I 3/4 hanno imbastito un gioco degno di tal nome o si sono limitati ad
arruffare qualcosa con la palla tra un errore e l'altro? Quanti punti ci avrebbe
dato un'Argentina appena decente e al livello delle sue prestazioni di qualche
mese fa?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>Ok, abbiamo vinto, ma sinceramente non mi
esalterei più di tanto. Anzi...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>angelo</FONT></DIV></BODY></HTML>