<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=ISO-8859-1>
<META content="MSHTML 6.00.6000.16735" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Personalmente il rugby che viene giocato oggi mi 
attira meno di quello giocato ieri. Questi super colossi che si scontrano in 
continuazione abbattendosi l'un l'altro abbracciandosi con violenza all'altezza 
del petto ed una volta a terra non possono contendersi la palla ma possono 
formare quelle rucks dove la palla rimane giocabile ed in vista ma il mediano 
può aspettare dei minuti prima di tirarla fuori e giocarla quando vuole, credo 
tolga dinamicità al gioco. E poi dalla ruck si riparte con altri colossi che 
fanno un metro e riformano una ruck alla barba degli avversari che non hanno 
possibilità di impossessarsi della palla perchè non ci si può andare con le 
mani, e via che ripartono i colossi a fare un altro metro e gli altri colossi 
cercano di stopparli e così in continuazione... uffa che barba!!!</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Oggi vanno i tre-quarti centri da 110 chili 
  perchè il gioco si basa sugli scontri da dove si riparte con le rucks di cui 
  dicevo poc'anzi e si riparte con altre rucks e così via.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Le aperture devono avere un calcio da 60 metri 
  per "poter occupare il terreno di gioco" e le ali e l'estremo devono stare 
  40-50 metri indietro perchè non si calcia più in touche ma si deve "occupare 
  il terreno" e quindi chi è in difesa (concetto che non esiste e quindi per 
  capirsi chi non ha la palla) deve tenere le linee arretrate veramente 
  arretrate. Per tornare all'argomento Coppe europee io le guardo su France 2 e 
  per fare un esempio lampante sulla partita Clermont-Montauban mi ricordo un 
  solo buco del mediano di mischia del Clermont verso la fine della partita che 
  mi ha fatto saltare sulla poltrona da tanto è stata bellissima la sua 
  azione.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Per il resto :calci di occupazione e tanti 
  scontri, scontri e rucks, rucks.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Mi chiedo: è spettacolo tutto questo scontro? 
  Evidentemente per qualcuno lo è. Questo tipo di gioco ha preso piede e quindi 
  si è sviluppato nei paesi dell'emisfero sud, forse non tanto il Sud Africa ma 
  gli altri sicuramente, compresa l'Argentina. L'Europa gli è andata dietro. Ha 
  fatto bene? Ha fatto male? Non loso, però la Word Cup </FONT><FONT face=Arial 
  size=2>è diventata il 3° avvenimento sportivo di importanza 
  mondiale.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Sono un nostalgico inguaribile? Forse. Però le 
  giocate di J. Williams, Gareth Edward, Blanco, I f.lli Gamberabero, la famosa 
  coppia di centri Little e Bance e le serpentine di Shane erano e sono 
  veramente entusiasmanti. Per me il vero spettacolo è questo. Non disgiunto da 
  belle giocate delle mischie, delle terze linee che sfondano per velocità, 
  dalle "girate" in touche, anche dei "carrettini" che mi appassionano : ma 
  sempre nella giusta misura. Se tutta la partita si basa sullo scontro fisico 
  ed il principio deve essere che chi ha più "forza" vince la partita perchè si 
  deve schiantare l'avversario fisicamente il tutto mi appassiona molto 
  poco.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Un caro saluto da Cavallo 
Pazzo</FONT></DIV></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">Ciao a tutti,<BR>sono abbastanza d'accordo con 
    Angelo: ultimamente la rugbylist e' meno appassionante di una volta. 
    <BR><BR>Faccio una premessa. Non credo che ci sia qualcuno che trama per 
    affossare la lista. C'e' un calo di interesse, la cosa mi sembra abbastana 
    evidente, ma la causa va cercata altrove. <BR><BR>Angelo fa un preciso 
    riferimento alla mancata discussione sulle coppe europee. Beh, questo mi da' 
    lo spunto per poter dire la mia: per me, se la gente non si interessa ai 
    risultati delle coppe europee, e' perche' le coppe europee non sono 
    interessanti. Punto.<BR><BR>Parto dalla mia impressione personale. Sono il 
    primo a non riuscire a trovare pathos e interesse nelle Coppe Europee. Non 
    credo, pero', di essere l'unico. Ho anche sentito dire che il numero di 
    spettatori che guarda le coppe in TV e' ridicolo. Questo mio disinteresse e' 
    indipendente dai risultati.&nbsp; La mia sensazione e' che le coppe europee 
    siano tornei artificiali, creati apposta per creare un pubblico televisivo 
    da rimbambire e al quale vendere della pubblicita'. Per me le coppe europee 
    esprimono proprio quel rugby che non mi dice niente: il rugby senza cuore e 
    senza radici, inventato a tavolino.<BR><BR>E, visto che ci sono, la dico 
    tutta. A me interessa veramente poco anche il rugby super 10. Credo che la 
    scelta di creare un campionato a 10 squadre sia l'ennesimo colpo inferto 
    alla diffusione del rugby in Italia. Sono anni e anni e anni che si studiano 
    meccanismi per ridurre il numero di squadre di vertice, per creare sfide 
    "d'alto livello" e il risultato qual e'? Un campionato che attira sempre 
    meno pubblico e che richiama un po' di interesse solo nelle partite finali. 
    Uno schifo.<BR><BR>Io credo che la causa sia da cercare lontano, che tutto 
    sia iniziato con l'introduzione dei playoff, il primo meccanismo che ha 
    tolto interesse al campionato (alla prima fase sicuramente). Per compensare 
    questo calo di interesse, si sono inventate tante formule, una peggiore 
    dell'altra. E come risultato, il calo di interesse per il campionato e per 
    il rugby giocato vicino a casa. Che poi, per me, e' l'unico che conta. 
    <BR><BR>Forse sulla rugbylist non si discute delle coppe Europee (e invece 
    si parla di Paolini in TV) perche' ci sono troppi nostalgici come me, che 
    rimpiangono un rugby del passato, un rugby che non c'e' piu'. Forse un 
    giorno arrivera' un rugby moderno, in grado di ricavarsi un posto nei miei 
    sentimenti, vicino al rugby antico. Ma almeno per il momento, non riesco 
    proprio a trovare un rugby in grado di suscitare in me le stesse emozioni di 
    quello di una volta.<BR><BR>Sono rimaso in dubbio se scrivere o meno queste 
    cose, ma era un po' che me le tenevo dentro e ci tenevo a dirle. 
    <BR><BR>Ciao<BR>Giovanni 
Sonego<BR><BR></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>