<p>Provo a chiedere lumi a chi è tecnico - ma questa è la mia impressione:</p>
<p>Dato per scontato che i nostri 1-8 sono tra i migliori, resta da capire perchè siamo così poco concreti. I drive, i pick and go diventano seriamente efficaci quando vengono portati attorno ai 22 avversari - prima, concordo con quanto scritto da Luca qui sotto, possono venire depotenziati dalle nuove regole. Resta quindi il problema di come andare a giocare attorno ai 22 avversari. Calciando in touche - con le touche così organizzate come quelle odierne - si viene rimbalzati indietro; con i calci tattici in campo, ci vogliono almeno tre calciatori di ottimo livello, che coprano a turno la profondità, e che ri-calcino in avanti - con una linea di pressione instancabile; cercando il soprannumero al largo, ma ormai, a questi livelli, a meno di errori marchiani, non è più possibile. La gestione sfrenata degli off loads - quasi acrobatica a metà campo - consente di avere quell'abbrivio che può portare a guadagnare quei metri vitali per poter poi impostare i drive penetranti con la mischia. Con dei garryowens? Però ci vogliono degli acrobati che vadano a saltare altissimo e a contendere realmente l'ovale - altrimenti, questo uppenunder, è un'altro modo per chiamare il turn over... Cos'altro? Ho scritto ca..ate? Certo che avere una tale classe 1-8 e poi non saperla sfruttare, è frustrante.</p>
<p> </p>
<p>Un grazie a chi mi illumina</p>
<p> </p>
<p>Luca Bonisoli</p>
<blockquote> <br /> <!--
<title></title>
--> Credo che la diagnosi sia piuttosto semplice: le nuove regole hanno depotenziato i nostri punti di forza, in particolare i drive penetranti.<br /> La possibilità di fare crollare le maul - basta un uomo solo ... - hanno diminuito il numero di difensori sui raggruppamenti ed aumentato il numero di difensori nello spazio allargato.<br /> Noi in questo modo ci troviamo male ...<br /> Non abbiamo più basi per avanzare col pacchetto, non riusciamo più ad attirare difensori sui raggruppamenti per avere più spazio dove attaccare coi trequarti.<br /> Sui punti d'incontro allargati gli avversari si trovano in sovrannumero ed hanno gioco facile nel recuperare il pallone o quantomeno impedirci una liberazione efficace ...<br /> Mi sorge spontanea una domanda: ma queste nuove regole non dovevano favorire gli attacchi ? Al momento sembrano favorite le difese: il gioco è più statico, ci sono più calci e meno mete. Sarebbe interessante fare un raffronto con i test match dell'anno scorso, ma risultati così chiusi e score così bassi era da un pezzo che non si vedevano ...<br /> <br /> Quello che mi sorprende è che Mallett questa analisi l'aveva perfettamente azzeccata prima dei test-match ... E le contromisure ?<br /> Temo che il problema sia più ampio di quanto si pensi e che non dipenda dalle scelte dei singoli ...<br /> <br /> Un'ultima cosa: ma Liviero non aveva fatto i Geometri ... ???<br /> <br /> (naturalmente scherzo, si può discutere sul mio senso dell'umorismo, ma ho l'impressione che in list l'ironia non sia sempre ben accetta ...)<br /> <br /></blockquote>
<p> </p>