<DIV>Citazione:<BR><BR><<EM>Dal Gazzettino di ieri si ricava la notizia che nell'incontro dei <BR>vertici FIR con i Presidenti delle società di Super10 sono state poste <BR>sul tappeto quattro ipotesi di sviluppo della nuova stagione italiana:<BR><BR> 1. Super 10 e basta;<BR> 2. ***Super 10 più 2 selezioni in Heineken; *<BR> 3. ***Super 8 e 4 selezioni in Celtic-Heineken; *<BR> 4. 2 selezioni in Celtic-Heineken e addio campionato<BR><BR>Sempre dallo stesso articolo si ricava che: "Treviso ha ribadito che <BR>intende parteciparvi da sola (alla Celtic League)"</EM>.><BR><BR>Alcuni giorni fa avevo scritto<BR><BR><EM>Comunque, andrebbe adottata una decisione condivisa il più possibile <BR>che cerchi di contemperare :<BR><BR>1) la necessità di far giocare i migliori assieme contro squadre <BR>abituate agli altiritmi e livelli degli altri campionati;<BR>2) lasciare alle società spazi e soddisfazioni nazionali e <BR>internazionali<BR><BR>Sulla 1 i gradi possono essere 3:<BR><BR>1a) selezioni interregionali (e io direi almeno 4) che nelle pause <BR>della Nazionale a Novembre, Febbraio e Marzo affrontino altre <BR>selezioni, club celtici, nazionali minori. Si tratta di spazi per 4+7 <BR>partite<BR>1b) selezioni che giochino le coppe: allora torneo di selezioni <BR>sempre nei periodi di impegni della Nazionale per scegliere quale <BR>selezione va inHeineken e quali in challenge. campionato per mandare 1 <BR>club in Heineken e altri in Challenge<BR>1c) franchigie federali, di lega o associazioni di club che giochino <BR>in celtic e nelle coppe, lasciando comunque ai club che giocano il <BR>nazionale la possibilità di andare a giocare almeno la Challenge. <BR></EM></DIV>
<DIV>Direi che le 3 opzioni ricalcano le proposte 1 (arricchita), 2 e 3, uscite dalla riunione FIR-Società.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mi pare di capire che l'opzione 1, S.10 inalterato e avere delle selezioni da far giocare durante le pause internazionali, che non creava problemi ai club, non stimoli la fantasia dei dirigenti rugbistici.</DIV>
<DIV>La 4 proposta sul gazzettino non mi piace.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Restano la 2 e la 3.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>La 2 - S10 e 2 selezioni in Heineken- è semplice , forse anche troppo, ma ci mette al riparo da ricatti e veti in Celtic ed è di gestione abbastanza semplice: per evitare problemi di indisponibilità di giocatori, basta continuare a prevedere le soste di campionato per le coppe (cosa per il resto obbligata visto che qualcuno dovrebbe pur fare la Challenge) .</DIV>
<DIV>A questo punto però, per ridurre le soste del rugby di società, perché non modificare la Coppa Italia, allargandola alle squadre di A1 e A2, con formula a gironi analoga a quella di Challenge o Heineken (6x6 o 8x4): gli impegni di Heineken per le selezioni, e di Challenge per alcune società, dovrebbero incoraggiare a schierare giocatori giovani.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>La 3 - S8 e 4 selezioni in Celtic/Heineken - è sicuramente più impegnativa, se non altro per i costi imposti dalla partecipazione a 4 in Celtic . Oltretutto non siamo sicuri che ci siano 4 posti in Celtic pronti per noi.</DIV>
<DIV>Ad ogni modo , sempre alcuni giorni fa (ci dovevo avere un uccellino sulla spalla che cinguettava come il noto calciatore) avevo scritto un esempio di riforma dei campionati:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><EM>ridurre il campionato di Eccellenza a 8 squadre;<BR>portare la A1 a 2 gironi da 8 lasciare la A2 a 12</EM><BR><EM>mantenere delle fasi di play off/play out per permetetre il "doppio passo"</EM></DIV>
<DIV><EM>Per esempio</EM></DIV>
<DIV><EM>Eccellenza : Treviso, Parma, Viadana, Rovigo, Calvisano, Petrarca, Roma, Venezia<BR>A1 -1 : GRAN, Colorno, Piacenza, S.Marco, S.Donà, Udine, Am. MI, Noceto<BR>A1 -2 : Prato, Capitolina, L'Aquila, Lazio, Livorno, Firenze, Alghero, Treviso bis<BR>A2: Brescia, Benevento, Calvisano bis, Badia, S.Gregorio, Viadana bis, Lyons PC, Pro Recco, Mirano, Colleferro, Cus VR, FF.OO<BR><BR>Play-off scudetto : Treviso, Parma, Viadana, vinc. Prato-GRAN (promossa comunque in Eccellenza)<BR>Venezia retrocede in A1<BR><BR>Play-out eccellenza : Petrarca, Roma, perdente Prato-GRAN, Colorno, Capitolina, Brescia -le prime 2 in Eccellenza<BR><BR>Play out A1 : Venezia, Am. MI, Udine, Alghero, Firenze, vincente Noceto-Treviso bis - l'ultima retrocede </EM></DIV>
<DIV><EM>la perdente Noceto-Treviso bis retrocede in A2<BR><BR>Play-off A2 : Benevento, Calvi bis, Badia, S.Gregorio - la prima <BR>passa in A2<BR></DIV></EM>
<DIV>Tutto questo per dire che la soluzione 3 è praticabile mantenendo sempre una certa competitività e accessibilità del campionato nazionale</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>La questione che si apre è però quella dei club che vogliono fare da soli (perchè hanno soldi e strutture, soprattutto i primi).</DIV>
<DIV>Se si opta per la soluzione 3 (S8 + 4 in Celtic) allora gradirei alcune condizioni:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>1-Vanno in Heineken solo le migliori 2 selezioni di Celtic, e le altre vanno in Challenge;</DIV>
<DIV>2- Rimane per le società del campionato italiano il premio Challenge (come accade per spagnoli e romeni), per esempio per le prime 4. per non limitare il confronto ad altolivello ai soli atleti delle franchigie/selezioni di Celtic, fermo restando che non sarebbe uno scandalo lasciare aperta la porta Heineken alla vincente dello scudetto</DIV>
<DIV>3. I club che si fanno la squadra di Cletic escono dal campionato, e la loro eventuale seconda riparte da dove è arrivata: cioè Treviso gioca in A1 non in S.8 con la seconda squadra</DIV>
<DIV>4. La rosa di36 giocatori di Heineken è chiusa per il S.8 (per non alterare il confronto visto che la squadra di S.89 sarbbe nelle stesse condizioni attuali di una seconda squadra.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Saluti</DIV>
<DIV> </DIV><br/><br/><BR>Con Tiscali Voce 8 Mega telefoni e navighi senza limiti a soli €15 AL MESE PER 1 ANNO. In seguito paghi €29,90 al mese. L'offerta è valida fino al 18/12/08! <a target='_blank' href="http://abbonati.tiscali.it/promo/voce8mega/">http://abbonati.tiscali.it/promo/voce8mega/</a><BR><br/><br/>