<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>Caro Angelo, se la prova fotografica di un movimento è una foto che ne ritrae solo una parte, allora quella prova non sta in piedi. Nessuna accusa di manipolazione, solo una constatazione.<br>La scorrettezza sta nella pura questione di metodo nell'uso di uno strumento come le fotografie. Nessuno ti accusa di nulla. Accusa è una parola grossa.<br>Ho premesso che la mia sequenza poteva essere ingannevole, proprio perché scattata da una certa angolazione e con un forte tele e che la palla poteva solo sembrare schiacciata .<br>Prova a immaginare se ci fosse stata una telecamera a disposizione dell'arbitro nella mia posizione. O che l'unica telecamera fosse egualmente dalle mie parti.<br>Si tratta, comunque, di un documento completo e contestualizzato. Un argomento in più, se vogliamo confrontarci amichevolmente su quanto è accaduto.<br>Non essendoci la prova televisiva, il guardialinee probabilmente è stato ingannato dalla frazione di secondo in cui la palla ha aderito all'addome di Calanchini. Essendo dietro, ha creduto di vederla coperta.<br>Ben venga il video se chiarisce il contrario. E' solo una conferma dei miei dubbi.<br>Mi stupisco invece della dietrologia, dei toni sempre polemici che non solo in questo caso prevalgono. Alla faccia del fatto che questa sia una mailing list di rugbisti.<br>Mi pare che si stia ragionando, non polemizzando duramente su posizioni preconcette o partigiane.<br>O no?<br>Invece, direi che sul fatto che l'arbitro, in questo caso, abbia l'ultima parola, proprio in assenza di un video referee, non si debba avere dubbi.</div><div>Un cordiale saluto a tutti<br><br>daniele resini<br></div><div><br></div><br><div><div>Il giorno 12/gen/09, alle ore 17:43, Angelo Volpe @fast ha scritto:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0; "><div bgcolor="#ffffff">Notizie di rugby:<span class="Apple-converted-space"> </span><a href="http://www.rugbyrugby.it">http://www.rugbyrugby.it</a><br><div><font face="Garamond" size="4">Mi sembra di aver esposto dei fatti, non delle opinioni. I fatti sono che:</font></div><div><font face="Garamond" size="4">- la marcatura è stata assegnata dall'arbitro in seguito a quanto riferito dal guardalinee</font></div><div><font face="Garamond" size="4">- il guardalinee era piazzatissimo ed in posizione perfetta</font></div><div><font face="Garamond" size="4">- il guardalinee ha detto all'arbitro di aver visto il tocco (come rilevabile dall'audio della Rai)</font></div><div><font face="Garamond" size="4">- la tv (anche in questo caso, Rai) ha mostrato da varie angolazioni che non c'è stato il toccato a terra, nè con la panza, nè con le mani, nè con le braccia, gomiti o alcunchè.</font></div><div><font face="Garamond" size="4"><strong>Guardate qui: </strong><a href="http://it.youtube.com/watch?v=n7eh-vXsP7I"><strong>http://it.youtube.com/watch?v=n7eh-vXsP7I</strong></a><strong> </strong></font></div><div><font face="Garamond" size="4">Le braccia sono alte sopra la testa. Il pallone è all'altezza della panza e rotola in avanti. Più chiaro di così....! Guadate anche la posizione del guardalinee.</font></div><div><font face="Garamond" size="4"></font><font face="Garamond" size="4"></font> </div><div><font face="Garamond" size="4"><strong>Gianluca Capone</strong>, se non sono fatti oggettivi questi, allora non capisco più come potrei esprimermi diversamente. Non ho parlato di malafede perchè<span class="Apple-converted-space"> </span><u>non</u><span class="Apple-converted-space"> </span>credo alla malafede di un arbitro o di un guardalinee;<span class="Apple-converted-space"> </span><u>non</u><span class="Apple-converted-space"> </span>ho parlato di altro che di un errore nel vedere o<span class="Apple-converted-space"> </span><u>ritenere di vedere</u><span class="Apple-converted-space"> </span>ciò che in realtà non poteva essere stato visto perchè non avvenuto (e di non averlo ammesso).</font></div><div><font face="Garamond" size="4"></font> </div><div><font face="Garamond" size="4"><strong>Mac</strong>, la tua lezione da arbitro su come si segna una meta mi va benissimo dal punto di vista didattico, ma mi chiedo se tu abbia visto le immagini trasmesse dalla rai, perchè mi pare che ci sia una incongruenza tra teoria e pratica nell'affermare che la palla sia stata schiacciata in meta e quanto si è visto in tv. Ti sembra che l'azione incrimanata assomigli anche solo lontanamente alle figure didattiche pur con tutta la fantasia e analogia del mondo?</font></div><div><span><toccato a terra.jpg></span></div><div><font face="Garamond" size="4"><a href="http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090112/810773de/43-0001.jpg">http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090112/810773de/43-0001.jpg</a></font></div><div><font face="Garamond" size="4"></font> </div><div><font face="Garamond" size="4"><strong>Daniele Resini</strong>, parli di scorrettezza nel presentare delle immagini fotografiche come se le avessi manipolate, ma di fronte alle immagini video la verità emerge chiaramente. Le tue immagini, come tu stesso dici, sono viziate dalla prospettiva e dall'uso di un teleobiettivo spinto (quelli dei fotografi professionisti sono dei cannoni impressionanti). Quella che ho mandato io è presa con la fotocamera del telefonino davanti alla televisione, ma la sostanza è la stessa perchè il video nella sua dinamicità taglia di netto ogni dubbio sia delle foto professionali che di quella artigianale.</font></div><div><font face="Garamond" size="4">Nella seconda e terza immagine sembra addirittura che la palla sia sotto il gomito sinistro di Calanchini, ma le immagini tv dimostrano che non è stata nemmeno sfiorata.</font> <font face="Garamond" size="4">Ecco quanto ingannevole può essere la prospettiva fotografica. E' un po' come quelle foto dei turisti a Pisa che nella giusta posizione e angolatura si mettono in posa simulando di voler raddrizzare la famosa Torre pendente.</font></div><div><span><metaono-0001.jpg></span></div><div><font face="Garamond" size="4"><a href="http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090112/e627c17d/metaono-0001.jpg">http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090112/e627c17d/metaono-0001.jpg</a></font></div><div><font face="Garamond" size="4"></font> </div><div><font face="Garamond" size="4">La chiudo qui perchè il senso di questa mail era solo di puntualizzare delle (poco) velate accuse che mi sono state rivolte. Mentre in realtà sono i fatti che parlano da soli.</font></div><div><font face="Garamond" size="4"></font> </div><div><font face="Garamond" size="4">Angelo</font></div><blockquote style="padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left-color: rgb(0, 0, 0); border-left-width: 2px; border-left-style: solid; margin-right: 0px; "><div style="font: normal normal normal 10pt/normal arial; ">----- Original Message -----</div><div style="background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: rgb(228, 228, 228); font: normal normal normal 10pt/normal arial; background-position: initial initial; "><b>From:</b><span class="Apple-converted-space"> </span><a title="caponez@alice.it" href="mailto:caponez@alice.it">gianluca capone</a></div><div style="font: normal normal normal 10pt/normal arial; "><b>To:</b><span class="Apple-converted-space"> </span><a title="rugbylist@rugbylist.it" href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</a></div><div style="font: normal normal normal 10pt/normal arial; "><b>Sent:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Sunday, January 11, 2009 9:55 PM</div><div style="font: normal normal normal 10pt/normal arial; "><b>Subject:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>R: [RUGBYLIST] Una meta inesistente</div><div><br></div>Notizie di rugby:<span class="Apple-converted-space"> </span><a href="http://www.rugbyrugby.it">http://www.rugbyrugby.it</a><br><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><hr><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div><font face="Arial" color="#0000ff" size="2"><span class="187344820-11012009">... bhè mi pare che Anglo abbia commentato , eccome</span></font></div><blockquote dir="ltr" style="margin-right: 0px; "><font face="Garamond" size="4"></font> </blockquote></blockquote>_______________________________________________<br>Gestisci la tua iscrizione<br><a href="http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist">http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist</a><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre; "> </span><br></div></span></blockquote></div><br></body></html>