Per non parlare del fallo contro Bergamasco per mani sul pallone, ma è andato con le due braccia sulle braccia dello scozzese. Se poi prende il pallone non p mica colpa sua.<br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 2 marzo 2009 15.40, Alberto Bertolazzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:albertolazzi@gmail.com">albertolazzi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Aggiungi il tuo feed RSS su <a href="http://www.rugbyrugby.it/it/segnala" target="_blank">http://www.rugbyrugby.it/it/segnala</a><br>
_______________________________________________<br>
<br>Premetto che sono tifoso e quindi inattendibile. A me Mallett sta sui piedi da quando ha messo Masi a fare l'apertura. Ho giocato apertura, so che ci vuole predisposizione, se non talento. Non ci puoi mettere uno qualunque, basta che placchi in fase difensiva. Vabbé. Ma stavolta un po' di ragione ce l'ha Mallett, quando dice che l'arbitro ha incanalato il match. Nel primo tempo ha sbagliato a senso unico. Per carità, nessun illecito. I soliti errori che potremmo definire "indotti da esigenze didattiche", cioè dalla necessità tutta anglosassone di insegnarci come si gioca. Se vedeva l'avanti che ha viziato la loro meta e non concedeva quella punizione contro Perugini, totale 10 punti, il primo tempo e forse la partita finivano diversamente.<br>
<br>_______________________________________________<br>
Gestisci la tua iscrizione<br>
<a href="http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist" target="_blank">http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist</a><br>
<br></blockquote></div><br>