<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16788" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>Boh, non capisco. Chiunque si accosti 
all'argomento Treviso-Celtic esordisce assrendo che l'esclusione del Veneto è 
una grande ingiustizia e una scelta sbagliata.&nbsp;Immediatamente 
dopo&nbsp;invece incominciano una serie di distinguo, di precisazioni, si fa 
appello alla democrazia (?), alla politica, a tutto e di più per lasciare le 
cose come sono in nome di non si sa che cosa e no si sa di quali principi. 
Bisogna ad un certo punto decidersi: o la scelta di lasciar fuori Treviso e il 
Veneto è sbagliata o è giusta. Non si può affermare una cosa e difendere al 
tempo stesso lo statu quo deliberato dalla Federazione. E se è sbagliata la 
decisione deve essere rivista per sanare l'errore e porre rimedio alla palese 
ingiustizia. Altrimenti si dica chiaramente "mi sta bene così, il Veneto 
meritava di essere escluso" e finisce lì. Il piede in due staffe proprio non si 
può tenere.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>angelo</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=totorugby@yahoo.it href="mailto:totorugby@yahoo.it">Salvatore 
  Messina</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=rugbylist@rugbylist.it 
  href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, September 08, 2009 10:47 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> I: [RUGBYLIST] Notizie del 
  lunedì - coda</DIV>
  <DIV><BR></DIV>_______________________________________________<BR><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>
  <STYLE type=text/css>DIV {
        MARGIN: 0px
}
</STYLE>

  <DIV 
  style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif">
  <DIV></DIV>
  <DIV>Premesso che nessuna regione come il Veneto è in grado di rappresentare 
  il rugby d'alto livello (e con questo intendo riassumere anche tutti&nbsp;gli 
  altri&nbsp;numerosi meriti di questa regione), premesso che se le 
  documentazioni presentate non fossero&nbsp;state corrette&nbsp;si dovrebbe 
  rivedere il tutto, premesso che se la votazione stessa non fosse stata secondo 
  il regolamento si dovrebbe rifare, non capisco come si possa dire che se io ho 
  votato in base alle mie idee politiche, convinzioni personali, interessi od 
  antipatie,&nbsp;non ho votato correttamente.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Mi da estremamente fastidio che persone che si professano liberali e 
  democratiche passino sopra i propri principi quando vengono prese decisioni 
  che non rispettano le proprie ideee.</DIV>
  <DIV>La libertà di espressione e di voto deve essere sempre tutelata, anche 
  quando appare evidentemente male espressa.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Cosa avreste detto se fosse stata approvata la candidatura di Treviso e 
  tutto il resto d'Italia fosse insorto per ricusare la votazione?</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Siamo tutti d'accordo che il&nbsp;Veneto è la massima espressione attuale 
  del rugby italiano,&nbsp;facciamo tutti i doverosi controlli sullo svolgimento 
  della votazione ma smettiamola di condannare i membri del consiglio federale 
  che hanno votato diversamente.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Sono stati regolarmente eletti e&nbsp;hanno le proprie idee. Se anche 
  avessero voluto votare altri per antipatia cosa possiamo farci?</DIV>
  <DIV>Come avete detto l'incapacità (di valutazione politica in questo caso) è 
  un grave difetto ma non un reato.</DIV>
  <DIV>Sarebbe ben più grave se una decisione politica regolare venisse 
  stravolta sotto pressioni esterne, anche se popolari (ma lo sono poi o sono 
  solo strumentalizzate?)<BR>&nbsp;</DIV>PEACE &amp; LOVE &amp; PLAY RUGBY 
  <DIV></DIV><BR><BR>
  <DIV>Salvatore Messina 
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV 
  style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif"><BR>
  <DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif"><FONT 
  face=Tahoma size=2>----- Messaggio inoltrato -----<BR><B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">Da:</SPAN></B> allrugby 
  &lt;allrugby@gmail.com&gt;<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">A:</SPAN></B> 
  rugbylist@rugbylist.it<BR><B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">Inviato:</SPAN></B> Lunedì 7 settembre 2009, 
  22:38:32<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Oggetto:</SPAN></B> [RUGBYLIST] 
  Notizie del lunedì - 
  coda<BR></FONT><BR>_______________________________________________<BR><BR>Ecco 
  l'articolo di Antonio Liviero, dal Gazzettino di oggi (trascritto).<BR>Non 
  so... Altri articoli di discutibile interesse, sul rugby,&nbsp; non 
  si<BR>possono scaricare dal Gazzettino. Permalosi?<BR>Se qualcuno ci legge, al 
  Gazzettino, ci (mi) risponda. Se qualsoca non<BR>quadra, siamo (sono) qui. Non 
  lasciateci, anche voi, digiuni dal<BR>rugby.<BR>Grazie per una 
  risposta.<BR><BR>L'articolo di Antonio Liviero, sotto riportato, mi sembra sia 
  una<BR>caustica, precisa ed evidente denuncia di un fatto gravissimo, che 
  il<BR>rugby italiano non potrebbe sopportare se le cose continuassero 
  ad<BR>andare nella direzione voluta da chi, a suo tempo, ha chiesto 
  la<BR>votazione segreta nel consiglio FIR e di chi, a torto e forse 
  con<BR>troppa sufficienza, ha aderito ad una prassi evidentemente 
  scorretta<BR>(art. 18 del regolamento). Dobbiamo continuare a lasciare in mano 
  il<BR>ns. rugby a gente disinformata, poco attenta al regolamento e 
  succube<BR>dei propri risentimenti verso Tizio e/o Caio, atteggiamenti tali 
  da<BR>menomare seriamente l'intero movimento?<BR>Ragazzi, il tempo delle birre 
  del dopo partita è finito. Soprattutto<BR>per chi gestisce una federazione 
  ambigua nelle decisioni e nelle<BR>scelte.<BR>Dondi &amp; C. avete sbagliato. 
  L'ho sempre detto e scritto. Andatevene,<BR>per grazia di Dio. Lasciateci 
  almeno la speranza che con altri<BR>personaggi meno attenti alla "carega" e 
  più sensibili alle<BR>problematiche del rugby nostrano, si possa auspicare in 
  un futuro<BR>migliore.<BR>Ciao.<BR>Franco (TV)<BR><BR>MISCHIA APERTA<BR>Perchè 
  è il Veneto ad essere tagliato fuori (di Antonio Liviero - 
  Dal<BR>Gazzettino)<BR><BR>Si è detto che l'esclusione di Treviso e del Veneto 
  dalla Celtic<BR>League è stata una scelta politica. Bisogna intendersi sul 
  termine. Se<BR>la politica è considerata un mezzo di mera conquista e 
  conservazione<BR>del potere, ma anche il luogo di patti segreti e 
  inconfessabili, di<BR>logiche clientelari, allora se ne può comprendere l'uso 
  da parte dei<BR>tifosi arrabbiati per il torto subito. Ma se la 
  s'intende<BR>nell'accezione più nobile (sempre più in disuso, purtroppo) di 
  scienza<BR>del buon governo, se misuriamo un uomo pubblico dalla capacità 
  di<BR>mettersi al servizio del bene comune, allora quella della FIR non 
  si<BR>può dire una scelta politica. O almeno di buona politica.<BR>Lasciamo 
  stare per una volta la candidatura di Treviso, i suoi meriti<BR>sportivi (che 
  mancano alle altre candidature) e le credenziali<BR>economiche del gruppo 
  Benetton, un nome di cui nessuna federazione al<BR>mondo si priverebbe. 
  Concentriamoci invece sul Veneto. Prima regione<BR>italiana per praticanti, 
  per club nel massimo campionato (4 su 10) e<BR>naturalmente quella più 
  scudettata: 28 titoli negli ultimi 40 anni,<BR>contro gli 8 della Lombardia, 3 
  dell'Abruzzo, uno del Lazio, zero<BR>dell'Emilia.<BR>Vogliamo prendere invece 
  in considerazione i settori giovanili? O il<BR>pubblico? Oppure la tradizione? 
  Da qualunque parte si esamini la<BR>questione non c'è alcun motivo ragionevole 
  per tagliare le radici del<BR>rugby italiano, per escludere il Veneto 
  dall'attività di vertice.<BR>Un tifoso di Rovigo o di Belluno dovrebbe andare 
  a settimane alterne a<BR>Viadana o a Roma per poter assistere ad una partita 
  di èlite? E perchè<BR>mai un settore giovanile veneto dovrebbe continuare a 
  reclutare<BR>ragazzini con lo stesso impegno se poi non avrà la soddisfazione 
  di<BR>veder giocare i più bravi nello stadio di casa o almeno della 
  città<BR>vicina? E i giocatori stessi? Se sono i più forti e i più 
  numerosi,<BR>perchè obbligarli un giorno ad andarsene?<BR>Dal prossimo anno, 
  se non ci saranno ripensamenti da aprte<BR>anglosassone, l'Italia avrà tre 
  sole squadre professionistiche<BR>(nazionale compresa) e due tornei d'alto 
  livello: il VI Nazioni e la<BR>Celtic League. Disputandosi il VI Nazioni a 
  Roma, sembrerebbe<BR>scontato, se non si vuol affondare il rugby italiano, 
  disputare la<BR>Celtic al nord e in ogni caso stabilire la base di una delle 
  due<BR>franchigie in Veneto. Una logica stringente che non sfugge 
  al<BR>presidente federale Giancarlo Dondi, che ha avuto modo di 
  esprimersi<BR>duramente e pubblicamente contro l'esito del consiglio FIR di 
  luglio.<BR>Un consiglio in cui il presidente, per sua stessa ammissione, è 
  finito<BR>clamorosamente in minoranza su una questione strategica per il 
  rugby<BR>italiano. Una sorta di "sfiducia" a scrutinio segreto che 
  pone<BR>preoccupanti problemi di governabilità oltre che di buon governo 
  e<BR>potrebbe aprire prospettive di forti turbolenze dagli 
  esiti<BR>imprevedibili all'interno del movimento.<BR>Spetta a Dondi ora una 
  pubblica assunzione di responsabilità.<BR>Riprendere le fila, promuovere un 
  chiarimento all'interno del<BR>consiglio federale attraverso un confronto 
  aperto. E fare sintesi<BR>delle posizioni. Per mettere infine in votazione la 
  proposta del<BR>presidente, alla luce del sole e non con voti segreti 
  espressamente<BR>sclusi dall'articolo 18 del regolamento (altrimenti come 
  farebbe, in<BR>caso di parità, ad essere decisivo il voto espresso dal 
  presidente?).<BR>Ben conoscendo i rischi di una nuova sconfitta di Dondi: 
  l'azzeramento<BR>del consiglio federale e la richiesta di nuove 
  elezioni.<BR>_______________________________________________<BR>Gestisci la 
  tua iscrizione<BR><A href="http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist" 
  target=_blank>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist</A><BR></DIV></DIV></DIV></DIV><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>Gestisci la tua 
  iscrizione<BR>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist 
<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>