<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ciao da Giorgio<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:volpe_angelo@fastwebnet.it">volpe_angelo@fastwebnet.it</a> wrote:
<blockquote
cite="mid:!v=0.00-UQS=bHlvcmcA-T=EM-NT=0-A=3080.7228-S=29012010110934.4204766377-H=@wis2!"
type="cite">
<pre wrap="">Coobiz.it - Gestisci la tua azienda in rete - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.coobiz.it">http://www.coobiz.it</a>
</pre>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
Che delusione. Per tanti motivi, tra cui:
- Come si fa a dire che solo all'ultimo momento sono venute fuori le richieste economiche e sperare di essere credibili? Una trattativa di simile livello che dura da mesi e mesi o anni in cui si tira fuori fuori la richiesta di 3 o 5 mln di euro (ma quanti in realtà?) solo nei giorni immediatamente precedenti alla decisione finale? Ma dai... ma siamo al luna park?
- Il comunicato ufficiale parla di rinuncia anche perchè la distribuzione di tale enorme cifra avrebbe gratificato solo le federazioni britanniche. E a chi altri dovevano andare gli euri italiani? All'Italia stessa? Sul mio conto corrente? Comunque per il board della Magners sarebbe stato facile aggirare l'ostacolo posto in linea di principio: la cifra richiesta sale e invece di 3-5 mln ne vengono chiesti 5-7 e una parte ritorna nelle casse italiane. Perfetto, è la quadratura del cerchio. Contenti e soddisfatti così? Dove sta la differenza? Ma in Fir ci vogliono prendere in giro?
</pre>
</blockquote>
<br>
<div class="comment-content">
<p>Sono sempre stato molto scettico sulla ML, anche perchè ho sempre
pensato che <strong>da sola </strong>la
partecipazione alla ML avrebbe forse potuto mitigare i problemi della
nazionale sul breve termine e poco altro, serviva e serve una politica
di <strong>sviluppo dal basso</strong>, di <strong>meritocrazia
spinta, </strong>di sostegno al rugby che <strong>esiste</strong> e
che <strong>forma i giocatori, </strong>di promozione a largo spettro
e <strong>non solo per il prodotto-nazionale</strong> e che gli altri
si arrangino.</p>
<p>Tutto questo serviva anche con/per la ML, adesso è l<strong>'unica
speranza che abbiamo </strong>, ma saprà la FIR <strong>cambiare
completamente</strong> la propria politica degli ultimi anni ?</p>
<p>I punti sono pochi e chiari :</p>
<p>-Promozione e tutela dei campionati nazionali<br>
</p>
<p>-Promozione e sviluppo dei campionati giovanili<br>
</p>
<p>-Promozione e tutela dei vivai</p>
<p>-Sostegno alle società che producono giocatori</p>
<p>-Eliminazione delle deleghe per l'attività giovanile <br>
</p>
<p>Finora le decisioni degli ultimi anni sono andate in direzione
*opposta* <br>
</p>
</div>
</body>
</html>