<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Courier;
panose-1:2 7 4 9 2 2 5 2 4 4;}
@font-face
{font-family:Courier;
panose-1:2 7 4 9 2 2 5 2 4 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica17
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=IT link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal>Devi dire che faccio molta fatica a cercare le parole (civili e non volgari) per qualificare e commentare quanto potete leggere nel disposto del giudice sportivo (lo riporto qui sotto) che alleggerisce la pena inflitta al giocatore Lubian del Rovigo, che al termine della finale-scudetto vinta dal Petrarca caricò vigliaccamente alle spalle Mercier, reo di sventolare una bandiera bianconera sotto la tribuna est del Battaglini. Ci sono le immagini televisive a supporto dei fatti e la testimonianza di del giudice di linea Damasco che riporta fedelmente i fatti così come si sono svolti (anche questo si può leggere più sotto). <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Fatti oggettivi e testimonianze in base ai quali Lubian era stato squalificato per quattro giornate. Mentre tre giornate, a mio avviso in maniera iniqua, erano state inflitte a Mercier. Già in questo modo la giustizia sportiva della Fir non dava la giusta proporzione di colpevolezza tra i due protagonisti (Lubian e Mercier), separati da una sola giornata di punizione, ma adesso con l’accoglimento del ricorso del Rovigo, la posizione tra i due viene addirittura equiparata: tre giornate ad entrambi. Con la differenza che i fatti e le colpe parlano chiaro: Lubian ha vigliaccamente aggredito a freddo Mercier alle spalle con un “placcaggio a delinquere”, mentre il francese ha solo sventolato una bandiera, senza compiere alcun altro gesto (c’è l’obiettività delle immagini tv a testimonianza).<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'>Ma tutto questo è niente in confronto alla ignobile faccia tosta con cui i fatti sono stati distorti, manipolati e riferiti nella tesi difensiva. Si raggiungono livelli di inarrivabile comicità per il modo in cui un placcaggio alle spalle, a freddo, a partita finita diventa nella versione rovigotta: “(Lubian) <b><i><u><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>ho deciso di avvertirlo<span style='color:#1F497D'> </span>ed allontanarlo dagli spalti<span style='color:#1F497D'> </span></span></u></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>(Mercier)<b><i>. <u>Nel voler compiere questo atto l’ho invece colpito con la spalla</u><span style='color:#1F497D'> </span></i></b>(oooops!) <b><i><u>nel tentativo di<span style='color:#1F497D'> </span>allontanarlo, volendo suggerire di andare a festeggiare presso la tribuna della squadra ospite</u></i></b></span>”… Lubian dice<span style='color:#1F497D'> anche</span> di essersi rammaricato prontamente del suo gesto e di essersi scusato. Peccato che chi era presente abbia detto che è stato portato di forza in spogliatoio dai suoi stessi compagni di squadra perché stava dando di matto…. Altro che rammaricarsi. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Ma come si può stravolgere la realtà fino a questo punto? E come può un giudice sportivo federale abboccare all’amo in questo modo? Come si può arrivare a scrivere in sentenza che siccome il giocatore Mercier si è rialzato con le sue gambe non avendo nulla di rotto la pena all’aggressore può essere diminuita. Cosa doveva succedere perché non gli fosse scontata la pena? Bisognava che Mercier rimanesse leso o azzoppato? Ma c’è un limite di buon senso a regolare l’attività del giudice federale o queste persone vivono in un mondo immaginario fuori dalla realtà?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Come appassionato di rugby e sostenitore petrarchino mi sento preso per i fondelli, prima di tutto dal Rovigo che<span style='color:#1F497D'> </span>invece di accettare l’evidenza<span style='color:#1F497D'> </span>disprezza e stravolge la verità dei fatti, in secondo luogo dalla giustizia sportiva che dimostra che di “sportivo” abbia ben poco<span style='color:#1F497D'> </span>alla faccia dell’equità. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Mi conforta il fatto che il Petrarca abbia vinto lo scudetto. Se questa delle difese ridicole delle malefatte dei giocatori è la dirigenza del Rovigo ben gli sta la sconfitta.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>angelo<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>FEDERAZIONE ITALIANA RUGBY<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>Ufficio del Giudice Sportivo <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>CAMPIONATO NAZIONALE ECCELLENZA<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>Curva Nord - Stadio Olimpico COMUNICATO ECC/23/GS<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>00194 ROMA - tel.06/36857306 (Riunione del 23 Giugno 2011)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>OPPOSIZIONE MONITORIA LUBIAN EDOARDO del Rovigo Delta SRL SSD<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Il Giudice Sportivo</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>, visto il ricorso in opposizione ex art. 80 e segg., Regolamento di Giustizia, presentato dal Sig. Edoardo Lubian,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>avverso la sanzione comminata nella riunione del 31 maggio 2011, comunicato ECC/22/GS, allo stesso giocatore Lubian, tesserato<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>della Rugby Rovigo Delta Srl SSD, consistente in quattro settimane di squalifica, per la violazione dell’art 26/1 lettera i) RdG, sanzione<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>sospesa dal 30.05.011 e sino al giorno prima dell’inizio del campionato a cui il tesserato potrà partecipare ai sensi dell’art. 90 punti 3 e<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>4 del RdG ed in applicazione della Delibera Federale n° 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive, verificati i requisiti di cui all’art. 80,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Regolamento di Giustizia, lo dichiara ammissibile.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>In tale ricorso l’opponente, pur non contestando l’addebito imputatogli, espone delle circostanze soggettive e oggettive che ritiene<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>rilevanti ai fini della commisurazione della sanzione.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>L’opponente prosegue precisando per quali ragioni ha agito in modo deprecabile durante la partita Rugby Rovigo – Rugby Petrarca,<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>affermando che “ <i>al fischio finale della partita valevole per la finale scudetto del Campionato Eccellenza disputata presso la stadio<o:p></o:p></i></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Battaglini di Rovigo e che ha visto il Rugby Rovigo Delta soccombere contro il Petrarca il giocatore Mercier Ludovic, dopo aver raccolto<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>una bandiera recante i colori del proprio club sotto la curva dei suoi tifosi, si è diretto verso la tribuna “Quaglio” che ospitava i tifosi del<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Rovigo, già ampiamente delusi per l’esito del match, schernendoli con grida e gesti irriverenti e denigranti.<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Ciò ha ingenerato in me un profondo dispiacere dovuto proprio a quanto l’avversario stesse facendo, con il suo modo d’agire ed ho<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>deciso di avvertirlo ed allontanarlo dagli spalti. Nel voler compiere questo atto l’ho invece colpito con la spalla nel tentativo di<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>allontanarlo, volendo suggerire di andare a festeggiare presso la tribuna della squadra ospite”.<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Con ciò non voglio affermare che il comportamento del sottoscritto sia da giustificare (poiché ci si rende conto che sarebbe impossibile<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>farlo) ma che, almeno, gli venga riconosciuta la circostanza attenuante dello stato d’ira di cui all’art. 10 n.1 lettera “c” del Regolamento<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>di Giustizia F.I.R dovuto al fatto del terzo (Ludovic Mercier) che ha provocato”.<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Il sig. Lubian, inoltre, chiede che siano comunque considerate le circostanze attenuanti generiche di cui all’art. 10, comma 2, del<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Regolamento di Giustizia, consistenti nell’assenza di precedenti a suo carico e nel non aver arrecato alcun danno fisico al giocatore del<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Rugby Petrarca Sig. Ludovic Mercier verso il quale si è subito scusato.<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>L’opponente, pertanto, pur ammettendo in sostanza la propria colpevolezza e responsabilità nell’accaduto per cui è stato punito, ritiene<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>che la irrogata sanzione di 4 settimane di squalifica debba ritenersi eccessivamente severa per i motivi esposti e “ribadendo di essere<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>molto dispiaciuto per l’accaduto” conclude chiedendo:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>“A) in via principale, ridurre la sanzione della squalifica di 4 settimane per l’illecito tecnico commesso, applicando alla fattispecie<o:p></o:p></span></i></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>l’attenuante di cui all’art. 10, n.1, lett. c), del Regolamento di Giustizia FIR, e comunque l’attenuante generica prevista all’art. 10, n. 2,<o:p></o:p></span></i></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>del Regolamento di Giustizia F.I.R. e per l’effetto, irrogare la sanzione minima prevista dalla normativa vigente.<o:p></o:p></span></i></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>In via preliminare, il Giudice Sportivo ricorda che per costante giurisprudenza di questo Giudice e dei Giudici del grado ulteriore, il<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>referto dell’arbitro è prova privilegiata dei fatti indicati, che non può essere degradata al rango inferiore di semplice indizio. <b>Dal referto<o:p></o:p></b></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>redatto dall’arbitro sig. Stefano Pennè risulta che: <i>mentre terminava la premiazione degli arbitri…</i>omissis….<i>a situazione normalizzata<o:p></o:p></i></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>mi si è avvicinato il primo assistente arbitro sig. Carlo Damasco che mi ha detto di aver visto tutto e mi ha riferito quanto segue: il<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>giocatore del Padova n. 15 Ludovic Mercier si è avvicinato alla tribuna occupata dai tifosi del Rovigo sventolando la bandiera del<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Padova, accortosi di ciò il giocatore del Rovigo n. 7 Edoardo Lubian partiva da qualche decina di metri di distanza e correva verso il n.<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>15 del Padova placcandolo da dietro e buttandolo a terra…</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>omississ”.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Il G.S. osserva che l’art. 80, Reg. di Giustizia, prevede che il Giudice Sportivo può assumere, non in contraddittorio, le prove richieste o<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>quelle disposte di ufficio, per un più completo accertamento dei fatti e comunque al fine di integrare il referto dell’arbitro o di eliminare<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>le contraddizioni intrinseche ad esso o col rapporto del Commissario di campo.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Tuttavia nella fattispecie non si ritiene sussistere questa necessità poiché il referto è chiaro ed esaustivo ed, in particolare, a favore del<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>reclamante, vi è la conferma, per via indiretta ed induttiva, che nessun danno fisico ha subito il giocatore Mercier altrimenti gli Ufficiali<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>di gara avrebbero senz’altro menzionato il fatto con la medesima accuratezza con la quale hanno descritto l’accaduto.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Quindi la dinamica dell’accaduto si è svolta in maniera “leggermente” diversa da come il sig. Lubian l’ha presentata a sua difesa.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Tuttavia questo GSN ritiene di poter accogliere la richiesta del ricorrente volta a che: “gli venga riconosciuta la circostanza attenuante<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>dello stato d’ira di cui all’art. 10 n.1 lettera “c” del Regolamento di Giustizia F.I.R dovuto al fatto del terzo (Ludovic Mercier)” e della<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>attenuante generica di cui all’art. 10, comma 2, Reg. di Giustizia, perché effettivamente l’azione dello “sbandierare” il proprio vessillo “in<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>campo avverso” ossia sotto la parte della tribuna che ospitava i sostenitori della squadra perdente configura una vera e propria sorta di<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>“provocazione” alla quale ha inteso reagire in maniera esagerata e colpevole il giocatore Lubian. Il referto in proposito è chiaro: “il sig.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Mercier si è “avvicinato” alla tribuna occupata dai tifosi del Rovigo…”sventolando”… per cui le azioni dell’ “avvicinamento” ed il<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>successivo “sventolamento” nel clima “delicato” del fine partita, persa dal Rovigo, sono state giudicate da questo GSN come un<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>comportamento irriguardoso posto in atto gratuitamente dal sig. Mercier e sanzionate con tre settimane di squalifica.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La presenza di tale circostanza può dunque legittimamente consentire l’applicazione nella fattispecie delle attenuanti richieste in favore<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>dell’incolpato al quale pertanto <u>può essere diminuita la sanzione della squalifica di una settimana</u>.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>P.Q.M.<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Il Giudice Sportivo<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>- visti gli artt.10/1 lettera c), l’art. 10/2, 78, 79, 80, 26/1, lettera i) l’art. 90 punti 3 e 4 del Regolamento di Giustizia ed in applicazione<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>della Delibera Federale n° 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>- <b>accoglie parzialmente </b>l’opposizione, così come proposta;<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>- <b>riduce </b>la sanzione di quattro settimane di squalifica inflitta al giocatore Edoardo Lubian, assunta nella riunione del 31 maggio 2011,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>comunicato ECC/22/GS, <b>a tre settimane di squalifica peraltro sospesa dal 30.05.011 e sino al giorno prima dell’inizio del<o:p></o:p></b></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>campionato a cui il tesserato potrà partecipare </span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>ai sensi dell’art. 90 punti 3 e 4 del RdG ed in applicazione della Delibera Federale n°<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>66/2008 valida per tutte le stagioni sportive;<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>- dispone la restituzione del contributo funzionale.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Roma, 23 Giugno 2011<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>(Avv. Michele Carlotto)<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Il Segretario - Il Giudice Sportivo<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>(Sig.ra Elia Grassi) - (Avv. Michele Carlotto)</span></b><span style='font-size:12.0pt'><o:p></o:p></span></p></div></body></html>