D'accordo su tutto, i furbi ci sono e ci saranno sempre e questa regola sembra piu' una richiesta d'aiuto alle squadre piuttosto che un'imposizione, dato che e' davvero facilmente aggirabile come detto da tutti.<br>
Anche il discorso della perdita a tavolino e' interessante, come ne verranno a capo? vedremo.<br><br>Ma non capisco questa frase del tuo messaggio Angelo: <br><br>"Secondo me fissare una norma del genere con una sola stagione di margine per<br>
attrezzarsi porterà sicuramente una gran confusione dove ad approfittarne<br>
saranno soprattutto i “furbi” a dispetto di chi nel vivaio investe e ci<br>
crede."<br><br>I furbi abbiamo detto che ci sono sempre. <br>Ma... se una squadra investe davvero nel vivaio (e intendo con una programmazione seria a lungo termine) dovrebbe essere la meno penalizzata in assoluto da questa situazione<br>
dato che avra' giovani da lanciare in quel ruolo.<br>O perfino chi investe nei vivai non crede che possa nascere e crescere qualche apertura italiana di buon livello?<br><br>Ciao a tutti, Maci<br><br>ps: congratulazioni ai ragazzi di Martin che in Francia hanno raggiunto il terzo posto per gli europei di beach rugby touch!<br>
<br><br><br><br>Date: Tue, 26 Jul 2011 14:27:36 +0200<br>
From: "VolpeFast" <<a href="mailto:volpe_angelo@fastwebnet.it">volpe_angelo@fastwebnet.it</a>><br>
Subject: R: R: [RUGBYLIST] Mediani d'apertura italiani<br>
To: "'Rugbylist'" <<a href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</a>><br>
Message-ID: <002401cc4b8f$6a3ad9b0$<div id=":1fr">3eb08d10$@<a href="http://fastwebnet.it/" target="_blank">fastwebnet.it</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
Non ho posizioni pregiudiziali sull’argomento, tuttavia qualche perplessità<br>
ce l’ho. Siamo sicuri che non vi sia altra strada e soprattutto con questa<br>
tempistica? È imponendo una regola di fatto troppo facilmente aggirabile che<br>
si può risolvere il problema?<br>
<br>
Parliamoci chiaro. E’ quasi scontato che ci sarà chi schiererà col n. 10 uno<br>
specchietto per le allodole, ma è anche vero che un vero n. 10 “a norma”<br>
potrebbe dover essere sostituito per scelta tecnica o per infortunio. E se<br>
non ci sono i numeri per averne almeno uno per squadra, figuriamoci se ce ne<br>
saranno anche di riserva in panchina. E allora che si fa? In mancanza di<br>
piloni si fa la mischia non contest, se non ci sono aperture italiane si<br>
perde a tavolino?<br>
<br>
Secondo me fissare una norma del genere con una sola stagione di margine per<br>
attrezzarsi porterà sicuramente una gran confusione dove ad approfittarne<br>
saranno soprattutto i “furbi” a dispetto di chi nel vivaio investe e ci<br>
crede.<br>
<br>
<br>
<br>
Aggiungo che l’argomentazione a sostegno della decisione della Fir secondo<br>
la quale la nuova regola andrà a colpire principalmente chi spende soldi per<br>
aperture straniere lascia il tempo che trova. Che dire della nazionale che<br>
per anni e anni ha sfruttato aperture straniere importate o naturalizzate<br>
lasciando fuori i pochissimi italiani di ruolo? Se l’esempio deve arrivare<br>
dall’alto allora stiamo freschi….<br>
<br>
<br>
<br>
angelo</div>