quello che mi chiedo anche io è, in una maul fatta crollare, quale è il limite tra l'assegnare la punizione e il lasciar stare. Magari sbaglio, ma vedo spesso maul fatte chiaramente crollare ma non sanzionate. Fatemi saputo.<br>
paolo imp.<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 12 settembre 2011 11:22, Marco <span dir="ltr"><<a href="mailto:marco_suomi@libero.it">marco_suomi@libero.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Squadre e aziende di rugby in Italia - <a href="http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby" target="_blank">http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby</a><br>
__________________________________________<br>
<br>Da: <a href="mailto:antoniomangano1962@libero.it">antoniomangano1962@libero.it</a><br>
> ...E' esplicitamente previsto dal regolamento che con la NZ non<br>
> si dia la meta tecnica.<br>
<br>
Pare anche a me.<br>
<br>
Comunque, io mi chiedo quanto far crollare la mischia sia un "negare una<br>
chiara occasione da meta". Insomma, io avrei dato un giallo o due piuttosto...<br>
<br>_______________________________________________<br>
Gestisci la tua iscrizione<br>
<a href="http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist" target="_blank">http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist</a><br>
<br></blockquote></div><br>