<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:12pt"><div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Appunto:<EM> </EM></SPAN></div>
<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"><EM style="RIGHT: auto"></EM></SPAN> </div>
<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"><EM style="RIGHT: auto">"La scadenza della sanzione è soggetta a prolungamento in applicazione dell’art. 90 punti 3 e 4 del</EM></div>
<DIV style="RIGHT: auto"><EM style="RIGHT: auto">R.d. Giustizia e della Delibera Federale n. 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive."</EM></DIV>
<div><EM style="RIGHT: auto"></EM> </div>
<div style="RIGHT: auto">Regolamento di Giustizia F.I.R.</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">Articolo 90</div>
<div style="RIGHT: auto">3. Per ogni anno sportivo gli Organi Federali determinano il periodo di attività agonistica rilevante ai fini dell'esecuzione delle sanzioni di squalifica dalle gare ufficiali:</div>
<div style="RIGHT: auto">4. <FONT face=TTE228EF90t00><FONT face=TTE228EF90t00>Nell’ipotesi di interruzione, sospensione o termine della attività agonistica, l’intera sanzione o l’eventuale residuo, verrà eseguita alla ripresa dell’attività o nel successivo anno sportivo.</div></FONT></FONT>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">... legere usque ad finem semper melius est... soprattutto quando le carte sono in "latinorum" ;-)</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">Chiamasi cultura: quando i romani cagavano nel cesso con acqua scorrente e si lavavano sotto la doccia dopo una bella sauna gli anglosassoni aprivano la tenda della capanna e cagavano in strada. Effettivamente rimane sempre il metodo più semplice e sbrigativo evitandosi pure le seghe mentali di pulirsi il culo.</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">P.S. Solo 5 mesi??????????????????????? Una roba del genere sarebbe da radiazione!<VAR id=yui-ie-cursor></VAR></div></SPAN>
<DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<div>PEACE & LOVE & PLAY RUGBY</div>
<DIV></DIV>
<div><BR><BR></div>
<DIV style="RIGHT: auto">Salvatore Messina<BR>
<DIV style="FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV dir=ltr><FONT size=2 face=Arial>----- Messaggio inoltrato -----<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Da:</SPAN></B> Guido Chimienti <tequila2@hotmail.com><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">A:</SPAN></B> rugbylist rugbylist <rugbylist@rugbylist.it> <BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Inviato:</SPAN></B> Giovedì 26 Aprile 2012 22:00<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Oggetto:</SPAN></B> [RUGBYLIST] Montauriol (Rovigo) squalificato cinque mesi<BR></FONT></DIV><BR>Squadre e aziende di rugby in Italia - <A href="http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby" target=_blank>http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby</A><BR>__________________________________________<BR><BR>
<META content=off http-equiv=x-dns-prefetch-control>
<DIV style="RIGHT: auto" id=yiv251524166>
<STYLE><!--
#yiv251524166 .yiv251524166hmmessage P
{
margin:0px;padding:0px;}
#yiv251524166 body.yiv251524166hmmessage
{
font-size:10pt;font-family:Tahoma;}
--></STYLE>
<DIV style="RIGHT: auto">
<DIV style="RIGHT: auto" dir=ltr>
<DIV>
<div style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; COLOR: rgb(0,0,128); FONT-SIZE: 12pt">Comunicato stampa FIR + testo completo... ma le squalifiche non si "sospendevano" durante i mesi estivi?</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></div>
<div style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,128); FONT-SIZE: 12pt">e poi, del comunicato completo, a me fa impazzire questo passaggio</SPAN></div>
<div style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif"><B style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; COLOR: rgb(0,0,128); FONT-SIZE: 12pt"><I><BR></I></SPAN></SPAN></B></SPAN></div>
<div style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif"><B style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; COLOR: rgb(0,0,128); FONT-SIZE: 12pt">
<DIV style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 13px; FONT-WEIGHT: normal"><I>Non tragga in inganno la circostanza che il Petillo abbia proseguito la partita sin quasi al suo termine, nonostante la</I></DIV>
<DIV style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 13px; FONT-WEIGHT: normal"><I>gravità delle ferite inferte al suo volto, poiché è noto lo “stoicismo” del giocatore di Rugby che non abbandona mai il</I></DIV>
<DIV style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 13px; FONT-WEIGHT: normal"><I>campo “a cuor leggero” e sovente gli accompagnatori ed il medico debbono “imporgli” l’uscita perché, di suo, egli</I></DIV>
<DIV style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 13px; FONT-WEIGHT: normal"><I>proseguirebbe pur sapendo di mettere ulteriormente a repentaglio la propria salute.</I></DIV><BR class=yiv251524166Apple-interchange-newline></SPAN></SPAN></B></SPAN>
<div style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-SIZE: 12pt">Ma stiamo scherzando? e poi, perché le squalifiche nei paesi anglosassoni sono scritte in modo semplice, ed in Italia ci si fa le seghe mentali per scrivere in codesto ridicolo modo?</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></div>
<div style="TEXT-ALIGN: left; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><FONT size=3 face="arial, helvetica, sans-serif"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 19px">Saluti</SPAN></FONT></div>
<div style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif"><B style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; COLOR: rgb(0,0,128); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></SPAN></B></SPAN></div>
<div style="TEXT-ALIGN: left; LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif"><B style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; COLOR: rgb(0,0,128); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></SPAN></B></SPAN></div>
<div style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif"><B style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; COLOR: rgb(0,0,128); FONT-SIZE: 12pt">ECCELLENZA, CINQUE MESI DI SQUALIFICA A MONTAURIOL (ROVIGO)</SPAN></SPAN></B></SPAN></div>
<div style="LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 12pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"><B style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><I style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none">Roma – </SPAN></I></B><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none">Il Giudice Sportivo della FIR, </SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none">artt. 26, comma 1, lett. n), (calpestata), e comma 2, lett. a) e b), nonché 72, comma 3, in relazione all’art. 77, comma 1, lett. b), del Regolamento di Giustizia,</SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"> ha squalificato Jean-Francois Montauriol, giocatore della Femi-CZ Vea Rovigo, dal 26 aprile al 25
settembre 2012.</SPAN></SPAN></div>
<div style="LINE-HEIGHT: 15px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, clean, sans-serif; MARGIN-BOTTOM: 12pt" class=yiv251524166MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 1.2em; OUTLINE-STYLE: none"><BR></SPAN></SPAN></div></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Qui sotto tutto il testo del Giudice Sportivo:</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>FEDERAZIONE ITALIANA RUGBY</DIV>
<DIV>Ufficio del Giudice Sportivo CAMPIONATO NAZIONALE ECCELLENZA</DIV>
<DIV>Curva Nord - Stadio Olimpico COMUNICATO ECC/24/GS</DIV>
<DIV>00194 ROMA - tel.06/36857306 (Riunione del 26 Aprile 2012)</DIV>
<DIV>RECLAMO DEL RUGBY CLUB I CAVALIERI S.S.D. A R.L. EX ART. 72 COMMA 3 REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA IN</DIV>
<DIV>RELAZIONE ALLA GARA RUGBY CLUB CAVALIERI PRATO – FEMI CZ VEA RUGBY ROVIGO DELTA DEL</DIV>
<DIV>31/03/2012</DIV>
<DIV>L’Ufficio del Giudice Sportivo ha ricevuto, in data 4/04/2012, prot.n.1218, un telegramma, in data 3 aprile 2012 ore 13.53,</DIV>
<DIV>inviato dal Rugby Club I Cavalieri Prato S.S.D. a r.l., in persona del Presidente Fabrizio Tonfoni, con cui, in relazione alla</DIV>
<DIV>gara del Campionato di Eccellenza I Cavalieri Prato – Femi Cz Rovigo Rugby del 31/03/2012, si riferiva: “ dopo avere</DIV>
<DIV>attentamente visionato le immagini televisive trasmesse da Toscana TV e di cui si riserva di fornire idonea</DIV>
<DIV>documentazione”, “propone reclamo tempestivo ai sensi dell’art. 72 n.3 del Regolamento di Giustizia in ragione dei</DIV>
<DIV>seguenti fatti: circa al minuto 26 del primo tempo della citata gara il giocatore n. 4 del Rovigo Jean Francois Montauriol</DIV>
<DIV>colpiva volontariamente al volto (stamping) il giocatore dei Cavalieri Luca Petillo che si trovava a terra a seguito di un</DIV>
<DIV>placcaggio susseguente ad un’azione da touche. Luca Petillo si trovava a terra fermo, in posizione non idonea ad</DIV>
<DIV>arrecare disturbo allo svolgimento del gioco (poiché il raggruppamento impostato dal Rovigo l’aveva già superato)</DIV>
<DIV>allorquando il giocatore Jean Francois Montauriol, nel mentre entrava in spinta come ultimo giocatore, calpestava a terra</DIV>
<DIV>(stamping) con il piede sinistro il predetto giocatore dei cavalieri colpendolo in pieno volto con i tacchetti, da sotto la</DIV>
<DIV>palpebra dell’occhio destro al labbro, così come evidenziano sia il referto di pronto soccorso che le fotografie che saranno</DIV>
<DIV>allegate (entro i termini di regolamento) unitamente al video della partita. La volontà di colpire a terra il giocatore si evince</DIV>
<DIV>chiaramente dall’accelerazione impressa dal giocatore J.F.Montauriol alla gamba sinistra verso terra in verticale e non in</DIV>
<DIV>posizione di spinta. Le conseguenze dannose si appalesano dall’atteggiamento del giocatore Petillo che si portava</DIV>
<DIV>immediatamente le mani al volto e trovano pieno riscontro nella allegata documentazione fotografica e medica. Detto</DIV>
<DIV>gesto non è stato rilevato né dall’arbitro né dai guardalinee, ma appare chiaro, nella dinamica riferita, dall’analisi delle</DIV>
<DIV>immagini registrate e trasmesse in differita dalla tv locale Toscana TV espressamente autorizzata dalla FIR alle riprese</DIV>
<DIV>televisive delle partite del campionato d’eccellenza in difetto della copertura dell’evento da parte di rai sport. Per tale</DIV>
<DIV>ragione, facendo applicazione del disposto di cui all’art. 77 lettera b) del Regolamento di Giustizia, si chiede che il</DIV>
<DIV>Giudice Sportivo irroghi le dovute sanzioni nei confronti del giocatore Jean Francois Montauriol per il gesto violento ed</DIV>
<DIV>estremamente pericoloso per l’incolumità del giocatore danneggiato, vista anche la immediata vicinanza all’occhio delle</DIV>
<DIV>lesioni riportate, compiuto dal medesimo giocatore. In fede Fabrizio Tonfoni.</DIV>
<DIV>La stessa società di Prato ha successivamente spedito una lettera raccomandata, sempre in data 3 aprile 2012, ricevuta</DIV>
<DIV>dall’Ufficio del Giudice Sportivo in data 04/04/2012, prot.n.1219, nella quale era scritto che “ad integrazione del</DIV>
<DIV>tempestivo reclamo presentato con telegramma in data 03/04/2012, in merito allo stamping subito dal giocatore Luca</DIV>
<DIV>Petillo, nella partita del 31/03/2012, Rugby Club I Cavalieri Prato vs Femi Cz Vea Rovigo Rugby, invia la seguente</DIV>
<DIV>documentazione:</DIV>
<DIV>1. DVD con le immagini relative allo stamping subito dall’atleta in oggetto;</DIV>
<DIV>2. Cartella clinica di Pronto Soccorso, redatto in data 31.03.2012 alle ore 18.24;</DIV>
<DIV>3. Copia telegramma, trasmesso presso la FIR, in data 3/4/2012, per reclamo tempestivo.”</DIV>
<DIV>Preliminarmente, si rileva che, mediante telegramma in data 3/4/2012 è stato presentato reclamo tempestivo, ai sensi e</DIV>
<DIV>per gli effetti del predetto art. 72 comma 3, nel quale è stato indicato quanto segue: vi è contenuta la chiara e precisa</DIV>
<DIV>segnalazione di un fatto violento, vi è riserva di indicare idonea documentazione per provare l’incidente segnalato, si</DIV>
<DIV>chiede, infine, al Giudice Sportivo di adottare le conseguenti sanzioni in merito.</DIV>
<DIV>La società reclamante ha poi fornito il giorno successivo (cioè quello del ricevimento da parte dell’Ufficio del Giudice</DIV>
<DIV>Sportivo) idonei mezzi di prova, costituiti dalle immagini contenute nel DVD e la cartella clinica del Pronto Soccorso.</DIV>
<DIV>Il presente reclamo, quindi, è stato proposto tempestivamente, entro tre giorni dalla disputa della gara interessata,</DIV>
<DIV>trattandosi di fatti violenti estranei all’azione di gioco non rilevati dagli ufficiali di gara.</DIV>
<DIV>Infatti, dalla verifica del referto dell’arbitro, sig. Marius Mitrea, risulta: il giocatore nr. 6 del R i Cavalieri, uscito per</DIV>
<DIV>temporanea, è rientrato al 33^ 1 T. (il numero 6 corrisponde, appunto, nell’elenco giocatori, al sig. Luca Petillo).</DIV>
<DIV>Dunque nessun riferimento specifico è stato riportato dal direttore di gara riguardo l’azione di cui è stato oggetto il sig.</DIV>
<DIV>Luca Petillo, e, quindi, l’accadimento può essere considerato come non rilevato dagli ufficiali di gara. (tale circostanza è</DIV>
<DIV>avvalorata dalla visione della ripresa televisiva nella quale appare chiaramente che l’arbitro, sig. Mitrea, sta seguendo</DIV>
<DIV>attentamente il “prosieguo” dell’azione e non si avvede di quanto sta accadendo al Petillo, ndr).</DIV>
<DIV>Si aggiunge, inoltre, che alla predetta comunicazione del 3/4/2012 sono stati allegati mezzi di prova sufficienti per la</DIV>
<DIV>valutazione del fallo subito dal cennato giocatore del Prato, senza quindi che si sia manifestata la necessità di ricorrere</DIV>
<DIV>ad eventuali ulteriori indagini che, soltanto in tal caso, sarebbero state richieste alla Procura Federale.</DIV>
<DIV>Il reclamo de quo, pertanto, è conforme a quanto previsto dall’art.72, comma 3, del Regolamento di Giustizia, in relazione</DIV>
<DIV>all’art. 77, comma 1, lett. b), dello stesso Regolamento, che consente la valutazione delle riprese filmate, che offrono</DIV>
<DIV>piena garanzia tecnica e documentale.</DIV>
<DIV>A tale riguardo il Giudice Sportivo non si è limitato alla visione del DVD inviato dalla reclamante ma ha chiesto d’ufficio ed</DIV>
<DIV>ottenuto dal Referente Pubbliche Relazioni della F.I.R il video integrale della partita che gli è stato consegnato in data</DIV>
<DIV>10/04/2012.</DIV>
<DIV>segue</DIV>
<DIV>segue reclamo R.C. I Cavalieri Com. ECC/24/GS Pag. 2</DIV>
<DIV>Dall’esame di questo DVD risulta chiaramente che il giocatore n. 4 del Rovigo sig. Jean Francois Montauriol - al 27^ circa</DIV>
<DIV>del primo tempo - colpisce volontariamente al volto il giocatore nr. 6 del Prato sig. Luca Petillo mentre costui, caduto a</DIV>
<DIV>terra qualche istante prima (di qui anche la possibilità dell’identificazione del giocatore danneggiato), era per l’appunto</DIV>
<DIV>supino,“caricando” violentemente il piede sinistro sul volto dello stesso con esplicita volontà di colpire.</DIV>
<DIV>Il Petillo, steso a terra e pressoché immobile, accusa visibilmente il colpo.</DIV>
<DIV>Il giocatore starà poi fuori campo sino al 33^ del primo tempo come comprovato dal referto dell’arbitro (vedi sopra) e</DIV>
<DIV>proseguirà la partita sino al 43° del secondo tempo quando verrà sostituito dal nr. 19.</DIV>
<DIV>Non tragga in inganno la circostanza che il Petillo abbia proseguito la partita sin quasi al suo termine, nonostante la</DIV>
<DIV>gravità delle ferite inferte al suo volto, poiché è noto lo “stoicismo” del giocatore di Rugby che non abbandona mai il</DIV>
<DIV>campo “a cuor leggero” e sovente gli accompagnatori ed il medico debbono “imporgli” l’uscita perché, di suo, egli</DIV>
<DIV>proseguirebbe pur sapendo di mettere ulteriormente a repentaglio la propria salute.</DIV>
<DIV>Oltre che dal referto di Pronto Soccorso, di cui si dirà meglio, è anche dalle foto contenute nel DVD della reclamante che</DIV>
<DIV>le ferite inferte dai tacchetti al volto del Petillo appaiono in tutta la loro evidenza e gravità.</DIV>
<DIV>La cartella clinica di pronto soccorso rilasciata in data 31.03.012 alle ore 18.24 dall’USL 4 di Prato, nr. di matricola</DIV>
<DIV>2012021715 “priorità giallo – urgenza” recita: accede in DEA per trauma facciale in regione zigomatica ds e</DIV>
<DIV>sottopalpebrale durante la partita di rugby; nega pdc; non disturbi del visus; non dolore rachide cervicale.</DIV>
<DIV>L’esame obiettivo riferisce: “vigile, orientato, mnesico, GCS15. non deficit neurologici focali. Escoriazione in sede</DIV>
<DIV>zigomatica ds, non dolore alla pressione dello zigomo; ferita in sede sottopalpebrale ds; non segni di altri traumatismi”.</DIV>
<DIV>Il giocatore è stato altresì sottoposto a visita oculistica sempre presso la stessa USL che ha riscontrato ferita lacero</DIV>
<DIV>palpebra inferiore suturata.</DIV>
<DIV>La prognosi definitiva è stata: “ gg.clin. 10 s.c.”.</DIV>
<DIV>Dalle immagini inoltre si ritiene di poter affermare che l’azione violenta compiuta dal tesserato Montauriol non è avvenuta</DIV>
<DIV>a gioco fermo, in quanto l’azione susseguente alla touche prosegue, nel contempo, tuttavia, appare evidente come la</DIV>
<DIV>stessa sia stata un’azione estranea al gioco, non essendo funzionalmente finalizzata a un’azione di gioco, in quanto il</DIV>
<DIV>pallone era distante dal punto in cui è stato effettuato lo stamping al giocatore steso a terra. Il gesto in questione, infatti,</DIV>
<DIV>appare compiuto senza ragione alcuna, direttamente sul volto del sig. Luca Petillo.</DIV>
<DIV>Sempre dalle stesse immagini risulta altresì evidente, come sopra già riferito, che il sig. Montauriol ha compiuto in modo</DIV>
<DIV>gratuito e volontario un gesto violento nei confronti del sig. Petillo, il quale si trovava in una posizione estremamente</DIV>
<DIV>vulnerabile e non poteva difendersi. Lo stamping in questione, inoltre, è stato portato al volto e avrebbe potuto causare</DIV>
<DIV>ben peggiori conseguenze di quelle, pur gravi, verificatesi e certificate nel referto medico prodotto.</DIV>
<DIV>P.Q.M.</DIV>
<DIV>Il Giudice Sportivo, visti gli artt. 26, comma 1, lett. n), (calpestata), e comma 2, lett. a) e b), nonché 72, comma 3, in</DIV>
<DIV>relazione all’art. 77, comma 1, lett. b), del Regolamento di Giustizia:</DIV>
<DIV>- accoglie il reclamo proposto;</DIV>
<DIV>- infligge al tesserato giocatore sig. Jean Francois Montauriol (tess. 290860), la sanzione della squalifica di tre mesi,</DIV>
<DIV>inasprita di ulteriori due mesi per la presenza delle due circostanze aggravanti di cui all’art. 26, comma 2, lett. a) e b),</DIV>
<DIV>RdG, per un totale di complessivi 5 (CINQUE) MESI DI SQUALIFICA dal 26 Aprile 2012 al 25 Settembre 2012</DIV>
<DIV style="RIGHT: auto">compresi. La scadenza della sanzione è soggetta a prolungamento in applicazione dell’art. 90 punti 3 e 4 del</DIV>
<DIV>R.d. Giustizia e della Delibera Federale n. 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive.</DIV>
<DIV>Roma, lì 26 aprile 2012.</DIV>
<DIV>(Avv. Michele Carlotto)</DIV></DIV></DIV></DIV>
<META content=on http-equiv=x-dns-prefetch-control><BR>_______________________________________________<BR>Gestisci la tua iscrizione<BR><A href="http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist" target=_blank>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist</A> <BR><BR><BR></DIV></DIV></DIV></div></body></html>