<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body ><div><br></div><div>Sono in completò disaccordo. Capisco quando i club funzionano e sono strutturati che sono feroci nelle critiche alla federazione. Ma qui non c e nulla di tutto questo. </div><div><br></div><div><div style="font-size:9px;color:#575757">Inviato da Samsung Mobile.</div></div><br><br><div>-------- Messaggio originale --------</div><div>Da: Giorgio Betteto <giorgioxt@email.it> </div><div>Data:25/06/2014 11:52 (GMT+01:00) </div><div>A: Rugbylist <rugbylist@rugbylist.it> </div><div>Oggetto: Re: [RUGBYLIST] (senza oggetto) </div><div><br></div>Ciao da Giorgio<div><br><div><div>Il giorno 25/giu/2014, alle ore 11:31, Salvatore Messina ha scritto:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div><div style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-size: 14pt; position: static; z-index: auto; "><div><br></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 19px; font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-style: normal; background-color: transparent;">Così, a naso, risultati alla mano il progetto accademie non serve a nulla e anzi è deleterio. E' ovvio che praticamente tutti i nazionali sono passati dall'accademia visto che, stranieri a parte, solo i giovani passati in accademia possono andare in nazionale. O giù di lì...</div><div></div></div></div></blockquote></div><br></div><div>Se la condizione base per poter fare sviluppo in qualsiasi tipo di sport è la selezione dei migliori tramite il confronto, è evidente che le accademie non possono farlo; e per questo non funzionano.</div><div>Andrebbe almeno introdotto un confronto sul campo fra "accademici" e non delle stesse età , una serie di "trials" o di occasioni per verificare che effettivamente i ragazzi scelti a 16 anni siano realmente i migliori e quelli più intenzionati.</div><div><br></div><div>La verità è che il sistema delle accademie è stato deciso non tanto perché fosse più valido (ci sono dozzine di esempi di sistemi diversi ma vincenti) ma perché offriva immediati vantaggi di tipo politico :</div><div>- Si estendeva il controllo diretto della federazione che NON voleva assolutamente più dover parlare con i club (ed infatti ci sono stati molti tentativi anche di cancellare i vincoli sportivi)</div><div>- Si creavano molti posti da poter offrire .</div><div>- Si continuava nel dogma della "diffusione dall'alto" del rugby e si coglieva l'occasione per indebolire le zone storicamente più ostili alla dirigenza</div><div><br></div><div>- Ma soprattutto così si evitava di fare una VALUTAZIONE DI MERITO DEL LAVORO FATTO NELLE SOCIETA' (cosa possibilissima, non solo la FIR ha tutti i dati, ma c'era anche l'occasione della fine delle accademie di club Under17 finanziate, quale momento migliore per tirare i conti?) , perché se le TUE società ed il grosso del TUO sostegno politico è fatto da chi lavora male o non punta sulle giovanili non potrai certo tirarti la zappa sui piedi da solo!</div><div><br></div>
<br><br>
<br><p><font face="Verdana,Arial" size="2">----<br>
Z-Light e Z-Pro: servizi zimbra per caselle con dominio email.it, per tutti i dettagli <a href="http://posta.email.it/caselle-di-posta-email-it/?utm_campaign=email_Zlight_Pro&utm_source=footer" target="_blank">clicca qui</a><br>
<br>
Sponsor:<br>
Soluzioni di email hosting per tutte le esigenze: dalle caselle gratuite a quelle professionali su piattaforma Zimbra, da quelle su proprio dominio a quelle certificate PEC. Confronta le soluzioni<br>
<a href="http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=13326&d=25-6" target="_blank">Clicca qui</a></font><br>
<br></p></body>