<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=IT link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>La domanda che mi pongo è: come ha fatto questa Italia, tutto
sommato produttiva nel suo gioco anche oggi contro la Romania, battuta con il
minimo sforzo, a perdere 32-10 da questa Francia rivista oggi? E’ evidente che
quel primo nostro match è stato completamente dominato dall’arbitro, ma del
resto Joubert aveva un enorme debito precedente di errori verso i francesi …. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>La dietrologie previsionali a mio parere si possono archiviare.
Abbiamo una squadra discreta, abbastanza regolare, fisicamente da registrare ma
mi sembra grottesco sostenere che il rugby azzurro sia al terminal finale.
Questa squadra ha ormai un leader indiscutibile che non è assolutamente
Parisse, e nemmeno Allan, ma Gori. Questo ragazzo ha l’età giusta, ha
l’intelligenza, ha la volontà, del resto è questo il nostro destino: il leader
della nostra nazionale è sempre stato il mediano di mischia. Qui abbiamo una
scuola di vecchia data e forse la prevalenza del ruolo dipende anche dalle
nostre caratteristiche fisiche e morfologiche, e dalla nostra tendenza
all’astuzia come uno dei motivi dominanti del nostro gioco.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Sono rimasto senza parole nel seguire Francia-Irlanda.
Un’Irlanda quasi esclusivamente fisica, errori di passaggio elementari da
entrambe le parti, galletti totalmente sterili e depotenziati: francamente
poteva andarci molto meglio in questa coppa del mondo. Le distanze si riducono,
del resto è un fenomeno generale. Dire che oggi siamo giunti al terminal dei giocatori
pensionabili, scusatemi ragazzi, ma significa vivere in una dimensione
intellettualistica e sterile come la Francia vista oggi. Va bene che la
provincia italiana culturalmente ricca consente anche di rimanere nel mondo di
Platone, ma caliamoci un po’ nella realtà concreta dei nostri giovani. Penso
che non sopportano le nostre litanie e i nostri dogmi. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>g. ciraolo <o:p></o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>