<div></div>&nbsp;Amici della List,<br>ho rapidamente analizzato la tabella finale dei pronostici del Sei Nazioni e del risultato conclusivo dei 26 votanti, redatta da Roby Vanazzi..<br><br>Premesso che il pronostico si è rivelato difficilissimo con tre squadre finite a parità di punteggio, si rileva&nbsp; che risulta più facile fare zero punti, cioè sbagliare tutto (lo hanno fatto in 4), che indovinare tutto (un vincitore solitario);&nbsp; <br><br>Curiosa la sopra valutazione e la sotto valutazione delle squadre. <br>Le più sottovalutate sono state nell'ordine Scozia (19 volte), Francia 16, Inghilterra 8, Irlanda 5, Galles 3.<br>Le più sopra valutate Italia (18 volte), Galles 15, Irlanda 6, Francia 2, Scozia 2.&nbsp; Ovviamente l'Inghilterra (prima) non è stata&nbsp; mai sopra valutata, ma valutata correttamente 18 volte; altrettanto&nbsp; ovviamente l'Italia non è mai stata sotto valutata, ma valutata correttamente 8 volte&nbsp; (31 per cento dei votanti).<br><br>Ho "dato i numeri", ma è la conferma che la fiducia per la nostra nazionale permane sempre altissima e la speranza altrettanto. Se il dato è rappresentativo dei sostenitori azzurri, Conor O'Shea ha tutto il tempo disponibile, e la pazienza dell'ambiente, per attuare il suo (terrificante) progetto di cambiare il rugby italiano e costruire "la nazionale più forte di sempre", facendola risalire dal 15esimo posto del ranking, il peggiore della storia. .<br>Un saluto cordiale<br>Luciano Ravagnani<br><br>PS. In relazione al ranking, ai primi 8 posti ci sono attualmente le STESSE squadre che nel 1978 (39 anni fa!) , dopo l'ammissione della Francia avvenuta lo stesso anno, costituivano l'International Board, ora World Rugby. .C'è ancora qualcuno che crede che il rugby di vertice possa cambiare? &nbsp; <br>