R: ueo mi f Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA

[paolo.valbusa a libero.it]

E' giusto quanto dice Luca, aggiungo solo che a partire dal 1° agosto la 
bandierina sarà considerata come parte del campo di gioco. Quindi se il pallone 
o il giocatore portatore del pallone toccherà la bandierina, il gioco 
continuerà. L'unica eccezione sarà per il pallone appoggiato alla base 
dell'asta, si continuerà a considerarlo un pallone che ha toccato la linea di 
touch di meta.

Reg. 1 IL TERRENO DI GIOCO
DEFINIZIONI:
Il CAMPO DI GIOCO: è l’area delimitata dalle linee di meta e dalle linee di 
touch. Queste linee non fanno parte del campo di gioco 
L'AREA DI GIOCO: è composta dal campo di gioco e dalle aree di meta. Le linee 
di touch, di touch di meta e di pallone morto non fanno parte dell’area di 
gioco. 
Il RECINTO DI GIOCO: comprende l’area di gioco ed uno spazio intorno ad essa 
largo non meno di 5 metri, dove possibile, che viene identificato come aree 
perimetrale. 
L'AREA DI META: è la superficie del terreno delimitata dalla linea di meta, 
dalla linea di pallone morto e dalle linee di touch di meta. Essa include la 
linea di meta, ma non include la linea di pallone morto e le linee di touch di 
meta. 
I 22: è l’area delimitata dalla linea di meta e la linea dei 22-metri, essa 
include la linea dei 22-metri, ma è esclusa la linea di meta.
Ciao
Paolo

 >----Messaggio originale----
>Da: qso a libero.it
>Data: 09/06/2008 15.10
>A: "rugbylist"<rugbylist a rugbylist.it>
>Ogg: R: ueo mi f Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>
>Riporto un'estratto della regola 22 - Area di meta - a proposito della 
>bandierina:
>
>Se il pallone o il giocatore portatore toccano il paletto delle 
>bandierine d’angolo, dell’area di meta, sono da considerarsi usciti in touch 
di 
>meta. La ripresa del gioco sarà effettuata con una mischia se il pallone è 
>stato portato in area di meta dalla difesa, con un calcio di rinvio se è 
stato 
>portato dall’attacco.
>
>Decisione arbitrale corretta, quindi.
>
>Un saluto,
>
>Luca 
>Bonisoli
>
>
>>----Messaggio originale----
>>Da: luca.oliva a katamail.com
>>Data: 
>09/06/2008 14.56
>>A: "rugbylist"<rugbylist a rugbylist.it>
>>Ogg: ueo mi f Re: 
>[RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>
>>Il tuo, Massimo, è proprio il primo intervento 
>addirittura durante la 
>>partita, alle 18.10.
>>Punto di osservazione: il TMO 
>...
>>C'è da impazzire! 38 minuti meta non assegnata a Treviso (giustamente). 
>ma 
>>non ho capito secondo quando criterio. si è paradossale ma tant'è! Se il 
>
>>motivo e' la bandierina toccata allora è touche se c'è in avanti perche' 
ha 
>
>>perso il controllo, si riprendere con la mischia. mi spiegate perché ha 
>
>>fatto ripartire dai 22? Eppure tutto ciò sempre dopo TMO. c'era tutto il 
>
>>tempo per decidere
>>
>>Cos'altro era successo fino ad allora ? Uno che non vede 
>la partita pensa: 
>>cè stato solo il TMO ... c'è da commentare solo questo ...
>
>>
>>Guardiamo le partite per fare a gara chi vede più errori dell'arbitro o 
per 
>
>>apprezzare ed analizzare il gioco delle due squadre ? Io personalmente 
per 
>
>>questo secondo motivo, poi  è chiaro se vedo quello che "mi sembra" un 
>
>>errore del'arbitro (perchè da fuori ed anche col TMO ed anche con otto 
>
>>telecamere a volte è un casino giudicare) ne parlo, ma per capire meglio 
>
>>quello che succede ...
>>
>>Una cosa che mi ha colpito dell'intervista di 
>Ghiraldini al Gazzzettino, ad 
>>es. è che lui dica "Abbiamo cercato di 
>sfruttare tutta la larghezza del 
>>campo quest'anno perchè abbiamo gli uomini 
>adatti a farlo e perchè in Italia 
>>questo spesso serve ad aprire le difese. 
>Siamo molto contenti di esserci 
>>riusciti contro il Treviso". Ecco, questo 
>dice molto del perchè il Calvisano 
>>quest'anno sia stato superiore a tutti, e 
>dice anche che non è vero che nel 
>>rugby l'allenatore conti poco, non è 
>proprio vero !!! L'allenatore nel rugby 
>>conta molto di più che in altri sport 
>... Conta durante gli allenamenti 
>>certo perchè poi sono i giocatori che vanno 
>in campo, ma cambiate 
>>l'allenatore ad una squadra e quella squadra potrebbe 
>cambiare, anche di 
>>molto ... Questo mi fa venire in mente poi un'altra cosa, 
>e cioè che Ciccio 
>>De Carli - coallenatore del Calvisano - ha fatto il corso 
>di II° livello 
>>quest'anno a Tirrenia e questo discorso di "coprire tutto il 
>campo ..." mi 
>>ricorda qualcosa ... Anche Giorgio Sbrocco ha fatto il corso - 
>da relatore, 
>>però - e parla del "metodo Petrarca" ...
>>Insomma, una scuola 
>italiana di rugby c'è, ecco dove volevo arrivare, anche 
>>se non è condivisa da 
>tutti e anche se ormai nessuno inventa più niente 
>>perchè le informazioni 
>circolano molto veloci, e anche se le regole ti 
>>cambiano continuamente le 
>carte in tavola ...
>>
>>Tornando agli arbitri, non sono un santo neanche io, non 
>voglio passare per 
>>tale, anche io m inc...zzo cn gli arbitri a volte ma 4 
>messaggi su 4 sono 
>>eccessivi ...
>>
>>----- Original Message ----- 
>>From: 
>"gallomassimo" <gallomassimo a iol.it>
>>To: "rugbylist" <rugbylist a rugbylist.it>
>
>>Sent: Monday, June 09, 2008 2:11 PM
>>Subject: Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>
>>
>
>>Vedi Luca non credo che sia vietato parlare dell'arbitro in particolare 
>
>>quando non si discute una decisione ma si analizza la stessa. Sei hai 
letto 
>
>>bene i miei interventi, sto dicendo proprio questo... che non si puo' 
>
>>pensare di giustificare una sconfitta addebitandola all'arbitro. Detto 
>
>>questo è anche positivo analizzare e capire alcune scelte.
>>Quindi non capisco 
>il tuo intervento... che pero' rispetto.
>>A presto
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Tanu, sei 
>sempre più Tanu-san.
>>> Condivido in pieno la tua impostazione del discorso.
>>> 
>Voglio ricordare che i primi 4 interventi in list subito dopo la 
>>> 
>conclusione della partita, e li voglio citare nell'ordine degli amici:
>>>
>>> 
>Massimo Gallo
>>> Giorgio Betteto
>>> Franco (allrugby)
>>> Paolo Belinelli
>>>
>>> 
>tutti, e dico tutti, parlavano dell'arbitro
>>> nessuno, e dico nessuno, parlava 
>della partita
>>>
>>> Quindi facciamoci un esame di coscienza prima tutti noi
>>> 
>Se poi la list deve servire solo per fare polemiche, vabbeh ok !!
>>>   ----- 
>Original Message ----- 
>>>   From: Gaetano Palmiotto
>>>   To: 'rugbylist 
>rugbylist'
>>>   Sent: Sunday, June 08, 2008 9:59 PM
>>>   Subject: R: 
>[RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>>
>>>
>>>   Scusa Angelo,
>>>
>>>
>>>
>>>   ma francamente 
>non ti capisco: ci hai informato che i Miclas del Viadana 
>>> non sono 
>accettabili nel nostro mondo perché con le loro canzoni e i loro 
>>> cori 
>"distraggono" i tifosi concentrati sulla partita, mentre poi 
>>> sdrammatizzi 
>episodi ben più gravi: forse se sotto il lancio di oggetti ci 
>>> foste stato 
>il tuo di figlio o i raccattapalle del Petrarca, avresti 
>>> un'opinione 
>diversa.
>>>
>>>
>>>
>>>   Voglio anche dire che trovo assolutamente calciofilo 
>attaccarsi ad un 
>>> episodio arbitrale per sminuire la vittoria del Calvisano 
>che ricordo è 
>>> stata la squadra che ha fatto più punti, ha avuto il miglior 
>attacco o la 
>>> miglior difesa del campionato, era alla sua settima finale e 
>in passato ha 
>>> subito anch'essa qualche errore arbitrale senza mai alzare la 
>voce.
>>>
>>>
>>>
>>>   Sull'episodio "incriminato": Damasco ha preso una decisione 
>discutibile 
>>> se vogliamo ma assolutamente EQUA: infatti, basta rivedere la 
>
>>> conversazione col guardalinee, anch'egli ingiustamente accusato.
>>>
>>>   
>Quando il guardalinee gli dice della reazione di Griffen e sta per 
>>> dirgli 
>del cazzotto di Kingi, Damasco lo ferma come per dirgli: Ok, ho 
>>> visto 
>anch'io, ma fermiamoci qua altrimenti finiamo la partita in 10 
>>> contro 10.
>
>>>
>>>   LA ricostruzione è perfetta, e la decisione è quella di punire solo 
>chi 
>>> ha cominciato con un fallo comunque brutto; poteva anche cacciare 
>Griffen, 
>>> ma soprattutto Kingi: quest'ultimo era lontano un km e parte a 
>razzo per 
>>> tirare un cazzotto in faccia a Griffen:da qua la gravità 
>dell'episodio. 
>>> Decide di punire solo Louw: ben restano in 15 contro 14: 
>fosse andato fino 
>>> in fondo finivano in 14 contro 13: cosa cambiava?
>>>
>>>
>
>>>   Leggo anche di De Carli: dalla tribuna ma poi anche in TV era 
evidente 
>>> 
>che salta in campo e porta via i SUOI Giocatori: ok, non potrebbe entrare 
>>> 
>in campo, ma senza il suo intervento probabilmente ora si starebbe 
>>> parlando 
>di una maxi-rissa.
>>>
>>>
>>>
>>>   Infine, Damasco commette secondo me due soli 
>errori: il primo sul 
>>> placcaggio di Costanzo al collo di Mafi: un giallo 
>subito che ci stava per 
>>> la pericolosità dell'intervento avrebbe lanciato un 
>segnale subito molto 
>>> chiaro. E sul vantaggio al Benetton doveva tornare 
>sulla punizione. Ma non 
>>> mi sembra che influenzi affatto il risultato che 
>comunque sulla 
>>> scazzottata successa a 6 minuti dalla fine vedeva comunque 
>il Calvisano 
>>> avanti di 10 e con una punizione sul fuorigioco in mezzo ai 
>pali (prima 
>>> che Louw placcasse alto Griffen).
>>>
>>>
>>>
>>>   Finisco con una 
>nota: ho sentito solo parlare degli errori di Damasco, 
>>> ma nessuno ha citato 
>gli errori anche marchiani di Williams o della 
>>> gravemente insufficiente 
>touche di Treviso, fase di gioco in cui i 
>>> bianco-verdi hanno perso la 
>partita. Insomma, mi sembra che Calvisano 
>>> abbia vinto con merito e che 
>Treviso abbia commesso troppi errori per 
>>> sperare di vincere.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 

>------------------------------------------------------------------------------
>
>>>
>>>   Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>>> [mailto:rugbylist-
>bounces a rugbylist.it] Per conto di Angelo Volpe @fast
>>>   Inviato: domenica 8 
>giugno 2008 18.56
>>>   A: 'rugbylist rugbylist'
>>>   Oggetto: Re: [RUGBYLIST] 
>DICO LA MIA
>>>
>>>
>>>
>>>   Hai assolutamente ragione Gigi. Mi sembra che stiamo 
>facendo un caso 
>>> nazionale per quello che è invece un episodio, spiacevole, 
>ma solo un 
>>> episodio. Non capisco questo senso di autoglagellazione. Dove è 
>finita la 
>>> positività dei rugbysti? Se ieri a Monza c'erano circa 9000 
>spettatori è 
>>> fisiologico che tra loro ci sia una piccola percentuale che 
>possa dare in 
>>> escandescenze. Se poi le escandescenze si sono tramutate nel 
>lancio dei 
>>> cuscini, mi pare che davvero ci stiamo stracciando le vesti per 
>fatti 
>>> marginali. Se poi uno dei cinquanta si sia rivelato ancora più 
>agitato (ho 
>>> letto di un lancio dell'asta di una bandiera) rimane il fatto 
>che 1 su 
>>> 9000 sia una percentuale sulla quale non valga la pena soffermarsi 
>troppo.
>>>
>>>
>>>
>>>   Approfitto per far notare che le dichiarazioni di Munari 
>a fine partita 
>>> non sono altro che il ribadire dei concetti espressi in 
>molte altre 
>>> occasioni e non solo adesso in concomitanza con la sconfitta. 
>Questo a 
>>> Munari bisogna riconoscerglielo. Anche in questo caso mi pare che 
>ci sia 
>>> una ricerca esasperata della strumentalizzazione polemica per 
>esacerbare i 
>>> toni. Ma perchè e a chi giova questo innalzamento dei toni 
>polemici ad 
>>> ogni costo? Oltretutto mi pare che Munari si sia espresso in 
>modo 
>>> rispettoso pur se critico, esprimendo un punto di vista e senza 
>attaccare 
>>> o offendere nessuno.
>>>
>>>
>>>
>>>   Concludo dicendo che non mi 
>pare affatto che nei commenti della list 
>>> venga fuori un addossamento di 
>colpe a Damasco tale da far pensare a sue 
>>> responsabilità nella sconfitta di 
>Treviso, ma certamente da più parti è 
>>> stato rilevato che abbia commesso 
>alcuni errori piuttosto gravi o 
>>> quantomeno non trascurabili. Vogliamo 
>censurare queste opinioni perchè 
>>> negative? O dobbiamo comunque elevare cori 
>di assenso e di lodi a 
>>> prescindere dai fatti, se no c'è qualcuno che si 
>scandalizza e grida allo 
>>> scandalo? Mi pare davvero che si stia esagerando.
>
>>>
>>>
>>>
>>>   angelo
>>>
>>>     ----- Original Message ----- 
>>>
>>>     From: 
>gigi bianchi
>>>
>>>     To: 'rugbylist rugbylist'
>>>
>>>     Sent: Sunday, June 
>08, 2008 5:26 PM
>>>
>>>     Subject: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>>
>>>
>>>
>>>     
>Stiamo stigmatizzando un comportamento disdicevole, ma non criminale, 
>>> 
>quindi chi ha lanciato gli oggetti l'ha fatto in un eccesso di andrenalina 
>>> 
>che si è chiuso in una manciata di secondi e quindi non esageriamo un 
>>> 
>episodio fine a se stesso.
>>>
>>>     Valorizziamo invece comportamenti più che 
>positivi, come gli applausi 
>>> che la tifoseria ha tributato ai giocatori del 
>Treviso a fine partita, 
>>> quando questi dopo aver salutato la loro tifoseria 
>sono stati richiamati 
>>> dalla tifoseria del Calvisano e hanno ricevuto i 
>doverosi applausi che 
>>> hanno contraccambiato, complimenti ai giocatori del 
>Treviso e ai supporter 
>>> calvini per il gesto.
>>>
>>>     Sull'arbitraggio non 
>mi pronuncio, dico solo che poteva essere più 
>>> preciso e autorevole invece è 
>stato molto approssimato, ma così è andata 
>>> pensiamo all'anno prossimo.
>>>
>
>>>     Per l'amico Tanu, ottima organizzazione e spero che anche l'anno 
>>> 
>prossimo sia tua.
>>>
>>>     Ciao a tutti e complimenti al Calvisano.
>>>
>>>     
>gigi
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 

>----------------------------------------------------------------------------
>>>
>
>>>     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>>> [mailto:rugbylist-
>bounces a rugbylist.it] Per conto di Gaetano Palmiotto
>>>     Inviato: domenica 8 
>giugno 2008 9.45
>>>     A: 'rugbylist rugbylist'
>>>     Oggetto: R: [RUGBYLIST] 
>DICO LA MIA
>>>
>>>
>>>
>>>     Purtroppo non è la prima volta che accade.
>>>
>
>>>     Mi dispiace che un gruppetto di 50 idioti getti un tale discredito 
>>> 
>sulla tifoseria trevigiana, ma per il terzo anno consecutivo si ripetono 
>>> 
>gesti che nulla hanno a che fare con lo sport in generale.
>>>
>>>     Il 
>servizio d'ordine non mi ha mai peraltro segnalato escandescenze 
>>> dei tifosi 
>calvini (comunque tali da giustificare un intervento); è certo 
>>> che questo 
>sparuto gruppetto (ripeto, non più di 50) fanno sempre casino 
>>> con lanci di 
>oggetti, linguaggio inaccettabile e altre cose che preferisco 
>>> evitare. Mi 
>appello alla maggioranza dei tifosi di Treviso perché isolino 
>>> questi 
>imbecilli.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 

>----------------------------------------------------------------------------
>>>
>
>>>     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>>> [mailto:rugbylist-
>bounces a rugbylist.it] Per conto di Luca Bonisoli
>>>     Inviato: sabato 7 
>giugno 2008 23.43
>>>     A: 'rugbylist rugbylist'
>>>     Oggetto: R: 
>[RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>>
>>>
>>>
>>>     Ero oggi sotto i distinti, a Monza, 
>quando a 5 min dalla fine è 
>>> partita quella gazzarra tra Griffen e compagnia 
>bella. Da dove mi trovavo, 
>>> dietro i fan del Treviso, ho visto quello che 
>non avrei voluto mai vedere 
>>> in un campo di rugby. Ho visto buttare in campo 
>oggetti, bottigliette di 
>>> plastica, aste di bandiere e quelle manone di 
>cartone che davano 
>>> all'ingresso per coreografia. Le ho viste bene, ne sono 
>purtroppo 
>>> testimone; come degli scempi all'inno nazionale condito di 
>parolacce 
>>> (molto ben urlate e scandite), e di idiozie verbali nei 
>confronti 
>>> dell'arbitro, ad ogni piè sospinto. L'ignoranza delle regole 
>fondamentali 
>>> era palese: ciò che contava era il tifo. E che maleducazione, 
>
>>> generalizzata, anche tra i bambini.
>>>
>>>
>>>
>>>     E' pur vero che, a 
>giudicare da quel centinaio di oggetti buttati in 
>>> campo, trattasi di una 
>minoranza di dementi. Ma ci sono stati.
>>>
>>>
>>>
>>>     Oggi facevo parte dello 
>Staff organizzativo, a Monza, e ho avuto 
>>> accesso dal campo a varie zone 
>della tribuna di fronte a quella coperta. 
>>> Da lì ho visto queste cose, e mi 
>sembrava di essere ad un evento di altro 
>>> sport.
>>>
>>>
>>>
>>>     Da quella 
>parte della tribuna, dov'ero in quel momento, si era lontani 
>>> da dov'è 
>partita la rissa. Non si poteva vedere bene. Poi, stasera, mi 
>>> sono rivisto 
>la partita.
>>>
>>>
>>>
>>>     Cosa vogliamo fare, andare avanti a piastronare di 
>cacca gli arbitri? 
>>> Ma abbiamo perso la ragione? Chi lo fa, a qualsiasi 
>livello, si assuma 
>>> anche la responsabilità della degenerazione malsana 
>dell'atteggiamento dei 
>>> sostenitori alle partite. Ma dove siamo arrivati, a 
>buttare in campo gli 
>>> oggetti per decisioni dell'arbitro???
>>>
>>>
>>>
>>>     
>Pennè lo mandano a quel paese, non fa nulla, e viene criticato.
>>>
>>>     
>Damasco idem, però dà il rosso al capitano verde, che ha perso la 
>>> testa, e 
>viene criticato.
>>>
>>>
>>>
>>>     Ma siamo seri.
>>>
>>>
>>>
>>>     Ma godiamoci le 
>partite, e basta.
>>>
>>>
>>>
>>>     Ma che tristezza, ste beghe da cortile.
>>>
>>>
>
>>>
>>>     E scusate lo sfogo
>>>
>>>
>>>
>>>     Luca Bonisoli
>>>
>>>
>>>
>>>     Da: 
>rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>>> [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per 
>conto di Massimo Gallo
>>>     Inviato: sabato 7 giugno 2008 22.33
>>>     A: 
>'rugbylist rugbylist'
>>>     Oggetto: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>>
>>>
>>>
>
>>>     Concordo in toto. abbiamo perso una settimana a giudicare Padova 
che, 
>
>>> si badi bene, non ha detto mezza cosa contro l'arbitro, quanto si è 
>>> 
>lamentata dell'utilizzo maldestro del TMO, ora però si fa peggio dicendo 
>>> 
>che Treviso ha perso per colpa dell'arbitro. Mi pare ingeneroso. Damasco è 
>>> 
>un professionista ma questo non significa che si allena meglio o studia di 
>>> 
>più. Semplicemente continua a fare cio' che faceva prima con coscienza ed 
>>> 
>abnegazione e per questo motivo la Fir ha pensato bene di reclutarlo a 
>>> 
>tempo pieno per non rischiare di perderlo. Perché Damasco non è più un 
>>> 
>giovincello e un lavoro doveva pure trovarlo per mangiare, sottraendo di 
>>> 
>fatto tempo al rugby. Essere professionisti non significa essere 
>>> 
>infallibili. Sulla questione Griffen vi dico la mia. In quell'azione 
>>> 
>c'erano tre cartellini gialli: treviso per placcaggio alto, griffen per la 
>>> 
>reazione e il numero 8 del treviso per il pugno sferrato a terra e 
>>> 
>parzialmente andato a segno ai danni di Griffen. Decisione saggia a pochi 
>>> 
>minuti dalla fine. L'assistente ha optato per un solo provvedimento per 
>>> 
>evitare di lasciare treviso in 13. Rivedete le immagini sul finale del 
>>> 
>replay si vede il numero 8 che si butta sopra e tenta un gancio destro. I 
>>> 
>sostenitori del Treviso l'hanno notato? E allora chiedo: meglio 15 contro 
>>> 
>14 o 14 contro 13? Secondo me con due uomini in meno e pochi minuti da 
>>> 
>giocare, la decisione avrebbe favorito Calvisano. E comunque le decisioni 
>>> 
>dell'arbitro in una partita di rugby non si contestano. L'unica cosa, 
>>> forse 
>contraddittoria, io avrei dato calcio contro al Calvisano per la 
>>> reazione.
>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
>>> [mailto:rugbylist-
>bounces a rugbylist.it] Per conto di Luca Oliva
>>>     Inviato: sabato 7 giugno 
>2008 21.35
>>>     A: rugbylist a rugbylist.it
>>>     Oggetto: Re: [RUGBYLIST] 
>DICO LA MIA
>>>
>>>
>>>
>>>     Insomma ricapitolando, la rimessa dai 22 era giusta 
>.. e Goosen è 
>>> stato espulso per avere mandato affanculo l'aritro ... come 
>un certo 
>>> Staibano, tanto per non andare lontano, da tutti stigmatizzato in 
>Parma - 
>>> Calvisano ...
>>>
>>>     Però, lasciatemi indovinare, il Treviso ha 
>perso per colba 
>>> dell'arbitro, che è professionista ma non professionale ..
>
>>>
>>>     Sì sì stiamo diventando proprio come il calcio ...
>>>
>>>       ----- 
>Original Message ----- 
>>>
>>>       From: Paolo Belinelli
>>>
>>>       To: 
>rugbylist a rugbylist.it
>>>
>>>       Sent: Saturday, June 07, 2008 8:30 PM
>>>
>
>>>       Subject: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
>>>
>>>
>>>
>>>       Cercando di essere 
>il piu' obiettivo possibile dico la mia sulla 
>>> finale calvisano treviso
>
>>>       la finale di questa stagione ha semplicemente confermato le mie 
>>> 
>preoccupazioni sull'evolversi del rugby in Italia: CI SI AVVICINA SEMPRE 
>>> 
>PIU? AL MONDO DEL CALCIO.
>>>
>>>       Non so se avete mai fatto caso a tutte le 
>sfide, anche nelle passate 
>>> edizioni tra:
>>>
>>>       CALVISANO VS TREVISO 
>da una parte
>>>
>>>       e
>>>
>>>
>>>       VIADANA VS TREVISO  dall'altra parte.
>
>>>
>>>
>>>       Tenendo a mente Treviso come denominatore comune, le partite di 
>
>>> Treviso sontro Viadana sono giocate con disciplina sia all'interno del 
>>> 
>campo che al di fuori.
>>>
>>>       Tutte le sfide di Treviso contro Calvisano, 
>(la finale in cui 
>>> accadde il pandemonio alla fine con Mazino che entra in 
>campo dalla 
>>> tribuna e sferra un pugno ad un suo ex compagno di squadra, e 
>Paolino 
>>> Vaccari che in diretta tv dice tutte le offese che si possono dire 
>contro 
>>> Treviso) hanno sempre qualche difetto di carattere disciplinare.
>>>
>
>>>       SICURAMENTE I TIFOSI INFLUISCONO MOLTO SULL'ATMOSFERA E TENDONO 
AD 
>>> 
>AVVICINARE IL CLIMA RUGBYSTICO AL CLIMA CALCISTICO. PURTROPPO GLI ARBITRI 
>>> 
>DI RUGBY NON SONO ABIUTATI A QUESTO E SI NOTA SUL LORO MODO DI AGIRE.
>>>
>
>>>       Fatto sta che a Viadana il pubblico sembrerebbe piu' rispettoso 
di 
>>> 
>avversari ed arbitri.
>>>
>>>       Ma al di là del pubblico, sembra proprio che 
>Calvisano e Treviso 
>>> siano arrivate ad livello di antagonismo tale, per cui 
>si sia arrivati 
>>> veramente al non rispetto di avversari, arbitri e tifosi 
>avversari, 
>>> proprio come accade spesso nel mondo del pallone tondo.
>>>
>
>>>       MI DISPIACE CHE IN CAMPO INTERNAZIONALE GLI ARBITRI ITALIANI 
VENGANO 
>
>>> POCO CONSIDERATI, MA SE L'UNICO ARBITRO PROFESSIONISTA CHE ABBIAMO, NON 
>>> 
>RISECE A GESTIRE CON EQUILIBRIO UNA PARTITA NON MI SORPRENDE.
>>>
>>>       
>CARLETTO DAMASCO E' UN ARBITRO IN GAMBA, MOLTO BRAVO E SIMPATICO.
>>>
>>>       
>Però, penso che oggi, proprio per quel clima calciofilo, abbia un 
>>> attimino 
>perso la serenità che un arbitro deve mantenere.
>>>
>>>       DAL PUNTO DI VISTA 
>TECNICO-ARBITRALE:
>>>
>>>       1- UN FALLO DI REAZIONE COME QUELLO DI GRIFFEN 
>VA PUNITO, 
>>> PROBABILMETNE COL CRTELLINO GIALLO
>>>       2- SULLA STESSA 
>AZIONE, IL PLACCAGGIO ALTO SU GRIFFEN NON ERA 
>>> VOLONTARIO SECONDO ME E 
>COMUNQUE NON ERA DA AMMONIZIONE.
>>>       3- QUANDO SI DA UN CARTELLINO GIALLO 
>AD UNA SQUADRA, NEL BREVE 
>>> PERIODO SI FA DI TUTTO PER PENALIZZARLA 
>ULTERIORMENTE. OK, QUEL << 
>>> VAFF.....>> DI GOOSEN ANDAVA SANZIONATO, MA CI 
>POTEVA STARE ANCHE SOLO UN 
>>> CALCIO DI PUNIZIONE 10 METRI + AVANTI, O UN 
>ALTRO CARTELLINO GIALLO. ANCHE 
>>> IL ROSSO CI STAVA MA E' PRASSI PER UN 
>ARBITRO, NON DARE IL ROSSO QUANDO SI 
>>> HA GIA' DATO UN GIALLO NELLE MEDESIMA 
>AZIONE. (NEL DIRITTO LA PRASSI E' 
>>> PIU' IMPORTANTE DELLA REGOLA SCRITTA)
>
>>>       4- GLI ARBITRI PIU' IMPORTANTI AL MONDO DANNO DELLE INDICAZIONI 
SUI 
>
>>> CARTELLINI GIALLI O ROSSI:
>>>       SONO UTILI SE UTILIZZATI A META' 
>PARTITA. POCO UTILI SE USATI A 
>>> INIZIO PARTITA, PER NIETNE UTILI SE USATI 
>ALLA FINE (SE USATI ALLA FINE, 
>>> SIGNIFICANO UNA NON CAPCAITA' DI GESTIONE 
>DELLA PARTITA DA PARTE 
>>> DELL'ARBITRO)
>>>
>>>
>>>       GIUDIZIO TECNICO SULLA 
>PARTITA IN SE':
>>>
>>>       Calvisano ha meritato la vittoria. ha messo + 
>grinta e voglia di 
>>> vincere.
>>>
>>>
>>>       fatemi sapere cosa ne pensate 
>voi,
>>>
>>>       Paolo
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 
>--------------------------------------------------------------------------
>>>
>
>>>       Scopri il Blog di Yahoo! Mail: trucchi, novità, consigli... e la 
tua 
>
>>> opinione!
>>>
>>
>>
>>
>
>
>