R: [RUGBYLIST] partite diverse o mentalità diverse

[gallomassimo a iol.it]

...d'accordissimo sul discorso calci di spostamento... forse in qualche 
occasione abbiamo esagerato... ma li abbiamo fatti correre e costretti a 
giocare sotto pressione. E' la dimostrazione che c'è bisogno di un'apertura che 
non si limiti al compitino... ma si prenda anche la respobalità di variare il 
gioco con l'estro e l'intuizione. Sembra poco ma a mio avviso la palla alta e 
tutti sotto ha prodotto effetti importanti. La metto sul semplice: quando c'è 
necessità bisogna anche buttarla in caciara, forse non hai punti di riferimento 
ma neanche l'avversario li ha e se non è abituato a gestire la caciara sbaglia. 
Spero di essermi spiegato. 


>----Messaggio originale----
>Da: lvfi67 a tiscali.it
>Data: 16/03/2009 13.07
>A: <rugbylist a rugbylist.it>
>Ogg: [RUGBYLIST] partite diverse o mentalità diverse
>
>Aggiungi il tuo feed RSS su http://www.rugbyrugby.it/it/segnala
>_______________________________________________
>L'oggetto dellamail è quello che mi è venuto in mente leggendo le varie 
>e-mail dei listaioli.
>
>Personalmente sabato pomeriggio mi sono alzato amareggiato dalla 
>sedia.
>Amareggiato per una partita che si poteva vincere e che si è perso di 
>misura. Ma una partita giocata da 6N
>Non umiliato da una partita giocata non all'altezza.
>
>Una partita che si poteva vincere, in fondo sarebbe bastato un 
>placcaggio in più, o se vogliamo una frazione di reattività in più.
>Ma al 70' ammetto di essermi detto: "vabbeh, si potrà anche perdere, 
>ma alemno , oggi, se la sono dovuta sudare".
>
>A me pare che la squadra ha fatto quello che poteva fare, per le 
>condizioni in cui è.
>Abbiamo preso 2 mete, la prima dopo varie fasi dove alla fine ci 
>siamo trovati in sottonumero sia per una loro maggiore abilità nel 
>riposizionarsi, sia per la nostra cronica tendneza ad usare troppi 
>uomini nei ragruppamenti.
>Non abbiamo segnato mete, perché, come acclarato, smontata dalle 
>nuove regole la maul (o forse incapaci di gestirla alla 
>irlandese/inglese) abbiamo difficoltàò ad attaccare negli ultimi 
>metri.
>
>Ma abbiamo dominato in possesso e territorio, usando ,forse anche 
>troppo, i calci , in tutte le salse eimponendo la nostra presenza in 
>mischia.
>
>Intanto è dimostrato che il Galles, squadra campione in carica, 
>puntata per ripetere il grande slam, e squadra che più diogni altro ha 
>retto l'urto con le squadre australi, ha sofferto contro di noi.
>Era un mezzo Gallese ha detto qualcuno... inesatto, era un Galles 
>senza i piloni titolari e senza il flanker titolare, il che indica due 
>cose:
>che le altre squadre del 6N se tolgono la prima linea titolare vanno 
>in difficoltà contro di noi, mentre è tutto da dismortare che facendo 
>lo stesso noi, con le squadre del 6NB succeda lo stesso;
>che per noi risucire a dominare cobn le prim elinee è fondamenatle.
>
>Rimane il problema delle touche, se ben ricordo 3 perse e altrettante 
>che hanno portato ad in avanti, anche contro un non eccelso Galles.
>
>Non condivido invece la critica sulle scelte sui calci:
>nel I tempo, giusto caciare in touche perhcé lapunizone era 
>decentrata e perché non si può rinunciare a "minacciare nei 5 metri", 
>ma doveva essere giocata meglio la touche.
>corretto, invece di insistere dopo la ottava-nona fase, cercare il 
>drop, da poszione favorevole: non siamo abbatsanza abili da gestire 
>come gli irlandesi 20 fasi, e avevamo 2 buoni calciatori in posizione. 
>Si è trattato semplicemnte di un errore di esecuzione.
>
>Saluti
>
>Luqa
>
>
>Con Tiscali Tutto Incluso telefoni e navighi senza limiti A SOLI €10 AL MESE 
FINO ALL’ESTATE. Attiva entro il 18/03/09! http://abbonati.tiscali.
it/promo/tuttoincluso/
>_______________________________________________
>Gestisci la tua iscrizione
>http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist	
>