R: Fw: [RUGBYLIST] Una questione ed una domanda

[Giovanni Cardeti]

Ultimo intervento sull'arbitro perchè non è mia consuetudine parlare di fischietti.Qui non si parla di arbitro che fa una cagata.... cosa che può succedere a chiunque, ma di arbitro che fa finta di non vedere, che implica una sfumatura dolosa o quanto meno una soggezione naturale verso la squadra più forte, tipica di questo meraviglioso sport.La stessa cosa a parti invertite non sarebbe sicuramente successa (la domanda era ovviamente retorica), per cui alla fine si tratta di una palese disparità di trattamento in ipotetica situazione uguale (nel rugby la legge non è uguale per tutti).Non ho ricordo di una partita in cui il gioco rimane bloccato per quasi 10 minuti su una mischia a 5, in cui vengono fischiate 5 punizioni ad una squadra (dopo la quarta è stato espulso il pilone ed un secondo dopo è stata fischiata un'altra punizione) e l'arbitro non abbia il coraggio di prendere una decisione.Tra l'altro non ero d'accordo con tutte le punizioni a
 nostro favore perchè mi sembrava che Royuet non fosse così avanzante e in posizione corretta come lo era Castrogiovanni ma se l'arbitro le fischia (come ha fatto) non può non dare la meta tecnica.Il fatto che gli la squadra italiana non abbia pensato a variare il gioco in quei 10 minuti finali denota umiltà, consapevolezza dei propri limiti e dell'unico punto di forza rispetto agli avversari, rappresentato dalla mischia. Se fossimo forti in mediana e magari anche al largo non si starebbe a parlare di una meta finale, ma avremmo vinto la partita.Un saluto.Giovanni

--- Sab 14/11/09, qso a libero.it <qso a libero.it> ha scritto:

Da: qso a libero.it <qso a libero.it>
Oggetto: R: Fw: [RUGBYLIST] Una questione ed una domanda
A: gcardeti a yahoo.it, rugbylist a rugbylist.it
Data: Sabato 14 novembre 2009, 18:58

Ciao,
credo che a parti invertite, dopo cinque mischie e non so quanti reset, visto che l'arbitro proprio non ne vuole sapere di applicare la regola, So'oialo avrebbe cambiato giocata, invece di chiedere la mischia in modo così ostinato, avrebbe scelto un touche ai 5, o una giocata veloce - che ne so. Insistere in quel modo non mi è sembrato, come dire, molto "efficace"?
Se invece ti riferisci ad un possibile diverso trattamento, allora non ti posso seguire su quel terreno, sorry! Si gioca anche con l'arbitro e sull'arbitro, assieme alle sue cagate, che ne fa come i giocatori fanno gli avanti, i calci inutili nei 22 altrui ecc ecc.
ciao
----Messaggio originale----
 Da: gcardeti a yahoo.it
 Data: 14/11/2009 18.50
 A: <rugbylist a rugbylist.it>
 Ogg: R: Fw: [RUGBYLIST] Una questione ed una domanda
 
 



Io invece pongo un'altra domanda: a parti invertite (Italia in difesa e Nuova Zelanda in attacco), quanti falli sarebbero stati tollerati dall'arbitro prima di assegnare la meta tecnica?
Giovanni

--- Sab 14/11/09, qso a libero.it <qso a libero.it> ha scritto:


Da: qso a libero.it <qso a libero.it>
Oggetto: R: Fw: [RUGBYLIST] Una questione ed una domanda
A: rugbylist a rugbylist.it
Data: Sabato 14 novembre 2009, 18:27


_______________________________________________


Ciao a tutti,

la meta tecnica viene assegnata a discrezione arbitrale quando 
egli ritenga che una meta "potrebbe" essere stata segnata, se non ci fosse 
stato un fallo. Credo  che l'arbitro abbia considerato che la nostra mischia non 
avesse in pratica comunque la capacità di entrare in area di meta. Non ho 
rivisto la partita, e ricordo solo che la nostra mischia traslasse verso 
sinistra non riuscendo ad imporre comunque un avanzamento significativo. Detto 
questo, di solito al secondo fallo professionale consecutivo si estrae il 
giallo (non al quarto). Non credo che Dickinson sia, egli per primo, 
soddisfatto di come gli siano girate le cose negli ultimi minuti di gioco - 
penso che si sia infilato in una situazione e che poi abbia voluto/dovuto 
essere coerente. Purtroppo capita.

Ciao


>>> Ciao a tutti da Giorgio
>>>
>>> 
Una questione filosofica : lo so che nel rugby le decisioni arbitrali si 
>>> 
accettano e non contestano...
>>> ma è possibile valutare una partita e le 
prestazioni delle squadre  
>>> *senza* valutare anche le decisioni 
dell'arbitro?
>>>
>>> Una domanda alla memoria storica della List (che è 
considerevole...)
>>> Avete mai visto, in partite di livello internazionale 
(tri-nations, 6 
>>> nations, RWC ecc.) nel caso di falli ripetuti sulla
>>> 
linea dei 5 metri dalla meta, andare oltre il terzo fallo ?
>>>
>>> 
_______________________________________________
>>> Gestisci la tua iscrizione

>>> http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
>>> __________ 
Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database 
>>> delle firme 
digitali 4607 (20091114) __________
>>>
>>> Il messaggio è stato controllato da 
ESET NOD32  Antivirus.
>>>
>>> www.nod32.it
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> __________ 
Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database 
>> delle firme 
digitali 4607 (20091114) __________
>>
>> Il messaggio è stato controllato da 
ESET NOD32 Antivirus.
>>
>> www.nod32.it
>>
>>
>> 
>

>_______________________________________________
>Gestisci la tua iscrizione

>http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist    
>




-----Segue allegato-----


_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist   







 

 


      
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20091115/50c66811/attachment-0001.html