R: [RUGBYLIST] Finale eccellenza : analisi - prima parte

[VolpeFast]

A proposito della mail di Giorgio riporto un articolo del Resto del Carlino
(giornale di tendenza rovigotta) :

 

 

Quel fuorigioco di Luke e la meta di Pablo

Penne e il Tmo, che coppia...

 

QUANTE EMOZIONI sabato pomeriggio

al Battaglimi, ma anche

quante delusioni, e possiamo capire

l'amarezza per un finale che nessuno

si aspettava, soprattutto quella

dell'allenatore dei rossoblu Folla

Roux che al termine deEa partita,

ai microfoni della Rai, ha rilasciato

una brevissima intervista

che ha lasciato tutti alquanto perplessi,

tanto da essere ripresa pure

dall'Ansa.

La dichiarazione del tecnico citava

testualmente: «Un'altra volta

abbiamo dimostrato che in Italia

comandano altre persone e non il

gioco», concludendo con queste

parole: «Se questo è quello che

vuole l'Italia», con in mezzo un appunto

sull'utilizzo del Tmo: « Per

due volte, dopo il Tmo, ci è stata

negata una meta», ha detto.

La frase, detta a caldo e in un momento

di grande sconforto, è alquanto

pesante, se riferita alla direzione

arbitrale, ma dall'attenta analisi

della registrazione della gara

gli episodi che avevano diviso le tifoserie

in campo non sembrano

poi così sfavorevoli per una o per

l'altra squadra.

Il primo ricorso al Tmo ha dato ragione

al Rovigo dimostrando che

il drop di Mercier era fuori mentre

il secondo ha fatto vedere che non

c'è stato il toccato a terra.

Anche nel terzo, il tentativo di meta

di Calanchini tanto per spiegarci,

le immagini non danno certezze,

ma è pur vero che si è sentito

chiaramente Penne dire che per

lui era meta, lasciando a Dordolo

la decisione finale.

Il direttore di gara avrebbe dovuto

prendersi la responsabilità di dare

la meta, come aveva fatto in precedenza

con Costa Repetto, oppure

avrebbe dovuto annullare la prima

segnatura del Rovigo, in quanto,

sempre rivisto in tv, con raggruppamento

formato Mahoney si trovava

in evidente fuorigioco. Non sarebbe

forse meglio fare una diversa

analisi a mente fredda e serena,

per cercare le vere cause di questa

sconfitta?

Umberto Nalio

 

-----Messaggio originale-----
Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Giorgio Betteto
Inviato: lunedì 30 maggio 2011 18:40
A: rugbylist rugbylist
Oggetto: [RUGBYLIST] Finale eccellenza : analisi - prima parte

 

Squadre e aziende di rugby in Italia -
<http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby>
http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby

__________________________________________

Ciao a tutti da Giorgio

 

Dopo aver festeggiato e parlato del pubblico , parliamo un pò della partita
vera e propria ...

 

- Preparazione : entrambe le squadre avevano un compito difficile , Rovigo
aveva una pressione ENORME , ma il Petrarca andava a giocare uno scudetto
dopo aver perso entrambe i derby della stagione , nello stadio più ostile
possibile .

 

- Inizio del match : Petrarca che mi sorprende, perchè prova subito a
giocare alla mano ed usa poco i calci di spostamento, questo crea problemi a
Rovigo ceh non si attendeva questo, ed infatti la prima azione che arriva in
area di meta è del Petrarca con Borgato che arriva in ritardo su un suo
calcio a seguire (e bravo anche ad evitare il placcaggio in estremo ritardo
di Bacchetti - non è stato notato ma era da sanzionare) Poi però
esagera,finisce con perdere il pallone (grave l'errore di Walsh che butta
via il pallone alla cieca , ridicolo il commento di Gritti che parla di
"grande intercetto di Zanirato" quando mentre tornava indietro gli è piovuto
il pallone fra le mani) ed innescare i contrattacchi rodigini - efficaci
come le altre volte, basati su passaggi "piatti" , veloci e ravvicinati che
mettono in crisi la difesa .

Grave errore di Arbitro e GDL nella prima meta rodigina : se può essere
comprensibile la svista sul passaggio a Ravalle(in avanti di un metro e

mezzo) non è accettabile che Mahoney, che non fa parte della ruck formata
vicino alla linea di meta (2 rossi e due neri a terra) , che non è il
placcatore , e che ha semplicemente girato intorno a questa ed è fermo
*dietro* la ruck dalla parte padovana non venga sanzionato ... 

anche senza approfondire che tocchi il pallone che schizza fuori dalla ruck
e lo raccolga dopo il rimbalzo a terra dello stesso ...

L'arbitro e gli assistenti hanno visto ? ed allora perchè non sono
intervenuti? non hanno visto? ed allora perche non chiedere il TMO?

 

Invece la seconda meta è frutto della abilità di Bacchetti e del grave
errore di Bortolussi che non vede il suo sostegno e finisce calciando a
regalare il pallone  per un contrattacco . Chistolini è troppo lento a
prenderlo e così Bacchetti fa il buco e riesce a resistere fino in meta. 

Notevole la trasformazione di Bustos

dalla bandierina, dove dimostra una concentrazione ben diversa dalle
semifinali...

 

Nel frattempo c'è stato un piazzato di Mercier e siamo 14-3 . Sugli spalti
rossoblu si festeggia e la partita pare quasi finita...

 

_______________________________________________

Gestisci la tua iscrizione

 <http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist>
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist      

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://srv.factotumweb.it/pipermail/rugbylist/attachments/20110530/29234c5e/attachment.html