[RUGBYLIST] centri di formazione U16

[Luqa]

La questione delle società di ubicazione dei centri di formazione 
nazionali U.16 è stata già al centro d iqualche polemica anche su altri 
siti.

In specie per alcune sedi.

Da toscano mi soffermo per prima su quella di Livorno.
E' vero che Prato (Cavalieri) e Firenze (1931) hanno in questo 
moemnto società più conisstenti.
E' vero che le due sedi sopraindicate potevano essere geograficamente 
interessanti e che le società in questione hanno buoni  risultati nelle 
giovanili.
E' vero che Livorno può contare su presenze in alto (federazione)
E' vero che i comitati regionali son ostati un po' scavalcati

ma da toscano "interno" non sono scandalizzato dalla scelta:

Livorno come provincia è quella con la presenza numerica più alta.
Livrono ha anche essqa buoni risultati giovanili.

Vista la difficoltà economica maggiore che sembrano avere le società 
tirreniche (costiere) , a me non dispiace che si creino due poli 
formativi, 
uno sulla costa a Livorno (aiutato dalla Federazione)
il secondo all'interno basato sul lavoro di alcuen società - quel 
famoso progetto TRE potreeb costituire una "contro-accademia".

Quindi nessun problema se la U16 va a Livorno.
Il problema è se "solo gli atlelti che escono dai centri federali 
potranno ambire all'accesso ai passaggi superiori"

per le altre sedi, tutto sommato le sedi vanno abbastanza bene.

Mi permetto di osservare hc risultano un po' esclusi Torino, Asti e 
Genova nel nord ovest, Udine nel Nordest, la Romagna e le Marche a 
est.
Che la Sardegna ancora una volta costituisce una paret dimenticata e 
che il bacino sicuiliano è emarginato.
Forse altri 200-250mila euri si potevano anche trovare.

Saluti

Luqa


E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis. Scarica indoona per iPhone, Android e PC: http://www.indoona.com/