Questo sito è dedicato alla rugbylist, un ritrovo "virtuale" dove si incontrano centinaia di appassionati di rugby.
[RUGBYLIST] R: Re: R: R: Re: R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI
antoniomangano1962 a libero.it
antoniomangano1962 a libero.it
Ven 13 Feb 2015 14:03:49 CET
Io credo che la differenza tra i risultati delle under 17/18 e quelli della 20 stia proprio nel fatto che i nostri 20 non si misurano con alto livello come i pari età delle altre Union. Questo potrebbe essere uno snodo importante
----Messaggio originale----
Da: lucaoliver63 a gmail.com
Data: 13/02/2015 12.09
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: Re: [RUGBYLIST] R: R: Re: R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI
sulla medaglia d'oro del basket potrei avere dei dubbi.
certo che avere una "bella base" pone il problema della selezione e
dell'affinamento dei talenti, ma non è il nostro caso ... :-)
noi abbiamo una base molto stretta, da cui pre-selezioniamo dei
prospetti e li "spremiamo" al massimo ...
staremo a vedere se sta cambiando qualcosa ...
di recente ho visto un bel successo della nazionale under 18 sulla
francia ... vediamo come andrà il test del 21/2 contro i pari età
dell'irlanda ...
nel frattempo abbiamo l'under 17 in tournèe in francia contro
selezione accademie nord-sud ...
basta aspettare ...
ripeto, sono questi i risultati che contano, un successo della
nazionale "non fa" primavera ...
ciao.
luca
Il 13/02/2015 11:32,
antoniomangano1962 a libero.it ha scritto:
Concordo senza Troncon e Dominguez (del quale vorrei sempre
ricordare il record di punteggio) non saremmo qui a discutere. Se
solo solo avessimo avuto un altro calciatore con una media al
piede diversa la storia di questi 14 anni sarebbe stata diversa
totalmente! ma i se e ma non fanno la storia ancor meno il rugby!
Quanto alla base che fa il vertice è vero ma è vero anche il
contrario altrimenti in Italia dovremmo vincere tutti i mondiali
di calcio e la medaglia d'oro del basket. Certo il discorso è più
sulla qualità che sulla quantità ma è un parametro sul quale
riflettere. Non sono valori interdipendenti. Di quantità ne
possiamo fare quanta ne vogliamo la qualità richiede
affinamenti. Non bisogna fare però di un allenamento, come dice il
mio presidente, un HCCP. Le vittorie per arrivare però hanno
bisogno di tanti ingredienti programmazione, qualità, allenamenti
etc. Ma uno è indispensabile: entusiasmo. La nostra nazionale
purtroppo la vedo vittima di ansia prestazionale. Una nazionale un
po' "impotente". una sorta di Bell'Antonio di Vitaliano Brancati.
Tutti a parlare di quanto è bello il rugby e la nazionale ma alla
prova del letto verde: flop
----Messaggio originale----
Da: ilfalco7 a libero.it
Data: 13/02/2015 9.13
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: [RUGBYLIST] R: Re: R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI
Inoltre come dice luca la nostra qualita è assai modesta.
La nostra mediana è la peggiore de l VI naxioni.
Non solo se mettiamo a confronto le seconde mediane e forse
le terze di ogni nazione probabilmente sono migliori della
nostra.
Confrontando ruolo per ruolo forse uno max due dei nostri
ragazzi è migliore degli altri. Capite bene che competere così
è impossibile.
E la formazione aiuta ma x l altissimo livello si tratta di
saper trovare e non perdere i talenti. Su qyesto a parer mio
non sismo ancora pronti.
La nazionale degli anni 90 aveva almeno 7 o 8 giocatori che
potevano dirsi i migliori e forse la migliore mediana al
mondo.
Questo ci ha permesso di emergere.
Inviato
da Samsung Mobile.
-------- Messaggio originale --------
Da: Luca Oliva
Data:12/02/2015 17:27 (GMT+01:00)
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: Re: [RUGBYLIST] R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO
VOI
Io credo che il materiale umano sia quello che sia, ottimo per
alcuni, molto buono per altri, discreto in altri casi ancora, e
che manchi profondità nella alternative.
Certo che, poi, vai a confrontarti contro nazionali in cui il
termine "ottimo" o "eccezionale" lo puoi riferire a tutti i 23
della lista gara, e non ti fermi nemmeno qui.
Il lavoro senz'altro servirebbe, fatto salvo sempre che stiamo
parlando di "vertice", e un vertice non fa una "base", semmai
dovrebbe essere il viceversa ... :)
La base di praticanti inglesi, ad esempio, rende ovviamente
improprio il confronto fra il nostro e il loro movimento di
vertice ...
Sulla distanza di una partita, si sa, 15 vs 15 (23 vs 23)
qualcosa può sempre succedere ...
La ns è una formazione esperta, ruvida, combattiva,
dall'autonomia limitata ... :)
Speriamo di reggere 60 minuti, e poi, dati i cambi, sia come sia
...
Ciao.
Luca
Il 12/02/2015 15:13, Giovanni
Ciraolo ha scritto:
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
-->
Oltre ad un successo pieno nel Top 14
del 2008/09 e ad una finale l’anno successivo, Brunel
vinse anche due Challenge con Colomiers e Pau
(1998-2000)
Non credo che molti allenatori abbiano
questo nel proprio curriculum di club! In più c’è la
nazionale francese con Laporte nella quale lo stesso
Brunel non svolgeva certo un ruolo secondario.
Io credo che il problema di Brunel non
sia lo scarso curriculum, una accusa totalmente errata a
mio avviso, ma i lacci e lacciuoli che (con il suo
consenso) pongono limiti profondi alla sua azione.
Limiti profondi che assomigliano alla la profondità di
gioco mancante nella nostra nazionale.
g.ciraolo
Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it
[mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Salvatore Messina
Inviato: giovedì 12 febbraio 2015 13:37
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: [RUGBYLIST] I: R: I: R: I: I: I:
SECONDO VOI
Appunto... ed aver battuto noi
come assistant coach non fa curriculum....
Perpignan con lui ha anche
cominciato la caduta.
Ma la mia domanda è: in cosa è
migliorata la nazionale con lui? Non è che poi
l'arrivo di Cavinato dopo Brunel mi entusiasmi
molto...
Salvatore Messina
-----
Messaggio inoltrato -----
Da: ilfalco7 <ilfalco7 a libero.it>
A: "rugbylist a rugbylist.it"
<rugbylist a rugbylist.it>
Inviato:
Giovedì 12 Febbraio 2015 12:37
Oggetto: [RUGBYLIST] R: I: R: I: I: I:
SECONDO VOI
Beh
se leggi nel suo curriculum x anni è stato
neglu staff tecnici della naz A e maggiore
me lo ricordo ancora la sonata che ci
hanno dato a grenoble intorno al 2004 ul
perpignab quando c era lui era fortissimo
che c entra adesso mica allena li.
Si
puo dire tutto anche che non ti piace tua
legittima idea. Ma che non abbi curriculum
è una cosa che non è vera.
Che
J.K. Abbia messo su uno staff suo
condivido c ero tra l altro e che abbia
avuto x primo la possibilita di costruire
è altrettanto vero portando i migliori
tecnici del momento vedi eddy j.
Ma
molto dipende dalla liberta d azione che
si da.
Oggi
l idea era anche di affiancare tecnici
itsliani per farli crescere e riversare l
esperienza in italia e non è del tutto
sbagliato.
Magari
dopo k. Ci sono state poche consulenze di
specialisti. Di questo se ne può parlare.
Ma dire che questi allenatori non avevano
curriculum è del tutto errato.
Inviato da Samsung
Mobile.
--------
Messaggio originale --------
Da:
Salvatore Messina
Data:12/02/2015
11:42 (GMT+01:00)
A:
rugbylist a rugbylist.it
Oggetto:
[RUGBYLIST] I: R: I: I: I: SECONDO VOI
Ah no? Perché?
Stiamo parlando di
nazionali, di 6 Nazioni e di rugby degli
ultimi 10 anni... Sul suo curriculum
cosa può vantare negli ultimi tempi?
Che fine ha fatto
Perpignan (da cui proviene pure De
Carli)?
Sopratutto.... sta
scegliendo ed allenando lui i giocatori?
Penso che un
qualsiasi assistente allenatore di
premiership avrebbe più esperienza del
nostro CT...
Con il materiale
umano limitato a disposizione ed i soldi
che comunque ci sono qua servirebbe
minimo Henry (chiamato dagli argentini e
poi a fare il babysitter di Kirwan, che
è l'unico allenatore con sentimento
italiano e che ha costruito questa
nazionale) ed un intero staff scelto da
lui per combinare qualcosa di buono
(forse)....
Anche se
sinceramente Henry lo metterei a capo di
4 Centri di Formazione per giocatori U23
che militano nel campionato di
Eccellenza...
P.S. Johnston,
Berbizier, Mallett.... where are now?
Salvatore Messina
-----
Messaggio inoltrato -----
Da: ilfalco7 <ilfalco7 a libero.it>
A: "rugbylist a rugbylist.it"
<rugbylist a rugbylist.it>
Inviato: Giovedì 12 Febbraio
2015 7:54
Oggetto: [RUGBYLIST] R: I: I:
I: SECONDO VOI
Beh
questo di brunel non puoi
dirlo
Inviato da
Samsung Mobile.
--------
Messaggio originale --------
Da:
Salvatore Messina
Data:11/02/2015
17:02 (GMT+01:00)
A:
rugbylist a rugbylist.it
__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150213/5649a61d/attachment.html
Maggiori informazioni sulla lista
Rugbylist