Questo sito è dedicato alla rugbylist, un ritrovo "virtuale" dove si incontrano centinaia di appassionati di rugby.
[RUGBYLIST] I: R: Re: R: R: Re: R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI
tizianotaccola1 a alice.it
tizianotaccola1 a alice.it
Ven 13 Feb 2015 17:16:24 CET
Ed oltretutto le promesse (ragazzi) che potrebbero realizzarsi, si sperdono molto spesso nell'etere.
Saluti
14Cavallopazzo
----Messaggio originale----
Da: ilfalco7 a libero.it
Data: 13-feb-2015 17.03
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: [RUGBYLIST] R: Re: R: R: Re: R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI
Una rondine non fa primavera. Speriamo nei risultati x i ragazzi che davvero si impegnano.Ma x una verifica del lavoro servono anni di risultati. A mio parere pero le nazionali junior fanno troppo poca attivita internazionale.
Inviato da Samsung Mobile.
-------- Messaggio originale --------Da: Luca Oliva Data:13/02/2015 12:37 (GMT+01:00) A: rugbylist a rugbylist.it Oggetto: Re: [RUGBYLIST] R: R: Re: R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI
Dei 56 convocati per le nazionali under 17 e 18 questa è la
distribuzione "regionale":
regione
tot
Veneto
20
Lombardia
10
Lazio
7
Abruzzo
4
Campania
3
Toscana
3
Emilia-Romagna
2
Francia
2
Liguria
2
Calabria
1
Inghilterra
1
Sicilia
1
totale
56
Devo dire che la "geografia" del ns rugby non cambia poi molto negli
anni. I club del veneto lavorano sempre bene, seguiti a rispettosa
distanza da Lombardia e Lazio.
"Regge" l'Abruzzo ... Campania, Toscana, Emilia-Romagna e Liguria
non riescono ad incidere significativamente ...
"Citazioni" per Calabria e Sicilia.
Compaiono Francia (!!!) e Inghilterra (!!!) ...
Qual è la distribuzione delle Accademie sul territorio nazionale ???
Ciao.
Luca
Il 13/02/2015 12:09, Luca Oliva ha
scritto:
sulla medaglia d'oro del basket potrei avere dei dubbi.
certo che avere una "bella base" pone il problema della selezione
e dell'affinamento dei talenti, ma non è il nostro caso ... :-)
noi abbiamo una base molto stretta, da cui pre-selezioniamo dei
prospetti e li "spremiamo" al massimo ...
staremo a vedere se sta cambiando qualcosa ...
di recente ho visto un bel successo della nazionale under 18 sulla
francia ... vediamo come andrà il test del 21/2 contro i pari età
dell'irlanda ...
nel frattempo abbiamo l'under 17 in tournèe in francia contro
selezione accademie nord-sud ...
basta aspettare ...
ripeto, sono questi i risultati che contano, un successo della
nazionale "non fa" primavera ...
ciao.
luca
Il 13/02/2015 11:32, antoniomangano1962 a libero.it
ha scritto:
Concordo senza Troncon e Dominguez (del quale vorrei sempre
ricordare il record di punteggio) non saremmo qui a discutere.
Se solo solo avessimo avuto un altro calciatore con una media al
piede diversa la storia di questi 14 anni sarebbe stata diversa
totalmente! ma i se e ma non fanno la storia ancor meno il
rugby! Quanto alla base che fa il vertice è vero ma è vero anche
il contrario altrimenti in Italia dovremmo vincere tutti i
mondiali di calcio e la medaglia d'oro del basket. Certo il
discorso è più sulla qualità che sulla quantità ma è un
parametro sul quale riflettere. Non sono valori
interdipendenti. Di quantità ne possiamo fare quanta ne vogliamo
la qualità richiede affinamenti. Non bisogna fare però di un
allenamento, come dice il mio presidente, un HCCP. Le vittorie
per arrivare però hanno bisogno di tanti ingredienti
programmazione, qualità, allenamenti etc. Ma uno è
indispensabile: entusiasmo. La nostra nazionale purtroppo la
vedo vittima di ansia prestazionale. Una nazionale un po'
"impotente". una sorta di Bell'Antonio di Vitaliano Brancati.
Tutti a parlare di quanto è bello il rugby e la nazionale ma
alla prova del letto verde: flop
----Messaggio originale----
Da: ilfalco7 a libero.it
Data: 13/02/2015 9.13
A: <rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: [RUGBYLIST] R: Re: R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO VOI
Inoltre come dice luca la nostra qualita è assai modesta.
La nostra mediana è la peggiore de l VI naxioni.
Non solo se mettiamo a confronto le seconde mediane e
forse le terze di ogni nazione probabilmente sono migliori
della nostra.
Confrontando ruolo per ruolo forse uno max due dei nostri
ragazzi è migliore degli altri. Capite bene che competere
così è impossibile.
E la formazione aiuta ma x l altissimo livello si tratta
di saper trovare e non perdere i talenti. Su qyesto a parer
mio non sismo ancora pronti.
La nazionale degli anni 90 aveva almeno 7 o 8 giocatori
che potevano dirsi i migliori e forse la migliore mediana al
mondo.
Questo ci ha permesso di emergere.
Inviato
da Samsung Mobile.
-------- Messaggio originale --------
Da: Luca Oliva
Data:12/02/2015 17:27 (GMT+01:00)
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: Re: [RUGBYLIST] R: I: R: I: R: I: I: I: SECONDO
VOI
Io credo che il materiale umano sia quello che sia, ottimo per
alcuni, molto buono per altri, discreto in altri casi ancora,
e che manchi profondità nella alternative.
Certo che, poi, vai a confrontarti contro nazionali in cui il
termine "ottimo" o "eccezionale" lo puoi riferire a tutti i 23
della lista gara, e non ti fermi nemmeno qui.
Il lavoro senz'altro servirebbe, fatto salvo sempre che stiamo
parlando di "vertice", e un vertice non fa una "base", semmai
dovrebbe essere il viceversa ... :)
La base di praticanti inglesi, ad esempio, rende ovviamente
improprio il confronto fra il nostro e il loro movimento di
vertice ...
Sulla distanza di una partita, si sa, 15 vs 15 (23 vs 23)
qualcosa può sempre succedere ...
La ns è una formazione esperta, ruvida, combattiva,
dall'autonomia limitata ... :)
Speriamo di reggere 60 minuti, e poi, dati i cambi, sia come
sia ...
Ciao.
Luca
Il 12/02/2015 15:13, Giovanni
Ciraolo ha scritto:
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
-->
Oltre ad un successo pieno nel Top 14 del
2008/09 e ad una finale l’anno successivo, Brunel
vinse anche due Challenge con Colomiers e Pau
(1998-2000)
Non credo che molti allenatori abbiano questo
nel proprio curriculum di club! In più c’è la
nazionale francese con Laporte nella quale lo stesso
Brunel non svolgeva certo un ruolo secondario.
Io credo che il problema di Brunel non sia lo
scarso curriculum, una accusa totalmente errata a mio
avviso, ma i lacci e lacciuoli che (con il suo
consenso) pongono limiti profondi alla sua azione.
Limiti profondi che assomigliano alla la profondità di
gioco mancante nella nostra nazionale.
g.ciraolo
Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it
[mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Salvatore Messina
Inviato: giovedì 12 febbraio 2015 13:37
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: [RUGBYLIST] I: R: I: R: I: I: I:
SECONDO VOI
Appunto... ed aver battuto noi
come assistant coach non fa curriculum....
Perpignan con lui ha anche
cominciato la caduta.
Ma la mia domanda è: in cosa è
migliorata la nazionale con lui? Non è che poi
l'arrivo di Cavinato dopo Brunel mi entusiasmi
molto...
Salvatore Messina
-----
Messaggio inoltrato -----
Da: ilfalco7 <ilfalco7 a libero.it>
A: "rugbylist a rugbylist.it"
<rugbylist a rugbylist.it>
Inviato:
Giovedì 12 Febbraio 2015 12:37
Oggetto: [RUGBYLIST] R: I: R: I: I: I:
SECONDO VOI
Beh
se leggi nel suo curriculum x anni è
stato neglu staff tecnici della naz A e
maggiore me lo ricordo ancora la sonata
che ci hanno dato a grenoble intorno al
2004 ul perpignab quando c era lui era
fortissimo che c entra adesso mica
allena li.
Si
puo dire tutto anche che non ti piace
tua legittima idea. Ma che non abbi
curriculum è una cosa che non è vera.
Che
J.K. Abbia messo su uno staff suo
condivido c ero tra l altro e che abbia
avuto x primo la possibilita di
costruire è altrettanto vero portando i
migliori tecnici del momento vedi eddy
j.
Ma
molto dipende dalla liberta d azione che
si da.
Oggi
l idea era anche di affiancare tecnici
itsliani per farli crescere e riversare
l esperienza in italia e non è del tutto
sbagliato.
Magari
dopo k. Ci sono state poche consulenze
di specialisti. Di questo se ne può
parlare. Ma dire che questi allenatori
non avevano curriculum è del tutto
errato.
Inviato da Samsung
Mobile.
--------
Messaggio originale --------
Da:
Salvatore Messina
Data:12/02/2015
11:42 (GMT+01:00)
A:
rugbylist a rugbylist.it
Oggetto:
[RUGBYLIST] I: R: I: I: I: SECONDO VOI
Ah no? Perché?
Stiamo parlando di
nazionali, di 6 Nazioni e di rugby
degli ultimi 10 anni... Sul suo
curriculum cosa può vantare negli
ultimi tempi?
Che fine ha fatto
Perpignan (da cui proviene pure De
Carli)?
Sopratutto.... sta
scegliendo ed allenando lui i
giocatori?
Penso che un
qualsiasi assistente allenatore di
premiership avrebbe più esperienza del
nostro CT...
Con il materiale
umano limitato a disposizione ed i
soldi che comunque ci sono qua
servirebbe minimo Henry (chiamato
dagli argentini e poi a fare il
babysitter di Kirwan, che è l'unico
allenatore con sentimento italiano e
che ha costruito questa nazionale) ed
un intero staff scelto da lui per
combinare qualcosa di buono
(forse)....
Anche se
sinceramente Henry lo metterei a capo
di 4 Centri di Formazione per
giocatori U23 che militano nel
campionato di Eccellenza...
P.S. Johnston,
Berbizier, Mallett.... where are now?
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150213/809d0c76/attachment.html
Maggiori informazioni sulla lista
Rugbylist