[RUGBYLIST] R: I: Re: R: meta non meta

[ilfalco7]

No è sempre determinante quando la partita è in equilibrio.
La squadra che deve recuperare resta a contatto e moltiplica gli sforzi e quella che è avanti non riesce a giocare con serenità.  Cambia tutto invece. Inoltre è intollerabile che si prendano decisioni cosi.
Primo xche sono sempre a senso unico.
Non capiterà mai una decisione avversa cosi alle grandi union e poi è comprensibile da parte di un arbitro nell immediatezza ma intollerabile con un replay vistò e rivisto chiarissimo nelle immagini e che anche l arbitro dal campo vede e giudica. 


Inviato da Samsung Mobile.

<div>-------- Messaggio originale --------</div><div>Da: tizianotaccola1 a alice.it </div><div>Data:15/02/2015  07:18  (GMT+01:00) </div><div>A: rugbylist a rugbylist.it </div><div>Oggetto: [RUGBYLIST] I: Re:  R: (senza oggetto) </div><div>
</div>
Non era meta. Il pallone è tenuto prima da Gori con Vunipola sopra di lui e sono ambedue abbondantemente fuori dalla linea di touche in area di meta.

Tutt'al più è touche a 5 metri per l'Inghilterra. Comunque mi consolo pensando che dopotutto l'episodio, seppur indicativo, non è stato determinante.

Un caro saluto da 14Cavallopazzo
----Messaggio originale----
Da: bmaggiore a gmail.com
Data: 14-feb-2015 17.49
A: "rugbylist a rugbylist it"<rugbylist a rugbylist.it>
Ogg: Re: [RUGBYLIST] R: (senza oggetto)

da quello che ho capito... ammesso che ne sia capace...=))

il TMO ha considerato Gori come non in possesso della palla e dopo Vunipola la mette a terra...
come se Gori fosse trasparente...

Il giorno 14 febbraio 2015 17:47, piero filotico <pierofilotico a gmail.com> ha scritto:
Il TMO ha detto qualcosa su “grounded”, cioè il pallone è stato messo a terra e l’arbitro si è affrettato a dare la meta. Ma il sostegno di Vunipola era ampiamente fuori!

 

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per conto di Bruno Maggiore
Inviato: sabato 14 febbraio 2015 16:36
A: rugbylist a rugbylist it
Oggetto: Re: [RUGBYLIST] (senza oggetto)

 

secondo l'arbitro in studio non è meta, evidenziando che non ci sono differenze nel caso tra chi è direttamente a terra e chi portava il pallone....

 

Il giorno 14 febbraio 2015 16:32, ilfalco7 <ilfalco7 a libero.it> ha scritto:

E se come penso direte di no aĺlora il fatto è gravissimo xche non è l arbitro che non ha visto ma arbitro swgnalinee e tmo.

Non puo succedere a questo livello xche allora è come anzi peggio del calcio

 

 

Inviato da Samsung Mobile.


__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist

 



__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 11176 (20150214) __________

Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.

www.nod32.it

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist




-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150215/748ddff5/attachment.html