[RUGBYLIST] R: In Avanti. Un chiarimento tecnico (o una discussione estiva)

[tizianotaccola1 a alice.it]

In effetti è una regola che così come viene formulata è chiara. E' altrettanto vero che non viene applicata perchèsi tiene conto del fattore forza d'inerzia applicata all'ovale dal giocatore in possesso dell'ovale che corre.Personalmente sono dell'idea di applicare la regola per come è scritta e cioè non tenere conto del fattore inerzia.Se si prende ad esempio l'azione dimostrativa del video, quando il giocatore che corre lancia la palla dietro, sulla propria testa,se lo stesso fosse in quel momento placcato, il compagno riceverebbe la palla molto in avanti. Questo permetterebbe, a mio avviso, di forare l'eventuale ed ipotetica linea di divesa degli avversari, schierata regolarmente in linea, con un clamoroso "in avanti".Per come la vedo io, non cambierei la regola, ma fischierei tutti "in avanti".Poi mi piego alle direttive arbitrali, ma allora si dovrebbe riscrivere la regola n° 12.Un caro saluto da 14Cavallopazzo.


----Messaggio originale----

Da: giovanni a sonego.net

Data: 21-lug-2015 21.22

A: "Rugbylist"<rugbylist a rugbylist.it>

Ogg: [RUGBYLIST] In Avanti. Un chiarimento tecnico (o una discussione	estiva)




  
  
    Con alcuni amici stiamo discutendo della regola n. 12 (sarà il
    caldo...) quella dell'in-avanti.

    

    La norma in italiano dice:

    Un in-avanti si verifica quando un giocatore perde il
      possesso del pallone che va in avanti, oppure, quando un
      giocatore tocca il pallone con la mano, o con il braccio, e questo
        va in avanti, oppure quando il pallone colpisce
        la mano, o il braccio di un giocatore, e va in avanti e
      tocca il terreno o un altro giocatore, prima che il primo
      giocatore possa riprenderlo al volo. ”Avanti” significa verso
        la linea di pallone morto della squadra avversaria.

    
    A me pare evidente che, dopo che il giocatore ha lasciato la palla,
    si stia parlando del pallone e che quindi non ci siano riferimenti
    al giocatore che portava il pallone fino al momento del rilascio. 

    

    Eppure, guardando questo video dell'IRB, l'interpretazione è molto
    diversa.

    https://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg

    (leggendo i commenti, l'approvazione del contenuto del video non è
    unanime)

    

    Ci puo' anche stare (a parte la difficoltà oggettiva anche per un
    TMO di determinare quando è in avanti sanzionabile o quando è in
    avanti dovuto all'inerzia e secondo il video regolare), ma se è
    questo e' il modo di giocare che si vuole ottenere, non sarebbe
    meglio a questo punto riscrivere la regola 12 dicendo chiaramente
    che in determinate condizioni la palla può essere passata in avanti?
    

    

    Io ho l'impressione che questa "interpretazione" sia preferita di
    chi vuole un gioco molto "piatto", che costringe a giocare agli
    autoscontri. Una interpretazione letterale, al contrario, forse
    potrebbe portare un gioco con linee d'attacco molto profonde e di
    conseguenza con difese che, se troppo aggressive, potrebbero
    lasciare dei dei buchi enormi. 

    

    E voi che ne dite? 

    

    Ciao

    Giovanni Sonego

  





-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150722/fe941900/attachment.html