[RUGBYLIST] Commentini in ordine sparso.

[cavallopazzo]

Beh, di certezze nella vita ne ho ben poche, però da quel che so il TMO 
opera solamente se richiesto dall'arbitro, tramite una serie di gesti che 
oramai tutti conosciamo.
L'arbitro ha la facoltà (e non l'obbligo) di richiederne l'intervento per 
avere chiarimenti sull'azione che riguarda la segnatura di una meta e che si 
svolge in area di meta. Per esempio se un'ala in attacco e con il pallone 
deborda a metà campo e supera la difesa mettendo un piede in touche e poi va 
a segnare in mezzo ai pali
ed il segnalinee era voltato o disattento e l'arbitro dalla parte opposta 
del campo, il MTO (se richiesto) potrebbe relazionare solo per verificare se 
il giocatore ha effettivamente schiacciato correttamente il pallone in area 
di meta e sulla validità della stessa, e non sulla parte dell'azione che 
precede la segnatura al di fuori dell'area di meta. Questo in linea di 
principio dovrebbe valere anche se il debordamento in touche avviene sulla 
linea dei 22 della squadra in difesa e quindi vale lo stesso a 5 metri 
dall'area di meta ecc. ecc... Abbiamo visto mi sembra in Scozia -Irlanda il 
portatore del pallone placcato sulla bandierina (che delimita l'area di 
meta)ed il TMO ha annullato perchè il giocatore ha toccato la bandierina 
prima di schiacciare. Pertanto decisione ineccepibile e di sua competenza. 
Per tornare a noi, e parliamo dell'ultima meta dell'Italia al Galles, c'era 
chi nella concitazione dell'azione ha temuto un fallo di Mirko sul centro 
gallese (tipo trattenuta per la maglia o comunque ostruzione per un 
eventuale annullo del gallese) e ipotizzava che il TMO potesse in qualche 
maniera annullare la meta di Mauro. Bene il mio parere è che il TMO, anche 
in caso di fallo di Mauro, non potesse esaminare la situazione perchè questa 
si svolge fuori dall'area di meta e tutto ciò che invece si era svolto in 
area di meta era perfettamente corretto. Tutta questa discussione 
accademica, ma abbastanza intrigante, si è rivelata per fortuna un buco 
nell'acqua in quanto si è ben visto successivamente alla moviola che Mauro 
non fa alcun fallo, forse è il centro gallese che senza palla va a fare una 
sorta di ostruzione sulla traiettoria di corsa di Mirko nella speranza che 
il proprio compagno potesse annullare. Non aveva fatto i conti con Mauro!!!!
Tutto questo però è frutto di sentito dire (il mio concetto) a pezzi e 
bocconi in varie trasmissioni televisive, un pò straniere ed un pò italiane 
e non da una conoscenza specifica del regolamento. Se poi qualche arbitro in 
list che mi leggesse, volesse meglio illuminarci con il regolamento alla 
mano, ben venga, anche perchè quando arbitravo io, il TMO non esisteva 
ancora!
Un caro saluto da Cavallo Pazzo.
----- Original Message ----- 
From: <lvfi67 a tiscali.it>
To: <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Tuesday, March 13, 2007 5:26 PM
Subject: Re: [RUGBYLIST] Commentini in ordine sparso.


> Cavallo Pazzo,
> sei sicuro che il TMO ha giurisdizione solo per l'area di meta?
>
>
> Naviga e telefona senza limiti con Tiscali
> Scopri le promozioni Tiscali adsl: navighi e telefoni senza canone Telecom
>
> http://abbonati.tiscali.it/adsl/
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist

Scrivi sul portale
http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/