ueo mi f Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA

[gallomassimo]

Luca ti sei fermato alla prima mail... ho chiesto lumi perchè avevo inteso che la meta non era stata concessa perchè il giocatore aveva pestato prima la linea ti touche e poi la bandierina... per questo non avevo capito la decisione. Ma da qui a dire che faccio le pulci all'arbitro ce ne passa. A questo aggiungi che nelle successive mail ho premesso che non si puo' addebitare all'arbitro la sconfitta di Treviso. Sei una persona attenta le mail leggile tutte e fino in fondo e non solo quelle che fanno 'gioco'. ;-)






> Il tuo, Massimo, è proprio il primo intervento addirittura durante la 
> partita, alle 18.10.
> Punto di osservazione: il TMO ...
> C'è da impazzire! 38 minuti meta non assegnata a Treviso (giustamente). ma 
> non ho capito secondo quando criterio. si è paradossale ma tant'è! Se il 
> motivo e' la bandierina toccata allora è touche se c'è in avanti perche' ha 
> perso il controllo, si riprendere con la mischia. mi spiegate perché ha 
> fatto ripartire dai 22? Eppure tutto ciò sempre dopo TMO. c'era tutto il 
> tempo per decidere
> 
> Cos'altro era successo fino ad allora ? Uno che non vede la partita pensa: 
> cè stato solo il TMO ... c'è da commentare solo questo ...
> 
> Guardiamo le partite per fare a gara chi vede più errori dell'arbitro o per 
> apprezzare ed analizzare il gioco delle due squadre ? Io personalmente per 
> questo secondo motivo, poi  è chiaro se vedo quello che "mi sembra" un 
> errore del'arbitro (perchè da fuori ed anche col TMO ed anche con otto 
> telecamere a volte è un casino giudicare) ne parlo, ma per capire meglio 
> quello che succede ...
> 
> Una cosa che mi ha colpito dell'intervista di Ghiraldini al Gazzzettino, ad 
> es. è che lui dica "Abbiamo cercato di sfruttare tutta la larghezza del 
> campo quest'anno perchè abbiamo gli uomini adatti a farlo e perchè in Italia 
> questo spesso serve ad aprire le difese. Siamo molto contenti di esserci 
> riusciti contro il Treviso". Ecco, questo dice molto del perchè il Calvisano 
> quest'anno sia stato superiore a tutti, e dice anche che non è vero che nel 
> rugby l'allenatore conti poco, non è proprio vero !!! L'allenatore nel rugby 
> conta molto di più che in altri sport ... Conta durante gli allenamenti 
> certo perchè poi sono i giocatori che vanno in campo, ma cambiate 
> l'allenatore ad una squadra e quella squadra potrebbe cambiare, anche di 
> molto ... Questo mi fa venire in mente poi un'altra cosa, e cioè che Ciccio 
> De Carli - coallenatore del Calvisano - ha fatto il corso di II° livello 
> quest'anno a Tirrenia e questo discorso di "coprire tutto il campo ..." mi 
> ricorda qualcosa ... Anche Giorgio Sbrocco ha fatto il corso - da relatore, 
> però - e parla del "metodo Petrarca" ...
> Insomma, una scuola italiana di rugby c'è, ecco dove volevo arrivare, anche 
> se non è condivisa da tutti e anche se ormai nessuno inventa più niente 
> perchè le informazioni circolano molto veloci, e anche se le regole ti 
> cambiano continuamente le carte in tavola ...
> 
> Tornando agli arbitri, non sono un santo neanche io, non voglio passare per 
> tale, anche io m inc...zzo cn gli arbitri a volte ma 4 messaggi su 4 sono 
> eccessivi ...
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "gallomassimo" <gallomassimo a iol.it>
> To: "rugbylist" <rugbylist a rugbylist.it>
> Sent: Monday, June 09, 2008 2:11 PM
> Subject: Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> 
> 
> Vedi Luca non credo che sia vietato parlare dell'arbitro in particolare 
> quando non si discute una decisione ma si analizza la stessa. Sei hai letto 
> bene i miei interventi, sto dicendo proprio questo... che non si puo' 
> pensare di giustificare una sconfitta addebitandola all'arbitro. Detto 
> questo è anche positivo analizzare e capire alcune scelte.
> Quindi non capisco il tuo intervento... che pero' rispetto.
> A presto
> 
> 
> 
> 
> 
> > Tanu, sei sempre più Tanu-san.
> > Condivido in pieno la tua impostazione del discorso.
> > Voglio ricordare che i primi 4 interventi in list subito dopo la 
> > conclusione della partita, e li voglio citare nell'ordine degli amici:
> >
> > Massimo Gallo
> > Giorgio Betteto
> > Franco (allrugby)
> > Paolo Belinelli
> >
> > tutti, e dico tutti, parlavano dell'arbitro
> > nessuno, e dico nessuno, parlava della partita
> >
> > Quindi facciamoci un esame di coscienza prima tutti noi
> > Se poi la list deve servire solo per fare polemiche, vabbeh ok !!
> >   ----- Original Message ----- 
> >   From: Gaetano Palmiotto
> >   To: 'rugbylist rugbylist'
> >   Sent: Sunday, June 08, 2008 9:59 PM
> >   Subject: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> >
> >
> >   Scusa Angelo,
> >
> >
> >
> >   ma francamente non ti capisco: ci hai informato che i Miclas del Viadana 
> > non sono accettabili nel nostro mondo perché con le loro canzoni e i loro 
> > cori "distraggono" i tifosi concentrati sulla partita, mentre poi 
> > sdrammatizzi episodi ben più gravi: forse se sotto il lancio di oggetti ci 
> > foste stato il tuo di figlio o i raccattapalle del Petrarca, avresti 
> > un'opinione diversa.
> >
> >
> >
> >   Voglio anche dire che trovo assolutamente calciofilo attaccarsi ad un 
> > episodio arbitrale per sminuire la vittoria del Calvisano che ricordo è 
> > stata la squadra che ha fatto più punti, ha avuto il miglior attacco o la 
> > miglior difesa del campionato, era alla sua settima finale e in passato ha 
> > subito anch'essa qualche errore arbitrale senza mai alzare la voce.
> >
> >
> >
> >   Sull'episodio "incriminato": Damasco ha preso una decisione discutibile 
> > se vogliamo ma assolutamente EQUA: infatti, basta rivedere la 
> > conversazione col guardalinee, anch'egli ingiustamente accusato.
> >
> >   Quando il guardalinee gli dice della reazione di Griffen e sta per 
> > dirgli del cazzotto di Kingi, Damasco lo ferma come per dirgli: Ok, ho 
> > visto anch'io, ma fermiamoci qua altrimenti finiamo la partita in 10 
> > contro 10.
> >
> >   LA ricostruzione è perfetta, e la decisione è quella di punire solo chi 
> > ha cominciato con un fallo comunque brutto; poteva anche cacciare Griffen, 
> > ma soprattutto Kingi: quest'ultimo era lontano un km e parte a razzo per 
> > tirare un cazzotto in faccia a Griffen:da qua la gravità dell'episodio. 
> > Decide di punire solo Louw: ben restano in 15 contro 14: fosse andato fino 
> > in fondo finivano in 14 contro 13: cosa cambiava?
> >
> >
> >   Leggo anche di De Carli: dalla tribuna ma poi anche in TV era evidente 
> > che salta in campo e porta via i SUOI Giocatori: ok, non potrebbe entrare 
> > in campo, ma senza il suo intervento probabilmente ora si starebbe 
> > parlando di una maxi-rissa.
> >
> >
> >
> >   Infine, Damasco commette secondo me due soli errori: il primo sul 
> > placcaggio di Costanzo al collo di Mafi: un giallo subito che ci stava per 
> > la pericolosità dell'intervento avrebbe lanciato un segnale subito molto 
> > chiaro. E sul vantaggio al Benetton doveva tornare sulla punizione. Ma non 
> > mi sembra che influenzi affatto il risultato che comunque sulla 
> > scazzottata successa a 6 minuti dalla fine vedeva comunque il Calvisano 
> > avanti di 10 e con una punizione sul fuorigioco in mezzo ai pali (prima 
> > che Louw placcasse alto Griffen).
> >
> >
> >
> >   Finisco con una nota: ho sentito solo parlare degli errori di Damasco, 
> > ma nessuno ha citato gli errori anche marchiani di Williams o della 
> > gravemente insufficiente touche di Treviso, fase di gioco in cui i 
> > bianco-verdi hanno perso la partita. Insomma, mi sembra che Calvisano 
> > abbia vinto con merito e che Treviso abbia commesso troppi errori per 
> > sperare di vincere.
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------------
> >
> >   Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
> > [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per conto di Angelo Volpe @fast
> >   Inviato: domenica 8 giugno 2008 18.56
> >   A: 'rugbylist rugbylist'
> >   Oggetto: Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> >
> >
> >
> >   Hai assolutamente ragione Gigi. Mi sembra che stiamo facendo un caso 
> > nazionale per quello che è invece un episodio, spiacevole, ma solo un 
> > episodio. Non capisco questo senso di autoglagellazione. Dove è finita la 
> > positività dei rugbysti? Se ieri a Monza c'erano circa 9000 spettatori è 
> > fisiologico che tra loro ci sia una piccola percentuale che possa dare in 
> > escandescenze. Se poi le escandescenze si sono tramutate nel lancio dei 
> > cuscini, mi pare che davvero ci stiamo stracciando le vesti per fatti 
> > marginali. Se poi uno dei cinquanta si sia rivelato ancora più agitato (ho 
> > letto di un lancio dell'asta di una bandiera) rimane il fatto che 1 su 
> > 9000 sia una percentuale sulla quale non valga la pena soffermarsi troppo.
> >
> >
> >
> >   Approfitto per far notare che le dichiarazioni di Munari a fine partita 
> > non sono altro che il ribadire dei concetti espressi in molte altre 
> > occasioni e non solo adesso in concomitanza con la sconfitta. Questo a 
> > Munari bisogna riconoscerglielo. Anche in questo caso mi pare che ci sia 
> > una ricerca esasperata della strumentalizzazione polemica per esacerbare i 
> > toni. Ma perchè e a chi giova questo innalzamento dei toni polemici ad 
> > ogni costo? Oltretutto mi pare che Munari si sia espresso in modo 
> > rispettoso pur se critico, esprimendo un punto di vista e senza attaccare 
> > o offendere nessuno.
> >
> >
> >
> >   Concludo dicendo che non mi pare affatto che nei commenti della list 
> > venga fuori un addossamento di colpe a Damasco tale da far pensare a sue 
> > responsabilità nella sconfitta di Treviso, ma certamente da più parti è 
> > stato rilevato che abbia commesso alcuni errori piuttosto gravi o 
> > quantomeno non trascurabili. Vogliamo censurare queste opinioni perchè 
> > negative? O dobbiamo comunque elevare cori di assenso e di lodi a 
> > prescindere dai fatti, se no c'è qualcuno che si scandalizza e grida allo 
> > scandalo? Mi pare davvero che si stia esagerando.
> >
> >
> >
> >   angelo
> >
> >     ----- Original Message ----- 
> >
> >     From: gigi bianchi
> >
> >     To: 'rugbylist rugbylist'
> >
> >     Sent: Sunday, June 08, 2008 5:26 PM
> >
> >     Subject: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> >
> >
> >
> >     Stiamo stigmatizzando un comportamento disdicevole, ma non criminale, 
> > quindi chi ha lanciato gli oggetti l'ha fatto in un eccesso di andrenalina 
> > che si è chiuso in una manciata di secondi e quindi non esageriamo un 
> > episodio fine a se stesso.
> >
> >     Valorizziamo invece comportamenti più che positivi, come gli applausi 
> > che la tifoseria ha tributato ai giocatori del Treviso a fine partita, 
> > quando questi dopo aver salutato la loro tifoseria sono stati richiamati 
> > dalla tifoseria del Calvisano e hanno ricevuto i doverosi applausi che 
> > hanno contraccambiato, complimenti ai giocatori del Treviso e ai supporter 
> > calvini per il gesto.
> >
> >     Sull'arbitraggio non mi pronuncio, dico solo che poteva essere più 
> > preciso e autorevole invece è stato molto approssimato, ma così è andata 
> > pensiamo all'anno prossimo.
> >
> >     Per l'amico Tanu, ottima organizzazione e spero che anche l'anno 
> > prossimo sia tua.
> >
> >     Ciao a tutti e complimenti al Calvisano.
> >
> >     gigi
> >
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------------
> >
> >     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
> > [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per conto di Gaetano Palmiotto
> >     Inviato: domenica 8 giugno 2008 9.45
> >     A: 'rugbylist rugbylist'
> >     Oggetto: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> >
> >
> >
> >     Purtroppo non è la prima volta che accade.
> >
> >     Mi dispiace che un gruppetto di 50 idioti getti un tale discredito 
> > sulla tifoseria trevigiana, ma per il terzo anno consecutivo si ripetono 
> > gesti che nulla hanno a che fare con lo sport in generale.
> >
> >     Il servizio d'ordine non mi ha mai peraltro segnalato escandescenze 
> > dei tifosi calvini (comunque tali da giustificare un intervento); è certo 
> > che questo sparuto gruppetto (ripeto, non più di 50) fanno sempre casino 
> > con lanci di oggetti, linguaggio inaccettabile e altre cose che preferisco 
> > evitare. Mi appello alla maggioranza dei tifosi di Treviso perché isolino 
> > questi imbecilli.
> >
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------------
> >
> >     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
> > [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per conto di Luca Bonisoli
> >     Inviato: sabato 7 giugno 2008 23.43
> >     A: 'rugbylist rugbylist'
> >     Oggetto: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> >
> >
> >
> >     Ero oggi sotto i distinti, a Monza, quando a 5 min dalla fine è 
> > partita quella gazzarra tra Griffen e compagnia bella. Da dove mi trovavo, 
> > dietro i fan del Treviso, ho visto quello che non avrei voluto mai vedere 
> > in un campo di rugby. Ho visto buttare in campo oggetti, bottigliette di 
> > plastica, aste di bandiere e quelle manone di cartone che davano 
> > all'ingresso per coreografia. Le ho viste bene, ne sono purtroppo 
> > testimone; come degli scempi all'inno nazionale condito di parolacce 
> > (molto ben urlate e scandite), e di idiozie verbali nei confronti 
> > dell'arbitro, ad ogni piè sospinto. L'ignoranza delle regole fondamentali 
> > era palese: ciò che contava era il tifo. E che maleducazione, 
> > generalizzata, anche tra i bambini.
> >
> >
> >
> >     E' pur vero che, a giudicare da quel centinaio di oggetti buttati in 
> > campo, trattasi di una minoranza di dementi. Ma ci sono stati.
> >
> >
> >
> >     Oggi facevo parte dello Staff organizzativo, a Monza, e ho avuto 
> > accesso dal campo a varie zone della tribuna di fronte a quella coperta. 
> > Da lì ho visto queste cose, e mi sembrava di essere ad un evento di altro 
> > sport.
> >
> >
> >
> >     Da quella parte della tribuna, dov'ero in quel momento, si era lontani 
> > da dov'è partita la rissa. Non si poteva vedere bene. Poi, stasera, mi 
> > sono rivisto la partita.
> >
> >
> >
> >     Cosa vogliamo fare, andare avanti a piastronare di cacca gli arbitri? 
> > Ma abbiamo perso la ragione? Chi lo fa, a qualsiasi livello, si assuma 
> > anche la responsabilità della degenerazione malsana dell'atteggiamento dei 
> > sostenitori alle partite. Ma dove siamo arrivati, a buttare in campo gli 
> > oggetti per decisioni dell'arbitro???
> >
> >
> >
> >     Pennè lo mandano a quel paese, non fa nulla, e viene criticato.
> >
> >     Damasco idem, però dà il rosso al capitano verde, che ha perso la 
> > testa, e viene criticato.
> >
> >
> >
> >     Ma siamo seri.
> >
> >
> >
> >     Ma godiamoci le partite, e basta.
> >
> >
> >
> >     Ma che tristezza, ste beghe da cortile.
> >
> >
> >
> >     E scusate lo sfogo
> >
> >
> >
> >     Luca Bonisoli
> >
> >
> >
> >     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
> > [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per conto di Massimo Gallo
> >     Inviato: sabato 7 giugno 2008 22.33
> >     A: 'rugbylist rugbylist'
> >     Oggetto: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> >
> >
> >
> >     Concordo in toto. abbiamo perso una settimana a giudicare Padova che, 
> > si badi bene, non ha detto mezza cosa contro l'arbitro, quanto si è 
> > lamentata dell'utilizzo maldestro del TMO, ora però si fa peggio dicendo 
> > che Treviso ha perso per colpa dell'arbitro. Mi pare ingeneroso. Damasco è 
> > un professionista ma questo non significa che si allena meglio o studia di 
> > più. Semplicemente continua a fare cio' che faceva prima con coscienza ed 
> > abnegazione e per questo motivo la Fir ha pensato bene di reclutarlo a 
> > tempo pieno per non rischiare di perderlo. Perché Damasco non è più un 
> > giovincello e un lavoro doveva pure trovarlo per mangiare, sottraendo di 
> > fatto tempo al rugby. Essere professionisti non significa essere 
> > infallibili. Sulla questione Griffen vi dico la mia. In quell'azione 
> > c'erano tre cartellini gialli: treviso per placcaggio alto, griffen per la 
> > reazione e il numero 8 del treviso per il pugno sferrato a terra e 
> > parzialmente andato a segno ai danni di Griffen. Decisione saggia a pochi 
> > minuti dalla fine. L'assistente ha optato per un solo provvedimento per 
> > evitare di lasciare treviso in 13. Rivedete le immagini sul finale del 
> > replay si vede il numero 8 che si butta sopra e tenta un gancio destro. I 
> > sostenitori del Treviso l'hanno notato? E allora chiedo: meglio 15 contro 
> > 14 o 14 contro 13? Secondo me con due uomini in meno e pochi minuti da 
> > giocare, la decisione avrebbe favorito Calvisano. E comunque le decisioni 
> > dell'arbitro in una partita di rugby non si contestano. L'unica cosa, 
> > forse contraddittoria, io avrei dato calcio contro al Calvisano per la 
> > reazione.
> >
> >
> >
> >
> >
> >     Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it 
> > [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it] Per conto di Luca Oliva
> >     Inviato: sabato 7 giugno 2008 21.35
> >     A: rugbylist a rugbylist.it
> >     Oggetto: Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> >
> >
> >
> >     Insomma ricapitolando, la rimessa dai 22 era giusta .. e Goosen è 
> > stato espulso per avere mandato affanculo l'aritro ... come un certo 
> > Staibano, tanto per non andare lontano, da tutti stigmatizzato in Parma - 
> > Calvisano ...
> >
> >     Però, lasciatemi indovinare, il Treviso ha perso per colba 
> > dell'arbitro, che è professionista ma non professionale ..
> >
> >     Sì sì stiamo diventando proprio come il calcio ...
> >
> >       ----- Original Message ----- 
> >
> >       From: Paolo Belinelli
> >
> >       To: rugbylist a rugbylist.it
> >
> >       Sent: Saturday, June 07, 2008 8:30 PM
> >
> >       Subject: [RUGBYLIST] DICO LA MIA
> >
> >
> >
> >       Cercando di essere il piu' obiettivo possibile dico la mia sulla 
> > finale calvisano treviso
> >       la finale di questa stagione ha semplicemente confermato le mie 
> > preoccupazioni sull'evolversi del rugby in Italia: CI SI AVVICINA SEMPRE 
> > PIU? AL MONDO DEL CALCIO.
> >
> >       Non so se avete mai fatto caso a tutte le sfide, anche nelle passate 
> > edizioni tra:
> >
> >       CALVISANO VS TREVISO da una parte
> >
> >       e
> >
> >
> >       VIADANA VS TREVISO  dall'altra parte.
> >
> >
> >       Tenendo a mente Treviso come denominatore comune, le partite di 
> > Treviso sontro Viadana sono giocate con disciplina sia all'interno del 
> > campo che al di fuori.
> >
> >       Tutte le sfide di Treviso contro Calvisano, (la finale in cui 
> > accadde il pandemonio alla fine con Mazino che entra in campo dalla 
> > tribuna e sferra un pugno ad un suo ex compagno di squadra, e Paolino 
> > Vaccari che in diretta tv dice tutte le offese che si possono dire contro 
> > Treviso) hanno sempre qualche difetto di carattere disciplinare.
> >
> >       SICURAMENTE I TIFOSI INFLUISCONO MOLTO SULL'ATMOSFERA E TENDONO AD 
> > AVVICINARE IL CLIMA RUGBYSTICO AL CLIMA CALCISTICO. PURTROPPO GLI ARBITRI 
> > DI RUGBY NON SONO ABIUTATI A QUESTO E SI NOTA SUL LORO MODO DI AGIRE.
> >
> >       Fatto sta che a Viadana il pubblico sembrerebbe piu' rispettoso di 
> > avversari ed arbitri.
> >
> >       Ma al di là del pubblico, sembra proprio che Calvisano e Treviso 
> > siano arrivate ad livello di antagonismo tale, per cui si sia arrivati 
> > veramente al non rispetto di avversari, arbitri e tifosi avversari, 
> > proprio come accade spesso nel mondo del pallone tondo.
> >
> >       MI DISPIACE CHE IN CAMPO INTERNAZIONALE GLI ARBITRI ITALIANI VENGANO 
> > POCO CONSIDERATI, MA SE L'UNICO ARBITRO PROFESSIONISTA CHE ABBIAMO, NON 
> > RISECE A GESTIRE CON EQUILIBRIO UNA PARTITA NON MI SORPRENDE.
> >
> >       CARLETTO DAMASCO E' UN ARBITRO IN GAMBA, MOLTO BRAVO E SIMPATICO.
> >
> >       Però, penso che oggi, proprio per quel clima calciofilo, abbia un 
> > attimino perso la serenità che un arbitro deve mantenere.
> >
> >       DAL PUNTO DI VISTA TECNICO-ARBITRALE:
> >
> >       1- UN FALLO DI REAZIONE COME QUELLO DI GRIFFEN VA PUNITO, 
> > PROBABILMETNE COL CRTELLINO GIALLO
> >       2- SULLA STESSA AZIONE, IL PLACCAGGIO ALTO SU GRIFFEN NON ERA 
> > VOLONTARIO SECONDO ME E COMUNQUE NON ERA DA AMMONIZIONE.
> >       3- QUANDO SI DA UN CARTELLINO GIALLO AD UNA SQUADRA, NEL BREVE 
> > PERIODO SI FA DI TUTTO PER PENALIZZARLA ULTERIORMENTE. OK, QUEL << 
> > VAFF.....>> DI GOOSEN ANDAVA SANZIONATO, MA CI POTEVA STARE ANCHE SOLO UN 
> > CALCIO DI PUNIZIONE 10 METRI + AVANTI, O UN ALTRO CARTELLINO GIALLO. ANCHE 
> > IL ROSSO CI STAVA MA E' PRASSI PER UN ARBITRO, NON DARE IL ROSSO QUANDO SI 
> > HA GIA' DATO UN GIALLO NELLE MEDESIMA AZIONE. (NEL DIRITTO LA PRASSI E' 
> > PIU' IMPORTANTE DELLA REGOLA SCRITTA)
> >       4- GLI ARBITRI PIU' IMPORTANTI AL MONDO DANNO DELLE INDICAZIONI SUI 
> > CARTELLINI GIALLI O ROSSI:
> >       SONO UTILI SE UTILIZZATI A META' PARTITA. POCO UTILI SE USATI A 
> > INIZIO PARTITA, PER NIETNE UTILI SE USATI ALLA FINE (SE USATI ALLA FINE, 
> > SIGNIFICANO UNA NON CAPCAITA' DI GESTIONE DELLA PARTITA DA PARTE 
> > DELL'ARBITRO)
> >
> >
> >       GIUDIZIO TECNICO SULLA PARTITA IN SE':
> >
> >       Calvisano ha meritato la vittoria. ha messo + grinta e voglia di 
> > vincere.
> >
> >
> >       fatemi sapere cosa ne pensate voi,
> >
> >       Paolo
> >
> >
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------------
> >
> >       Scopri il Blog di Yahoo! Mail: trucchi, novità, consigli... e la tua 
> > opinione!
> >
> 
> 
>