R: Re: [RUGBYLIST] Alla ricerca dello "sgub"...

[tempodirugby]

Ma scusa, Mauri81, è logico che sia così: sono le linee base della
comunicazione e dell'informazione. E' quella la vera notizia e la cosa più
interessante in quell'articolo, non certo che i Bergamasco siano single
(anche se, per il gossip, anche quell'aspetto è importante) o che abbiano
aperto un negozio sportivo. Anzi, mi meraviglia che il "Mattino" non l'abbia
evidenziato nei titoli: evidentemente ha scelto la linea dell'articolo di
colore.
Poi, scusa, quali sarebbero le "altre notizie più o meno importanti"
contenute nell'articolo? Che girano a Parigi in Smart?



Il giorno 7 novembre 2008 10.33, mauri81 a libero.it <mauri81 a libero.it> ha
scritto:

> *L'articolo conteneva altre notizie più o meno importanti, perché mettere
> in evidenza solo una parte dell'articolo? A me non sembra una sintesi ma
> appunto solo l'evidenziare un'affermazione, peraltro incompleta, perché non
> si fa riferimento al resto della risposta dove Bergamasco parla di
> miglioramenti, risultati ma mancanza di continuità. *
>
> *Questo se mai può essere un argomento di discussione ma non solo una
> parte di una domanda che evidentemente a qualcuno può far comodo perché
> "tira di più".*
>
> *Credo che ci sia differenza nel dire "NON VEDO UN CAMPIONATO DI QUALITà"e
> "NON è DI QUALITà".*
>
> **
>
> *Saluti*
>
> *Maurizio*
>
>
> ----Messaggio originale----
> Da: tempodirugby a gmail.com
> Data: 07/11/2008 10.22
> A: <rugbylist a rugbylist.it>
> Ogg: Re: [RUGBYLIST] Alla ricerca dello "sgub"...
>
> A me sembra che la polemica e le forzature voglia farle proprio Angelo
> Volpe, accusandomi nientemeno che di falsità. Poi vorrei sapere chi sarebbe
> il responsabile dell'"ennesima e artificiosa ricerca di polemiche inutili"?
> Sarei io?
> Premesso che la polemica, il dubbio, la critica e la ricerca della verità
> sono il sale della vita e distinguono gli esseri umani nel regno animale,
> quali animali senzienti, ho fatto una sintesi per la List, perché
> l'argomento viene meglio esplicato nel mio blog rugbistico (
> http://blog.libero.it/tempodirugby). Tuttavia non l'ho detto, per evitare
> le solite immancabili accuse di volermi fare pubblicità. Lì (ma anche in
> List l'ho messo) c'è il link all'articolo del "Mattino", e quindi non posso
> essere accusato di aver voluto falsare le parole di Mauro Bergamasco.
> Bergamasco ha detto esattamente: "*Non vedo un campionato di qualità".*
> Siccome la lingua italiana non è (ancora) un'opinione, non capisco come si
> possa interpretare diversamente un'espressione così chiara e netta. Poi, se
> qualcuno vuole mettere la testa sotto la sabbia, con speciose
> differenziazioni tra "campionato", "movimento", "sport nazionale" ed altre
> amenità, o addirittura negare l'evidenza delle affermazioni del campione, è
> padronissimo di farlo. Per quanto concerne il titolo della mail: è appunto
> un titolo, cioè un tentativo di sintesi per far capire di che parliamo.
> *In definitiva, vorrei dire: vogliamo interrogarci onestamente sulla
> qualità del nostro rugby? Ci rendiamo conto che, per vedere una bella
> partita, dobbiamo quasi sempre sintonizzarci su televisioni che trasmettano
> incontri di squadre estere? Perchè il rugby britannico ci schiaccia
> sistematicamente? Che significa questo? E meno male che abbiamo la nazionale
> a riscattarci, ogni tanto.*
>
>
>
>
> Il giorno 7 novembre 2008 9.24, Angelo Volpe @fast <
> volpe_angelo a fastwebnet.it> ha scritto:
>
>>  *Mauro Bergamasco boccia "il rugby italiano";* così è titolata la mail
>> di Tempodirugby inviata in rugbylist...
>>
>> Non sono d'accordo.
>> Mi sembra una interpretazione piuttosto forzata e stiracchiata attribuire
>> a Mauro un giudizio così negativo. Una cosa è dire "il campionato non
>> eccelle per qualità", altra cosa è affermare "il rugby italiano non è di
>> qualità". Mi sembra l'ennesima e artificiosa ricerca di polemiche inutili.
>> La sua valutazione era chiaramente riferita al campionato e non al
>> movimento rugbystico nel suo complesso. Cosa che qui in rugbylist andiamo
>> ripetendo in continuazione. E ugualmente si legge in altri siti. E' opinione
>> comune che il campionato sia limitato, ripetitivo e monopolizzato dalle
>> solite 2-3 squadre. I migliori italiani giocano all'estero, le squadre
>> italiane sono piene zeppe di stranieri mediocri e poi ci meravigliamo se
>> Mauro si esprime in sintonia con l'opinione comune? Io invece gli
>> riconoscerei il merito di dire le cose esattamente come stanno. Ma mettergli
>> in bocca affermazioni che non ha fatto è inaccettabile.
>>
>> Angelo
>>
>> Riporto la frase di Mauro nell'intervista al Mattino e poi ognuno
>> giudicherà:
>>
>> *Il rugby italiano?
>> Mauro: Tasto dolente. C'è qualche risultato, ma manca la continuità. Non
>> vedo un campionato di qualità, con il massimo rispetto per i giocatori.
>> Mirco: Io qualche miglioramento lo vedo. Ci son vittorie internazionali in
>> Challenge Cup, e poi i giovani crescono, grazie alle Accademie e agli sforzi
>> dei club.*
>> **
>> ----- Original Message -----
>>
>> *From:* tempodirugby <tempodirugby a gmail.com>
>> *To:* rugbylist a rugbylist.it
>> *Sent:* Thursday, November 06, 2008 4:39 PM
>> *Subject:* [RUGBYLIST] Mauro Bergamasco boccia il rugby italiano
>>
>> In un'intervista al "Mattino" di Padova apparsa oggi, e leggibile qui:
>>
>>
>> http://mattinopadova.repubblica.it/dettaglio/Mauro-e-Mirco:-%C2%ABParigi-lavoro-e-donne-La-nostra-vita-da-single%C2%BB/1541098?edizione=CittadellaAltaPadovana
>> Mauro Bergamasco boccia il rugby italiano: *"Non è di qualità".* Stesso
>> concetto che fu espresso da Delpoux e provocò reazioni durissime dal mondo
>> della palla ovale nostrana.
>> E ora che si fa? Crocifiggiamo pure Bergamauro?
>>
>>
>> --
>> http://blog.libero.it/tempodirugby
>> (Massimo Coppa Zenari)
>>
>>
>
>
> --
> http://blog.libero.it/tempodirugby
> (Massimo Coppa Zenari)
>
>
>



-- 
http://blog.libero.it/tempodirugby
(Massimo Coppa Zenari)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20081107/c3a67d3f/attachment-0011.html