[RUGBYLIST] Rugbylist, una ventata di tristezza

[Giovanni Ciraolo]

In effetti la risonanza delle coppe europee e' stata lieve; Giovanni ha poi ragione di rimarcare un certo disinteresse per il nostro campionato, salvo rivalita' locali che accendono qualcosa. Perche' tanto disinteresse? Credo che il rugby di oggi si sia globalizzato, e non si riesca a distinguere chiaramente la nazionalita' delle squadre. Alcuni nostri teams hanno vinto, ma la differenza e' stata fatta dagli italiani? L'Equipe titola oggi che dei 26 convocati di Mallett 9 sono 'francesi', cioe' giocano in squadre transalpine. E' un rugby apolide? Non direi, ma e' diventato un gioco globale con schemi e tradizioni copiati tra i vari paesi.
Cos'e' rimasto del rugby tradizionale? Non c'e' troppo da imparare dalla provincia francese dei 'nuovi ricchi' come Brives et Bayonne, degni partecipanti del Top 14 ma che come Tolone ed altri hanno fatto un uso un po' strumentale del Challenge e contro cui i nostri teams (piu' globalizzati di loro??) possono vincere! 
Ovviamente infastidisce che i giornali francesi definiscano le sconfitte di questi 'nuovi ricchi' transalpini contro squadre italiane come dei non-match; si da' per scontato che una squadra italiana non possa superarne una francese di pari grado con un bel match! 
Ma a parte le ambizioni talvolta mal riposte di squadre emergenti, che differenza c'e' tra un superclub tipo Saracens o Leicester o Stade Francais o Toulouse e le storiche squadre di provincia umili che io amo ancora tanto? La differenza, secondo me, e' che i superclubs non sono piu' in mano a famiglie, ma ad investitori. Ultimo caso il Gloucester, dove mi sembra che un imprenditore delle telecomunicazioni stia prendendo il controllo della societa' ed ampliera' lo stadio, portandolo da 17.000 a oltre 20.000 posti. Inoltre, i superclubs creano intorno a se' una vera e propria comunita' a livello provinciale fatta non solo di supporters ma di scuole, seminari, corsi ed anche di visite guidate di giovani nell'attivita' della prima squadra (in verita', quest'attivita' didattica nelle scuole possiamo svilupparla anche in Italia, Gelmini permettendo!).
Giovis      
  ----- Original Message ----- 
  From: Giovanni Sonego 
  To: rugbylist 
  Sent: Wednesday, October 22, 2008 7:00 PM
  Subject: Re: [RUGBYLIST] Rugbylist, una ventata di tristezza


  Angelo Volpe @fast ha scritto: 
    Amici listaroli,
    la rugbylist sta diventando sempre più "silenziosa" e deprimente. Dopo un weekend rugbysticamente frizzante come questo, con vittorie delle squadre italiane credo senza precedenti per quantità e qualità in una stessa tornata di Coppe, c'è un mortuorio desolante. [...]
    Forse a qualcuno la rugbylist chiacchierona e combattiva dava fastidio ? Forse oscurava altre vetrine rugbystiche del web? Forse bisognava raffreddare una voce che nel campo ovale era forte e vivace da oltre dieci anni? 

    Che ne pensate?

  Ciao a tutti,
  sono abbastanza d'accordo con Angelo: ultimamente la rugbylist e' meno appassionante di una volta. 

  Faccio una premessa. Non credo che ci sia qualcuno che trama per affossare la lista. C'e' un calo di interesse, la cosa mi sembra abbastana evidente, ma la causa va cercata altrove. 

  Angelo fa un preciso riferimento alla mancata discussione sulle coppe europee. Beh, questo mi da' lo spunto per poter dire la mia: per me, se la gente non si interessa ai risultati delle coppe europee, e' perche' le coppe europee non sono interessanti. Punto.

  Parto dalla mia impressione personale. Sono il primo a non riuscire a trovare pathos e interesse nelle Coppe Europee. Non credo, pero', di essere l'unico. Ho anche sentito dire che il numero di spettatori che guarda le coppe in TV e' ridicolo. Questo mio disinteresse e' indipendente dai risultati.  La mia sensazione e' che le coppe europee siano tornei artificiali, creati apposta per creare un pubblico televisivo da rimbambire e al quale vendere della pubblicita'. Per me le coppe europee esprimono proprio quel rugby che non mi dice niente: il rugby senza cuore e senza radici, inventato a tavolino.

  E, visto che ci sono, la dico tutta. A me interessa veramente poco anche il rugby super 10. Credo che la scelta di creare un campionato a 10 squadre sia l'ennesimo colpo inferto alla diffusione del rugby in Italia. Sono anni e anni e anni che si studiano meccanismi per ridurre il numero di squadre di vertice, per creare sfide "d'alto livello" e il risultato qual e'? Un campionato che attira sempre meno pubblico e che richiama un po' di interesse solo nelle partite finali. Uno schifo.

  Io credo che la causa sia da cercare lontano, che tutto sia iniziato con l'introduzione dei playoff, il primo meccanismo che ha tolto interesse al campionato (alla prima fase sicuramente). Per compensare questo calo di interesse, si sono inventate tante formule, una peggiore dell'altra. E come risultato, il calo di interesse per il campionato e per il rugby giocato vicino a casa. Che poi, per me, e' l'unico che conta. 

  Forse sulla rugbylist non si discute delle coppe Europee (e invece si parla di Paolini in TV) perche' ci sono troppi nostalgici come me, che rimpiangono un rugby del passato, un rugby che non c'e' piu'. Forse un giorno arrivera' un rugby moderno, in grado di ricavarsi un posto nei miei sentimenti, vicino al rugby antico. Ma almeno per il momento, non riesco proprio a trovare un rugby in grado di suscitare in me le stesse emozioni di quello di una volta.

  Sono rimaso in dubbio se scrivere o meno queste cose, ma era un po' che me le tenevo dentro e ci tenevo a dirle. 

  Ciao
  Giovanni Sonego



  __________ Informazione NOD32 3544 (20081021) __________

  Questo messaggio è stato controllato dal Sistema Antivirus NOD32
  http://www.nod32.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20081022/8fc55db1/attachment-0011.html