R: Re: [RUGBYLIST] Delusione

Lun 16 Feb 2009 23:42:37 CET

Sicuramente &egrave; la tua opinione , stai sicuro che almeno il 30/40% degli spettatori del Flaminio arriva dal centro/sud e sono tutti competenti,  tanto quanto quelli provenienti dal nord.

Ciao a tutti G.A. 
----Messaggio originale----Da: alexdelli a gmail.comData: 16/02/2009 17.26A: <rugbylist a rugbylist.it>Ogg: Re: [RUGBYLIST] DelusioneAh ok, volevo dire che Roma &egrave; in una zona abbastanza distante dalle realt&agrave; dove si gioca a rugby e dove il tifo &egrave; una tradizione.Lo so che pu&ograve; sembrare un luogo comune, ma alla fine &egrave; cos&igrave;...Se avessero giocato non distante dalle citt&agrave; del nord sarebbero andati tifosi pi&ugrave; competenti. Diciamo che non credo che molti siciliani, pugliesi, calabresi siano andati al flaminio. Magari fare un met&agrave; strada tra centro italia e nord italia era meglio.Quando la nazionale avr&agrave; un seguito maggiore e una visibilit&agrave; maggiore allora sar&agrave; pronta al flaminio, ma ora non credo.Al flaminio vanno tante persone per "moda" perch&egrave; fa figo il rugby.... e me ne sono accorto gli anni scorsi... infatti quest'anno ci ho pensato bene prima di decidere di non andare.e' una mia opinione, non pretendo di avere ragione....
Il giorno 16 febbraio 2009 17.14, Luigi Bocchino <giggibocchino a yahoo.it> ha scritto:
Notizie di rugby: http://www.rugbyrugby.it

fin qui c'ero arrivato anche da solo.
Riformulo la domanda: credi che la colpa dei fischi sia da attribuire allo stadio Flaminio?
Onestamente non riesco a vedere il nesso tra il comportamento dei tifosi e il luogo geografico.

Da: alessandro <alexdelli a gmail.com>A: rugbylist a rugbylist.itInviato: Luned&igrave; 16 febbraio 2009, 17:08:02Oggetto: Re: [RUGBYLIST] DelusioneNotizie di rugby: http://www.rugbyrugby.itFlaminio come luogo geografico
Il giorno 16 febbraio 2009 17.06, Luigi Bocchino <giggibocchino a yahoo.it> ha scritto:
Notizie di rugby: http://www.rugbyrugby.it

che c'entra il Flaminio scusa?

Da: alessandro <alexdelli a gmail.com>Cc: rugbylist <rugbylist a rugbylist.it>Inviato: Luned&igrave; 16 febbraio 2009, 16:47:22Oggetto: Re: [RUGBYLIST] DelusioneNotizie di rugby: http://www.rugbyrugby.itSulla parte dove parti del pubblico &egrave; quello che cerco di dire io... il flaminio porta allo stadio persone che fischiano i calci di punizione, che non sapendo niente di rugby fanno dei commenti assurdi. Per carit&agrave;... servono anche queste persone, ma sono la maggioranza 
Il giorno 16 febbraio 2009 16.43, Giovanni Sonego <g.sonego a pianeta.it> ha scritto:
Notizie di rugby: http://www.rugbyrugby.itA Roma, a Roma!------------------Ieri sono andato a Roma. E' stata una bella giornata, perche' ho conosciuto il figlio di un vecchio amico.Per il resto una delusione tremenda. Non sono un tecnico, non sono in grado di fare disamine da esperto. Non ho neppure visto la partita. Mi limito a fare qualche osservazione generale sull'incontro. Faccio fatica a trovare qualcosa di buono, ma ci provo.Il primo tempo mi e' piaciuto tantissimo (forse per questo la delusione del secondo sembra ancora maggiore). Un peccato per l'eccessiva aggressivita' (credo pianificata, ma sfuggita di mano) ma fortunatamente non siamo stati penalizzati piu' di tanto. Ho visto una squadra coesa, in cui ogni giocatore era pronto a farsi il mazzo per il compagno. Le touche sono migliorate rispetto a una settimana fa e ho visto una compagine in grado di difendersi egregiamente da assalti tremendi come quello portato dall'Irlanda alla fine del primo tempo. Abbiamo preso la meta, perche' alcuni giocatori, probabimente in debito d'ossigeno, non sono riusciti a rientrare in posizione. Ma l'unica cosa da dire e': "Brava Irlanda".Gli irlandesi non ci perdonano gli errori, ma riusciamo a chiudere il primo tempo assoutamente in partita.Purtroppo, nel secondo tempo, sembrava di vedere un'altra squadra. E, ad un certo punto, il patatrac.Una squadra di leoni, nel secondo tempo si e' trasformata in una squadra di gattini stanchi.Ci sono alcune cose che proprio non riesco a digerire:  - In diverse occasioni di touche i nostri avversari erano ben schierati ed hanno dovuto aspettare l'arrivo il nostro pacco che si portava in posizione camminando. Come mai?  - Bergamirco svirgola un calcio. Pazienza. Succede. Ma come mai c'era solo un giocatore a fermare la rimessa laterale?  - Perche', visto l'insuccesso dello scorso anno, Mallett ci ha riproposto Masi all'apertura?  - Perche', dopo aver confabulato per un tempo lunghissimo, si affida l'ultimo calcio ad un giocatore pieno di crampi che non riesce neppure a buttare la palla oltre la linea laterale?Non voglio dare colpe ai giocatori. Come tutti hanno i loro pregi e i loro limiti. Se sono sembrati poco allenati, o demotivati non e' tutta colpa loro. C'e' uno staff che dovrebbe seguirli, prepararli e tutelarli. Che fine ha fatto? Mallet avra' i suoi buoni motivi, ma mi piacerebbe sapere cos'ha in mente. Se ha un piano perche' non lo chiarisce? Magari se lo capiscono anche gli altri (anche noi) e forse diventa piu' facile seguirlo in questo doloroso percorso e sopportare quello che il movimento sta sopportando.Un grosso limite (e una bella cosa)-----------------------------------Negli anni scorsi abbiamo lavorato per avere una mischia forte e per padroneggiare un'arma: la maul. Il nuovo regolamento ha vanificato questo nostro sforzo, dobbiamo ricominciare e inventarci qualcosa di nuovo.  A questo proposito, mi e' piaciuto molto il modo di giocare le touche lunghe. Peccato che la prima volta ci sia costato una meta, ma senza sperimentazione non c'e' progresso.Il pubblico-----------Scusate ma non ne posso piu'. Non per fare il saputello o il saccente o quello con la puzza sotto il naso (il mio livello di competenza rugbistica non mi autorizza a farlo)  ma ero circondato da persone che rugby non ne capivano una fava.Ho sempre amato i neofiti e gli ignoranti, forse perche' lo sono anch'io, ma che diamine! Un po' di discrezione? Fino a qualche anno fa, chi veniva allo stadio digiuno di rugby, cercava di capire, chiedeva, azzardava ipotesi, sempre con grande umilta'. I nuovi tifosi invece pontificano stupidaggini a voce altissima. Francamente irritante.E che dire di quell gruppo di persone in curva? C'e' una squadra che sta soffrendo in campo, ci sono giocatori che si stanno dannando l'anima e la preoccupazione di questi neotifosi qual e' stata? Lanciare al OLA! Ma che vadano a quel paese! Ho un grande rimpianto di quel pubblico di rugbisti che partecipava con grande immedesimazione ai momenti piu' dolorosi della partita. Di quella gente che quando vedeva un giocatore uscire infortunato, risentiva sulle proprie ossa le mazzolate prese in gioventu'. (o la domenica prima). Che quando gli arrivava all'orecchio il rumore del placcaggio ripensava a quella volta che aveva perso il fiato per un colpo simile. Un pubblico questo, che oggi sembra decisamente minoritario rispetto agli appassionati di OLA.Tifosi come conseguenza della politica federale?------------------------------------------------Oggi sulla Gazzetta dello sport dicevano che la federazione ha lavorato in questi anni per creare dei tifosi e c'e' riuscita. Per i giocatori invece c'e' ancora molta strada da fare. Condivido in pieno questa affermazione, ma ci dovrebbe essere qualche conseguenza. O rimarra' tutto fermo come sempre?Concludo chiedendo: non sarebbe ora che si facesse da parte chi chi ha puntato sulla crescita dei tifosi invece che sulla crescita della base?CiaoGiovanni Sonego_______________________________________________Gestisci la tua iscrizionehttp://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist

Passa a Yahoo! Mail. La webmail che ti offre GRATIS spazio illimitato, antispam e messenger integrato.            
_______________________________________________Gestisci la tua iscrizionehttp://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090216/fc170a4a/attachment-0002.html