[RUGBYLIST] Re: ancora sky

[Maci]

Paolo, di' la verita'... hai sky, vero?

Un appassionato di Rugby, che sa cos'e' il Super 14, la premiership ecc, ecc
o SKY ce l'ha gia' o lo fara' per non perdersi il sei nazioni.
Un non appassionato di Rugby che non sa nemmeno cos'e' il Rugby e come
spesso capita non vuole neanche esserne coinvolto non comprera' sky per
vedere il rugby, magari lo fara' per vedersi i film, o il calcio, ecc e se
capitera' anche per caso su una partita di Rugby... con 300 canali a
disposizione come fai a non cambiare canale?!
Di canali dedicati al calcio ce ne sono a decine eppure io quando ho a
disposizione sky li salto sistematicamente. Quante probabilita' ci sono che
una persona che ha fatto sky per vedersi i suoi programmi preferiti vada su
una partita di Rugby e ci rimanga per piu' del tempo necessario a cambiare
canale?
Dici che il sabato guarderanno le partite di Rugby perche' il calcio e' la
domenica... io dico che il sabato usciranno di casa o si guarderanno il loro
film preferito per stare tutta la domenica davanti alla televisione.

Invece su La 7 il discorso era diverso. Lo si sentiva dai commenti degli
amici calciofili:
"ieri pomeriggio non facevano niente e fra una gara di superbike e l'altra
mi son guardato una ventina di minuti di Rugby, bello pero' "
La maggior parte degli utenti sky ha dei canali che ormai sa a memoria e che
guarda quando non fanno nient'altro (che ne so Gambero Rosso, Travel and
Living ed altre amenita' del genere). Piuttosto che guardare il Rugby
guarderanno altro, fidati.

Tutto questo discorso senza contare la qualita' delle immagini o del
commento (che magari pende verso Sky) o lo sforzo di promozione della
disciplina (che pende decisamente verso la7).

Ciao, Maci


Il giorno 14 maggio 2009 15.02, <rugbylist-request a rugbylist.it> ha scritto:

> Date: Thu, 14 May 2009 07:55:01 +0000 (GMT)
> From: Paolo Belinelli <paolo.belinelli a yahoo.it>
> Subject: Re: [RUGBYLIST] Re: Digest di Rugbylist, Volume 36, Numero 70
> To: rugbylist a rugbylist.it
> Message-ID: <674686.3197.qm a web28402.mail.ukl.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> io non sono così pessimista....
>
> si, è vero: con sky si riduce l'opportunità di vedere il rugby in tv,  e la
> si limita a chi è abbonato, tuttavia, ci sarà l'opportunità di vedere le
> partite in alta definizione, e chi ha appena comprato una tv piatta, farà
> l'abbonamento a sky per vedere i canali in hd, in quanto è l'unica emittente
> preposta all'alta definizione. a questo si aggiunge la qualità delle
> immagini, (le videocamere di raisport + sono veramente penose), nonchè la
> competenza dei commentatori, (Munari è una garanzia), capaci anche di
> coinvolgere emotivamente il pubblico (Cecinelli  di La7 oltre ad dire tante
> cavolate era anche noioso). Per i mondiali di calcio, chi aveva
> l'opportunità di seguire i mondiali su sky, li vedeva lì: molto +
> emozionante e coinvolgente il commento di Fabio Caressa, piuttosto che i
> penosi e catastrofici commenti della rai.
> In più, chi segue lo sport su sky, soprattutto i calciofili, potranno
> guardare le partite per la prima volta, visto che il calcio gioca alla
> domenica e il rugby al sabato. poi ci sono le repliche delle
> partite...insomma...chi non sa cosa vedere può essere che si guardi una
> partita del tri nations, piuttosto che della premiership, o del super 14 o
> del super10.
>
> Poi ci sono quelli che passano il loro tempo al bar, e quando non
> trasmettono partite di pallone, fanno vedere altri sport, e il rugby ha
> grande visibilità su sky.
>
> In definitiva? le opportunità ci sono!
> anche perchè, mi ripeto:
> con il noioso Cecinelli a commentare o la pessima qualità delle immagini
> proposte da raisport +, siete proprio sicuri che la gente abbia seguito le
> partite di rugby in chiaro con interesse?
>
> Paolo
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090514/46ce1611/attachment.html