[RUGBYLIST] Treviso turistica: si o no?

[Angelo Volpe a fast]

Questo è il link per chi volesse visualizzare l'articolo de La Tribuna. http://ricerca.gelocal.it/tribunatreviso/archivio/tribunatreviso/2009/09/12/TC5PO_TC501.html

Alle perplessità deontologiche espresse da Massimo Gallo aggiungerei che mi sembra un po' povero come articolo, senza contenuti particolari. Oltre che riportare brani delle mail, il giornalista non aggiunge praticamente nulla di suo, non riuscendo ad offrire una lettura personale della cosiddetta rissa. Oltretutto dai virgolettati non emerge nulla che giustifichi l'uso del termine "rissa" in luogo di quello più consono "discussione". In pratica si limita a riferire. Un genio del copia/incolla.
Caro amico (a.f. - Frigo?) della Tribuna che leggi dal buco della serratura (immagino che ci starai leggendo anche adesso) avresti anche potuto sforzarti di intervenire e dire la tua su un argomento che evidentemente ti interessava non poco, da trevigiano e da giornalista, visto che ne hai scritto sul tuo giornale.  Permettimi di dirti che per allestire (non uso volutamente il verbo scrivere) un articolo come il tuo basta qualche click col mouse e che dunque non dimostri di aver granchè da dire sull'argomento. Invece di scopiazzare qua e là avresti potuto contribuire alla discussione (non rissa, please) e avresti fatto senz'altro miglior figura, anche professionale oltre che "umana". 
Con istintiva antipatia, ti saluto.

Angelo
  ----- Original Message ----- 
  From: allrugby 
  To: rugbylist a rugbylist.it 
  Sent: Saturday, September 12, 2009 11:31 PM
  Subject: [RUGBYLIST] Treviso turistica: si o no?


  _______________________________________________

  Trascrivo l'articolo da "La Tribuna di Treviso", firmato da Frigo,
  citato da Giandomenico.
  Parte del titolo, a mio avviso, è esagerata: "rissa sul web" (e poi,
  perchè "sul web" invece che "nel web"?) Mi sembra fuori luogo dire
  anche "bagarre" e "rissa ideologica".
  Ma veniamo all'articolo.
  Ciao.
  Franco (TV)

  "Levata di scudi dalla Marca dopo il caso Celtic: abbiamo storia e
  arte, ma chi guarda con la pancia non le vede"
  "Treviso non è turistica: rissa sul web.
  Su un sito di rugby finiscono sotto accusa bellezze e ospitalità: è bagarre

  Treviso è una città turistica? Dipende dal significato che si vuol
  dare all'aggettivo. Ma sulla questione s'accende, in internet, un
  dibattito interessante che può portare lontano. La querelle non nasce
  certo sul sito che la ripoprta sotto il titolo "Treviso turisticamante
  inesistente?" Ma va detto che, quando le cose su Treviso vengono dette
  dai non trevigiani - e solo in quel caso, pare - diventano, qui,
  oggetto di dibattito e anche di rissa ideologica. Il sito in questione
  è RugbyList (sic!) e l'occasione per dibattere sulla "non turisticità"
  della capitale della Marca viene, manco a dirlo, dalla battaglia, con
  Roma (Viadana & C. non l'hanno riportato, mah - ndt), sulla Celtic
  League di rugby dalla quale, fino a contrordine (il giornalista,
  evidentemente, prevede che questo contrordine ci sarà - ndt), Treviso
  è stata esclusa. Una prima mail indirizzata a RugbyList (e dai!),
  firmata Salvatore Messina, sottolineava, già nel titolo, questa
  carenza di vocazione da parte della città, che pure da qualche anno si
  fregia (almeno nelle intenzioni) della dizione "città d'arte". E lo
  faceva spiegando che il turismo sportivo della Celtic League andava
  abbinato con città che offrivano bellezze culturali e turistiche.
  Quindi - diceva l'ardito - Treviso no. Meglio Roma, dunque.
  Ma a chi "sa" non sfugge quanto Treviso sia bella e che la città possa
  vantare, sotto il profilo storico ed architettonico, la presenza di
  tanti piccoli tesori. Il "turisticamente inesistente", casomai si
  poteva discutere in altri termini. Ma il buon Messina non si riferiva
  forse a questo. Il dibattito sul web s'è comunque aperto. E se l'ex
  arbitro Paolo Valbusa replica che "qui si ignora la storia" intendendo
  dire che la turisticità della città sta sotto gli occhi di tutti,
  altri usano diversi argomenti.
  Replicando a Messina, Gian Domenico Mazzocato, scrittore, elenca
  Giorgione, Canova, Tomaso Da Modena. E Asolo, Conegliano, Vittorio
  Veneto, le ville palladiane, accusando i denigratori di "parlare con
  la pancia". Guardando l'altro fronte, quello della città a misura dei
  turisti" invece, da camperista di livello, ammette numerose carenze.
  Giuseppe Orsini (nobile famiglia romana?) sta con Messina e sottolinea
  che il "turismo mordi e fuggi" legato alle manifestazioni sportive ha
  bisogno di vedere molte cose senza muovere l'auto.  E Roma, da questo
  punto di vista... Gli replica piccatissimo riccardo Galletti: "basta
  prendere il treno e in venti minuti sei a Venezia, per questo".
  Mentre Anna Cinzia Mattei, turista che conosce Treviso, ne loda la
  pulizia, l'accoglienza della gente, i canali che odorano di buono e
  invita ad "andarci prima di parlare... anzi di sparlarne". E quando
  Valbusa spiega a Messina che i turisti stranieri vengono volentieri
  nella Marca, tanto da costituire un fenomeno degno di paginate sui
  quotidiani nazionali, quest'ultimo replica piccato che al turista
  anglosassone la "prima scelta" di Treviso non viene certo in mente.
  Il dibattito ristagna un po' sui reciproci orgogli, ma apre una
  questione importante: cosa fa davvero (chi? ndt), in termini di
  percorsi, segnalazioni, capacità di usare le lingue, per mostrarsi in
  tutta la sua bellezza a chi la visita?
  _______________________________________________
  Gestisci la tua iscrizione
  http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20090913/f5f43a6f/attachment-0001.html