[RUGBYLIST] R: R: R: R: informazione

Mar 8 Set 2015 13:22:19 CEST

I commentatori stranieri sono rimbambiti nel loro rispetto verso l’Italia?
Parlo del Daily Telegraph, il miglior commento del rugby anglosassone. Vedo
che anche del pezzo da me riportato sull’Equipe, come prevedevo, si indica
solo la parte critica …..

Ho sempre riso dei miei difetti di italiano: ma bisogna evitare lo
sfascismo. 

Dico solo: mettiamoci a livello di chi va in campo: non è Gavazzi che va in
campo, non sono le sue eventuali paure, non è un meccanismo di potere
kafkiano che va in campo. Sono i giocatori. Che rischiano. E che a mio
parere non possono essere derisi e travestiti. 

L’intelligenza: si certamente. Ma l’Italia, quando scende in campo, deve
anche inspirare qualcosa nel cuore (vedi Pascal).

Per quanto riguarda il ranking mondiale, nel giro di pochissimi punti
(dietro il Galles) ci sono un insieme squadre (compresa l’Italia) che in
parte abbiamo anche battuto, non esattamente, mi sembra, in un secolo
precedente, quando la distinzione tra calcio e rugby era ancora tenue. 

Poi, per carità, ognuno faccia come creda. Si vuole sparare a zero? Bene,
così però ci si sposta in un edificio chiuso, come nella filosofia
medievale, fatta da pensatori giganteschi che però, agli studenti, non sono
mai andati giù. 

Sono i giovani che fanno il futuro, cerchiamo anche di pensare un po’ anche
con i loro criteri. 

All’estero (dove ho vissuto per anni) ho trovato spesso grande rispetto per
l’Italia, in patria, altrettanto spesso, trovo derisione.

Che c’è di tabù in un test-match della nazionale? Ma perché bisogna per
forza dirne male? Per soddisfare chi e che cosa? Ci si ritiene forse dei
pensatori compiuti, della gente grande, forte e realizzata in una nazione di
poveretti girovaghi?  

Intelligenza sì, certamente: ma altrettanto certamente, non basta.

Abbracci ordinati…

e liberi raggruppamenti!

Giovanni C.  

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Gian Domenico Mazzocato
Inviato: martedì 8 settembre 2015 10:17
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: [RUGBYLIST] R: R: R: informazione

Sono spiazzato anch’io.

Con tutto il rispetto, come si fa a non capire che un conto è analizzare,
utilizzare i dati per capire, fare proiezioni e altro conto è dire che
ancora una volta abbiamo perso, che il nostro ranking precipita ecc?

Altra cosa ancora è chiedersi, visti gli infortuni, se era proprio il caso
di affrontare Galles e due volte Scozia proprio a due giorni dal mondiale?

Confondere i piani o è in malafede  o è da persone poco avvedute.
Una cosa non esclude l’altra.

Per piacere, intelligenza.

gian domenico m

vieni a trovarmi nel mio sito
 <http://www.giandomenicomazzocato.it/> http://www.giandomenicomazzocato.it/
i miei libri, le conferenze, 
i miei diari di viaggio,
gli appuntamenti e tanto altro

scrivimi   
 <mailto:giandoscriba a giandomenicomazzocato.it>
giandoscriba a giandomenicomazzocato.it
------------------------------------------

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Luca Oliva
Inviato: martedì 8 settembre 2015 09:19
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: Re: [RUGBYLIST] R: R: informazione

Non capisco, tu stai commentando, io sto commentando, a cosa ti riferisci ?
Diciamo piuttosto che se riporti una citazione in francese senza traduzione,
tagli fuori buona parte della lista.
Il commento deve essere comprensibile, profondo magari, ma sempre comunque
comprensibile.

Ciao.
Luca Oliva 

Il 07/09/2015 18:35, Giovanni Ciraolo ha scritto:

Non capisco perché non si possa commentare (nel bene e nel male) una partita
della nazionale! Commentare, nient’altro. Stiamo forse arrivando alla scelta
del silenzio come manifestazione permanente di opposizione sorda alla FIR?
Riporto il commento dell’Equipe (il primo quotidiano sportivo europeo, non
credo siano dei deficienti rispetto a noi!) su Galles-Italia: « On aura noté
la qualité du jeu des avants italiens, leur force de bras dans le rucks et
leur capacité à arracher la balle des mains galloises. Sa précision et sa
solidité en défense, aussi, n’encaissant qu’un seul essai malgré les
nombreux coups de boutoirs gallois ». Naturalmente c’è anche il passivo, ben
illustrato non solo nel risultato numerico finale…: « Mais par manque de
puissance, les séquences italiennes restaient inefficaces. Revenant sur
leurs points forts, à savoir la mêlée et les ballons portés, les Italiens
tentaient de forcer leur chance. En vain. La rencontre s’équilibrait,
laissant les buteurs meubler le score. Aux percées rectilignes du jeune Ross
Moriarty, l’Italie répondait par un essai en toute fin de partie signé du
remplaçant Guglielmi Palazzani (80e), histoire de ramener le score final à
de plus justes proportions (23-19) ».

Questo è un commento (spero in un francese comprensibile) che tra l’altro
potrebbe innescare un dibattito. Ma siamo veramente arrivati al punto di non
poter commentare (nel bene e nel male) una partita dell’Italia? Ma perché,
perché? Rifiutare un commento è una perdita di libertà anche estetica,
intellettuale…. 

G.Ciraolo  

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Luca Oliva
Inviato: lunedì 7 settembre 2015 12:02
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: Re: [RUGBYLIST] R: informazione

Io trovo che la partita in Galles fosse ideale per "addormentare" i giudizi
sulla nazionale.
La squadra gallese era troppo morbida, assolutamente sperimentale, e come in
tutte le partite in cui scendi in campo rilassato, rischi anche infortuni
seri, come quelli occorsi a Webb e Halpenny.
Ciò detto, buona la reazione d'orgoglio della ns nazionale, ma il ritmo e
l'intensità sono tutte da verificare.

Ciao.
Luca Oliva 

Il 07/09/2015 10:54, Gian Domenico Mazzocato ha scritto:

Questo tipo di reazione la dice lunga.
Ma vi rendete conto? Stiamo parlando di una sconfitta non di una vittoria.

Una “buona” sconfitta non Waterloo come contro la Scozia.
D’accordo.
Ma, citando Luciano Ravagnani, non si costruisce la storia con le “onorevoli
sconfitte”.

Abbiamo perso, ancora una volta abbiamo perso.

Il nostro ranking resta il peggiore della storia, da quarto mondo
rugbistico.
Abbiamo vecchi usurati e al capolinea.

Intuiamo qualcosa in qualche giovane (nemmeno a me Carlo Canna è
dispiaciuto).

Ma vi basta per parlare di performance?
Amici miei, regolate i parametri perché giudicando performance una sconfitta
(in un quadro generale di sconfitte) non si va da nessuna parte.

gian domenico mazzocato

vieni a trovarmi nel mio sito
http://www.giandomenicomazzocato.it/
i miei libri, le conferenze, 
i miei diari di viaggio,
gli appuntamenti e tanto altro

scrivimi   
giandoscriba a giandomenicomazzocato.it
------------------------------------------

Da: rugbylist-bounces a rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces a rugbylist.it]
Per conto di Pier Luigi Maciocia
Inviato: lunedì 7 settembre 2015 08:22
A: rugbylist a rugbylist.it
Oggetto: [RUGBYLIST] informazione

Qualcuno sa spiegarmi perchè tutti, dico, tutti i tg di tutte, dico, tutte
le testate giornalistiche hanno finora sbobbato le performance della
nazionale?

plm

  _____  

 <https://www.avast.com/antivirus> Immagine rimossa dal mittente. Avast
logo

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>  

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist      

__________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist      

  _____  

 <https://www.avast.com/antivirus> Immagine rimossa dal mittente. Avast logo

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>  

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150908/d067ed7b/attachment.html 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        image/jpeg
Dimensione:  823 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20150908/d067ed7b/attachment.jpe 