[RUGBYLIST] Italia-Inghilterra u.20 17-27

[Luca Oliver]

Per lunghi tratti ho visto una mischia superiore a quella inglese. E' 
difficile parlare di singoli, ma sicuramente tutta la prima linea mi ha 
dato un'idea di grande compattezza e la terza ha giocato alla pari con i 
rinominati avversari. Sia in mischia chiusa che nei drive penetranti gli 
abbiamo fatto vedere i sorci verdi. Mediana discreta con 
unRizzigiocatore di grande movimento, con qualche buona intuizione e 
qualche svarione, ma è normale a questi livelli.Biondelli ha un ottimo 
piede, anche lui ha commesso qualche ingenuità. Alle ali ho visto 
diverse incertezze, e i centri hanno fatto cose buone in difesa, in 
attacco non hanno avuto grossse occasioni per mettersi in mostra, ma la 
partita è stata giocata quasi tutta tra gli avanti.

Gli inglesi avevano un potenziale offensivo fra i trequarti (dal n. 10 
in su) molto superiore al nostro, sia tecnicamente che atleticamente. Il 
tipo di partita, il campo pesante e forse anche le dimensioni del 
campogli hanno impedito di metterlo in mostra completamente. Se si fosse 
giocato in altre condizioni, con un campo asciutto e dalle ampie 
dimensioni, il risultato sarebbe stato ben diverso.

In conclusione, non mi lamenterei, rispetto a qualche anno fa i ragazzi 
dimostrano di essere più maturi, di avere più competenze, di sapere 
leggere meglio la partitanel suo complesso e le singole situazioni di 
gioco. SI vede sicuramente la mano di Moretti nel lavoro della mischia.

Ciao a tutti.
Luca

Il 03/02/2018 13:28, paolo.valbusa a libero.it ha scritto:
>     Ciao Romano,
>
>     spero che sia davvero così ma aspetterei la fine del Torneo per fare un
>     bilancio. 27 a 17 è un risultato onorevole ma sempre di sconfitta si
>     tratta. L'ennesima onorevole sconfitta.
>
>     Dopo vent'anni di partecipazione al VI Nazioni mi aspetterei qualcosa
>     di più anche dalla nostra nazionale under 20.
>
>     Ciao,
>
>     Paolo
>
>       Il 3 febbraio 2018 alle 9.40 anna maria <begione11 a yahoo.it> ha
>       scritto:
>
>       C'è da credere che se non fosse stato per quei pochi,ma
>       determinanti, "regali" fatti ai britannici in rimessa laterale, il
>       risultato finale avrebbe premiato gli azzurrini ancor più di quello,
>       già ottimo, ottenuto contro i vice campioni del mondo. Qualche
>       smagliatura c'è stata, in verità, anche in difesa quando i bianchi
>       aprivano al largo. Dopo aver evidenziato dove occorrerà migliorare è
>       doveroso sottolineare la determinazione del pacchetto di mischia nel
>       voler andare oltre la linea del vantaggio sia a livello dei singoli
>       sia nelle maul dinamiche. Il lavoro di Rosselli sulla linea indicata
>       da O'Shea pare cominciare a dare buoni frutti. Speriamo che valga
>       anche per la nazionale maggiore.
>       romano rambaldi C'è da credere che se non fosse stato per quei
>       pochi,ma determinanti,
>       "regali" fatti ai britannici in rimessa laterale, il risultato
>       finale
>       avrebbe premiato gli azzurrini ancor più di quello, già ottimo,
>       ottenuto contro i vice campioni del mondo. Qualche smagliatura c'è
>       stata, in verità , anche in difesa quando i bianchi aprivano al
>       largo.
>       Dopo aver evidenziato dove occorrerà migliorare è doveroso
>       sottolineare la determinazione del pacchetto di mischia nel voler
>       andare oltre la linea del vantaggio sia a livello dei singoli sia
>       nelle
>       maul dinamiche. Il lavoro di Rosselli sulla linea indicata da O'Shea
>       pare cominciare a dare buoni frutti. Speriamo che valga anche per la
>       nazionale maggiore.
>       romano rambaldi
>
>     Questo messaggio non impegna in alcun caso il mittente e
>     contiene informazioni appartenenti allo stesso, che potrebbero
>     essere di natura confidenziale e/o riservata, esclusivamente diretta al
>     destinatario sopra indicato. Qualora Lei non sia il destinatario
>     indicato, Le comunichiamo con la
>     presente che sono severamente proibite la revisione, divulgazione,
>     rivelazione, copia, ritrasmissione di questo messaggio nonché ogni
>     azione
>     correlata al contenuto dello stesso. E' in qualsiasi caso vietata la
>     divulgazione di questo messaggio, senza la previa autorizzazione del
>     mittente, anche da parte del destinatario.
>
>     Se ha ricevuto questo messaggio per errore, Voglia cortesemente
>     eliminarlo dal suo archivio e darcene comunicazione via e-mail. Grazie
>

-------------- parte successiva --------------
   Per lunghi tratti ho visto una mischia superiore a quella inglese. E'
   difficile parlare di singoli, ma sicuramente tutta la prima linea mi ha
   dato un'idea di grande compattezza e la terza ha giocato alla pari con
   i rinominati avversari. Sia in mischia chiusa che nei drive penetranti
   gli abbiamo fatto vedere i sorci verdi. Mediana discreta con un Rizzi
   giocatore di grande movimento, con qualche buona intuizione e qualche
   svarione, ma è normale a questi livelli. Biondelli ha un ottimo piede,
   anche lui ha commesso qualche ingenuità. Alle ali ho visto diverse
   incertezze, e i centri hanno fatto cose buone in difesa, in attacco non
   hanno avuto grossse occasioni per mettersi in mostra, ma la partita è
   stata giocata quasi tutta tra gli avanti.

   Gli inglesi avevano un potenziale offensivo fra i trequarti (dal n. 10
   in su) molto superiore al nostro, sia tecnicamente che atleticamente.
   Il tipo di partita, il campo pesante e forse anche le dimensioni del
   campo gli hanno impedito di metterlo in mostra completamente. Se si
   fosse giocato in altre condizioni, con un campo asciutto e dalle ampie
   dimensioni, il risultato sarebbe stato ben diverso.

   In conclusione, non mi lamenterei, rispetto a qualche anno fa i ragazzi
   dimostrano di essere più maturi, di avere più competenze, di sapere
   leggere meglio la partita nel suo complesso e le singole situazioni di
   gioco. SI vede sicuramente la mano di Moretti nel lavoro della mischia.
   Ciao a tutti.
   Luca
   Il 03/02/2018 13:28, [1]paolo.valbusa a libero.it ha scritto:

   Ciao Romano,

   spero che sia davvero così ma aspetterei la fine del Torneo per fare un
   bilancio. 27 a 17 è un risultato onorevole ma sempre di sconfitta si
   tratta. L'ennesima onorevole sconfitta.

   Dopo vent'anni di partecipazione al VI Nazioni mi aspetterei qualcosa
   di più anche dalla nostra nazionale under 20.

   Ciao,

   Paolo

     Il 3 febbraio 2018 alle 9.40 anna maria [2]<begione11 a yahoo.it> ha
     scritto:

     C'è da credere che se non fosse stato per quei pochi,ma
     determinanti, "regali" fatti ai britannici in rimessa laterale, il
     risultato finale avrebbe premiato gli azzurrini ancor più di quello,
     già ottimo, ottenuto contro i vice campioni del mondo. Qualche
     smagliatura c'è stata, in verità, anche in difesa quando i bianchi
     aprivano al largo. Dopo aver evidenziato dove occorrerà migliorare è
     doveroso sottolineare la determinazione del pacchetto di mischia nel
     voler andare oltre la linea del vantaggio sia a livello dei singoli
     sia nelle maul dinamiche. Il lavoro di Rosselli sulla linea indicata
     da O'Shea pare cominciare a dare buoni frutti. Speriamo che valga
     anche per la nazionale maggiore.
     romano rambaldi C'è da credere che se non fosse stato per quei
     pochi,ma determinanti,
     "regali" fatti ai britannici in rimessa laterale, il risultato
     finale
     avrebbe premiato gli azzurrini ancor più di quello, già ottimo,
     ottenuto contro i vice campioni del mondo. Qualche smagliatura c'è
     stata, in verità , anche in difesa quando i bianchi aprivano al
     largo.
     Dopo aver evidenziato dove occorrerà migliorare è doveroso
     sottolineare la determinazione del pacchetto di mischia nel voler
     andare oltre la linea del vantaggio sia a livello dei singoli sia
     nelle
     maul dinamiche. Il lavoro di Rosselli sulla linea indicata da O'Shea
     pare cominciare a dare buoni frutti. Speriamo che valga anche per la
     nazionale maggiore.
     romano rambaldi

   Questo messaggio non impegna in alcun caso il mittente e
   contiene informazioni appartenenti allo stesso, che potrebbero
   essere di natura confidenziale e/o riservata, esclusivamente diretta al
   destinatario sopra indicato. Qualora Lei non sia il destinatario
   indicato, Le comunichiamo con la
   presente che sono severamente proibite la revisione, divulgazione,
   rivelazione, copia, ritrasmissione di questo messaggio nonché ogni
   azione
   correlata al contenuto dello stesso. E' in qualsiasi caso vietata la
   divulgazione di questo messaggio, senza la previa autorizzazione del
   mittente, anche da parte del destinatario.

   Se ha ricevuto questo messaggio per errore, Voglia cortesemente
   eliminarlo dal suo archivio e darcene comunicazione via e-mail. Grazie

References

   1. mailto:paolo.valbusa a libero.it
   2. mailto:begione11 a yahoo.it