[RUGBYLIST] Regola 1: pontificare

[Antonio Mangano]

Non è questo. Credo un giudizio di tal fatta a mezzora dall'evento sia un 
po' troppo freddo e arido. Mi starebbe bene, che so martedì. ;-) Che poi noi 
abbiamo giocato con un 10 e un 15 non all'altezza questo è un altro paio di 
maniche che quando i fumi dell'euforia spariscono possiamo discutere.
----- Original Message ----- 
From: "Marco" <marco_suomi a libero.it>
To: "rugbylist" <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Sunday, March 11, 2007 1:10 AM
Subject: Re: [RUGBYLIST] Regola 1: pontificare


> From: "Antonio Mangano" <antoniomangano1962 a libero.it>
>> Galles sarà ricordata dai media televisivi, ogni volta che
>> passerà un'immagine di questa partita, dalla giocata
>> coraggiosa di Pez che ci ha dato la vittoria. Invece si
>> parla dei placcaggi mancati di Pez. Ovvio né Pez né
>> Scanavacca sono dei fuoriclasse ma meritano rispetto
>> entrambi per come hanno risposto alla chiamata.
>
> D'accordo, allora critichiamo "i media televisivi" quando non ci calcolano 
> e ci mettono come notizia dopo l'infortunio di un possibile convocato 
> nella squadra di calco di serie C2 per l'amichevole contro una squadra di 
> San Marino, ma siccome si vince allora siccome "la televisione ricorderà 
> quella giocata" (sbaglio o eravamo in vantaggio numerico comunque?) allora 
> non possiamo permetterci di criticare un giocatore che secondo me ha 
> permesso al Galles di rimanere a contatto dell'Italia quando vremmo potuto 
> prendere il volo da un po'. Leggendo un forum di discussione 
> internazionale noto che "l'unica cosa che ha fatto di accettabile Pez è 
> stato quel calcetto - anche se l'Italia avrebbe segnato ugualmente" e "la 
> peggiore delle aperture provate dai vari allenatori italiani dopo 
> Dominguez, meglio forse solo di Orquera". Abbiamo vinto perché siamo di 
> molto migliori del Galles di oggi. Scanavacca forse non è un fuoriclasse 
> (anche se secondo me lo è, una volta scossasi di dosso la sfiducia che ha 
> accumulato essendo escluso da tutti), ma Pez è un giocatore mediocre che 
> ogni tanto ha avuto qualche trovata ottima. Ma se questo è il metro di 
> giudizio ne troviamo tanti altri.
> Se in questa rugbylist non è permesso DISCUTERE della prestazione di 
> alcuni giocatori italiani in occasioe di una vittoria significa secondo me 
> qualche cosa. Prima di tutto che questa lista, che si vanta (a buon 
> diritto) di esere una delle espressioni migliori del rugby non giocato in 
> Italia, è totalmente immatura. Ci sono gli errori anche se si vince. Ho 
> letto di un allenatore di livello (non italiano) criticare la sua difesa 
> per aver preso "una meta stupida". In una vittoria per 120 a 5. E non 
> abbiamo vinto 120 a 5.
> Se vogliamo parlare di rugby, ottimo. Ma non mi piacciono gli insulti 
> perché "oddio abbiamo vinto, tutto è perfetto". Se invece siamo qui per 
> incensare le vittorie in ogni caso e - suppongo - infamare le sconfitte 
> senza criteri... scusate, mi permetto di pensare, anche se sono un pilone 
> (e, lo ammeto, ho bevuto qualche birra per festeggiare).
>
> Marco Piva
> _______________________________________________
> Gestisci la tua iscrizione
> http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
> Scrivi sul portale
> http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/
>