R: [RUGBYLIST] riforma dei campionati

[Luqa]

Citazione:

<Dal Gazzettino di ieri si ricava la notizia che nell'incontro dei 
vertici FIR con i Presidenti delle società di Super10 sono state poste 
sul tappeto quattro ipotesi di sviluppo della nuova stagione italiana:

   1. Super 10 e basta;
   2. ***Super 10 più 2 selezioni in Heineken; *
   3. ***Super 8 e 4 selezioni in Celtic-Heineken; *
   4. 2 selezioni in Celtic-Heineken e addio campionato

Sempre dallo stesso articolo si ricava che: "Treviso ha ribadito che 
intende parteciparvi da sola (alla Celtic League)".>

Alcuni giorni fa avevo scritto

Comunque, andrebbe adottata una decisione condivisa il più possibile 
che cerchi di contemperare :

1) la necessità di far giocare i migliori assieme contro squadre 
abituate agli altiritmi e livelli degli altri campionati;
2) lasciare alle società spazi e soddisfazioni nazionali e 
internazionali

Sulla 1 i gradi possono essere 3:

1a) selezioni interregionali (e io direi almeno 4) che nelle pause 
della Nazionale a Novembre, Febbraio e Marzo affrontino altre 
selezioni, club celtici, nazionali minori. Si tratta di spazi per 4+7 
partite
1b) selezioni che giochino le coppe: allora torneo di selezioni 
sempre nei periodi di impegni della Nazionale per scegliere quale 
selezione va inHeineken e quali in challenge. campionato per mandare 1 
club in Heineken e altri in Challenge
1c) franchigie federali, di lega o associazioni di club che giochino 
in celtic e nelle coppe, lasciando comunque ai club che giocano il 
nazionale la possibilità di andare a giocare almeno la Challenge. 

Direi che le 3 opzioni ricalcano le proposte 1 (arricchita), 2 e 3, uscite dalla riunione FIR-Società.
 
Mi pare di capire che l'opzione 1, S.10 inalterato e avere delle selezioni da far giocare durante le pause internazionali, che non creava problemi ai  club, non stimoli la fantasia dei dirigenti rugbistici.
La 4 proposta sul gazzettino non mi piace.
 
Restano la 2 e la 3.
 
La 2 - S10 e 2 selezioni in Heineken- è semplice , forse anche troppo, ma ci mette al riparo da ricatti e veti in Celtic ed è di gestione abbastanza semplice: per evitare problemi di indisponibilità di giocatori, basta continuare a prevedere le soste di campionato per le coppe (cosa per il resto obbligata visto che qualcuno dovrebbe pur fare la Challenge) .
A questo punto però, per ridurre le soste del rugby di società, perché non modificare la Coppa Italia, allargandola alle squadre di A1 e A2, con formula a gironi analoga a quella di Challenge o Heineken (6x6 o 8x4): gli impegni di Heineken per le selezioni, e di Challenge per alcune società, dovrebbero incoraggiare a schierare giocatori giovani.
 
La 3 - S8 e 4 selezioni in Celtic/Heineken - è sicuramente più impegnativa, se non altro per i costi imposti dalla partecipazione a 4 in Celtic . Oltretutto non siamo sicuri che ci siano 4 posti in Celtic pronti per noi.
Ad ogni modo , sempre alcuni giorni fa (ci dovevo avere un uccellino sulla spalla che cinguettava  come il noto calciatore) avevo scritto un esempio di riforma dei campionati:
 
ridurre il campionato di Eccellenza a 8 squadre;
portare la A1 a 2 gironi da 8 lasciare la A2 a 12
mantenere delle fasi di play off/play out per permetetre il "doppio passo"
Per esempio
Eccellenza : Treviso, Parma, Viadana, Rovigo, Calvisano, Petrarca, Roma, Venezia
A1 -1 : GRAN, Colorno, Piacenza, S.Marco, S.Donà, Udine, Am. MI, Noceto
A1 -2 : Prato, Capitolina,  L'Aquila, Lazio, Livorno, Firenze, Alghero, Treviso bis
A2:  Brescia, Benevento, Calvisano bis, Badia, S.Gregorio, Viadana bis, Lyons PC, Pro Recco, Mirano, Colleferro, Cus VR, FF.OO

Play-off scudetto : Treviso, Parma, Viadana, vinc. Prato-GRAN (promossa comunque in Eccellenza)
Venezia retrocede in A1

Play-out eccellenza : Petrarca, Roma, perdente Prato-GRAN, Colorno, Capitolina, Brescia -le prime 2 in Eccellenza

Play out A1 : Venezia, Am. MI, Udine, Alghero, Firenze, vincente Noceto-Treviso bis - l'ultima retrocede 
la perdente Noceto-Treviso bis retrocede in A2

Play-off A2 : Benevento, Calvi bis, Badia, S.Gregorio - la prima 
passa in A2

Tutto questo per dire che la soluzione 3 è praticabile mantenendo sempre una certa competitività e accessibilità del campionato nazionale
 
La questione che si apre è però quella dei club che vogliono fare da soli (perchè hanno soldi e strutture, soprattutto i primi).
Se si opta per la soluzione 3 (S8 + 4 in Celtic) allora gradirei alcune condizioni:
 
1-Vanno in Heineken solo le migliori 2 selezioni di Celtic, e le altre vanno in Challenge;
2- Rimane per le società del campionato italiano il premio Challenge (come accade per spagnoli e romeni), per esempio per le prime 4. per non limitare il confronto ad altolivello ai soli atleti delle franchigie/selezioni di Celtic, fermo restando che non sarebbe uno scandalo lasciare aperta la porta Heineken alla vincente dello scudetto
3. I club che si fanno la squadra di Cletic escono dal campionato, e la loro eventuale seconda riparte da dove è arrivata: cioè Treviso gioca in A1 non in S.8 con la seconda squadra
4. La rosa di36 giocatori di Heineken è chiusa per il S.8 (per non alterare il confronto visto che la squadra di S.89 sarbbe nelle stesse condizioni attuali di una seconda squadra.
 
Saluti
 


Con Tiscali Voce 8 Mega telefoni e navighi senza limiti a soli €15 AL MESE PER 1 ANNO. In seguito paghi €29,90 al mese. L'offerta è valida fino al 18/12/08! http://abbonati.tiscali.it/promo/voce8mega/


-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.rugbylist.it/pipermail/rugbylist/attachments/20081212/42afb719/attachment-0011.html