Reply: RI: Re: Reply: RI: Re: [RUGBYLIST] petrarca viadana

[gaetano.palmiotto a fastwebnet.it]

Giorgio,

ribadendo che intervengo da neutrale, ti ricordo che il passaggio in linea non è in-avanti.
Sul fallo di Sole, dico solo che molti arbitri non lo avrebbero punito.
E non ho MAI sostenuto in nessuno dei miei interventi che Viadana abbia perso per colpa dell'arbitro; dico e ribadisco dopo aver discusso la partita con molti altri amici rugbisti che sicuramente nel complesso Petrarca non si può di certo lamentare. Tutto qua.

Saluti



<----Messaggio originale:---->
Da:	GiorgioXT Betteto <rugbylist-bounces a rugbylist.it>
Inviato:	lunedì 7 gennaio 2008 12.13
Cc:      <rugbylist a rugbylist.it>
Oggetto: Re: Reply: RI: Re: [RUGBYLIST] petrarca viadana

Ciao da Giorgio
gaetano.palmiotto a fastwebnet.it wrote:

> Innanzitutto un amico arbitro mi ha fatto notare che Cason era primo giudice di Linea e non quarto uomo. Sull'espulsione il rosso era troppo severo anche per un pugno: sarebbe interessante capire cosa ha visto il GDL; come abritro, se non hai visto, forse è meglio dare un giallo. Sulla malafede: non può essere in malafede Cason che 
> a) non doveva nemmeno arbitrare;
> b) non ha penalizzato molti falli del Petrarca, anche da giallo. E' vero, a Davies hanno staccato il caschetto, ma probabilmente altri gli avrebbero staccato la testa per i ripetuti falli di anti-gioco non sanzionati.
Vero in parte , non ha sanzionato il placcaggio non concluso di Padrò su 
Pedersen, ma il movimento era molto veloce
> c) non ha dato una meta al Viadana che 9 arbitri su 10 avrebbero concesso per un fallo veniale di Sole
Il fallo non era per nulla veniale : prima di tutto sole NON POTEVA 
intervenire in ogni caso perchè era DAVANTI al n.10 Viadanese che aveva 
stoppato il calcio, e inoltre Mercier era senza palla ! ci stava 
benissimo un giallo per due falli professionali, altro che veniale!
> d) ha fermato un'altra azione da meta del Viadana per un avanti che non c'era;
No, il passaggio da bortolussi a Robertson può essere definito "in 
linea" ma non certo all'indietro.
> e) nel complesso ha avvantaggiato il Petrarca come gestione delle ruck.
Opinabile , non ha sanzionato quasi mai il Viadana che giocava da terra 
- basti pensare a quante volte ha urlato "gialli via le mani"
> Che poi in alcuni episodi abbia sbagliato a favore del Viadana, ci dice qualcosa su un ragazzo che fino a 5 minuti prima non sapeva nemmeno di dover arbitrare.
> Credo che le squadre debbano anche prendersi le loro responsabilità per non averlo aiutato affatto. E lasciamo stare le teorie dei GOMBLODDI che lasciamo agli amici della palla rotonda.
> 
Io non ho trovato così malvagio l'arbitraggio di Cason, nel primo tempo 
è stato quasi perfetto e di sicuro molto migliore di altri - le mischie 
le ha sapute gestire molto bene, io però lascerei anche da parte la 
teoria che il Viadana abbia perso perchè sfavorito dall'arbitraggio , 
cosa già vista su qualche sito...

 
 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Rivoluzione nei Prestiti: Finatel ti offre il superfinanziamento a Zero Spese. Anche protestati e cattivi pagatori! Richiedilo 
* 
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=7369&d=7-1

<unkatt-PLAINtext-2.txt>