Reply: RI: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER)

[Psycho a wupsite.com]

Beh la Francia ha vinto un quarto di finale mondiale con un avanti!!!
E poi, sinceramente, la palla sbatte a terra "dietro", poi rimbalza in 
avanti (forse): a me sembra che a termini di regolamento questo non sia 
avanti. In ogni caso che vogliamo dire, che siamo tutelati dagli arbitri o 
che una volta tanto abbiamo avuto culo?
Sulle incazzature per errori banali trovi un alleato: Canale ha fatto di 
tutto per essere ancora all'altezza della sua fama. Se hai visto il replay 
della meta ti accorgerai che il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ma i 
sembra normale che uno che fino a quel momento si era mangiato due mete 
partita e aveva già fatto tre (o due) avanti durante il match si tuffi in 
meta tra i pali non solo tenendo la palla con una mano, ma addirittura 
ruotandola in maniera tale da renderla "cascabile" (scusate il neologismo 
Decarliano) al minimo contatto con l'avversario!!!!! A me sono venuti i 
brividi. Cmq ragazzi miei gioiamo, è stata davvero una bella partita, e più 
del risultato io gioisco per la prova di carattere, era difficile 
raddrizzare quella partita, e questa è una qualità che prima non avevamo 
mami evidenziato.
Umberto 


cavallopazzo Scrive: 

> 
>> Carissimo Tanu,
>> l'in avanti è innegabile perchè chiunque abbia la registrazione lo può
>> controllare. Il dire che abbiamo vinto perchè nessuno della terna
>> arbitrale se ne sia accorto è stata un pò una provocazione! Certo che la
>> partita ha offerto molto pathos e anche secondo me sulla prima meta degli
>> Scozzesi c'è il vizio del tenuto. Non voglio certamente delegittimare la
>> vittoria dei nostri Azzurri che hanno o tutto quello che potevano e
>> forse anche di più. Mi hanno regalato emozioni infinite ma anche
>> icaz..ture fenomenali per banali (così a me sono apparsi) errori su gesti
>> elementari ( ad esempio l'in avanti di Masi mi sembra a Parisse) . Non ho
>> mai parlato di malafede degli arbitri.
>> Credo che si possa parlare invece di sviste od interpretazioni molto
>> personali che comunque vanno accettate. Ho sempre sostenuto che l'arbitro
>> (io ne sono un ex) fa parte del gioco, come il terreno od i pali che
>> possono essere o poggi e buche o storti.
>> Però credo che una volta accettate queste sviste, in seguito se ne possa
>> parlare e che non ci debbano essere delle barricate nè da una parte nè
>> dall'altra. Per esempio mi sembra esagerata la punizione inflitta a Mauro
>> per quel gesto a partita terminata al Millennium. Nel documento mandato 
>> in
>> onda dalla 7 si vede che Mauro appoggia la mano aperta sul viso
>> dell'avversario.Se quei fotogrammi sono stati la base della punizione mi
>> chiedo cosa avrebbero dovuto fare i giudici a Magne quando calpestò
>> volontariamente con i tacchetti sul volto di un azzurro che era nella 
>> ruck
>> steso per terra.
>> Allora Magne si beccò solo un turno di squalifica del torneo.
>> Anche su questo non si è parlato molto in list.
>> Un caro saluto da Cavallo pazzo.
>> ----- Original Message ----- From: <gaetano.palmiotto a fastwebnet.it>
>> To: <rugbylist a rugbylist.it>
>> Sent: Monday, March 17, 2008 12:00 PM
>> Subject: Reply: RI: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER) 
>> 
>> 
>>> Anche a me sembrava avanti, così come sulla prima meta scozzese 
>>> Henderson
>>> fa un tenuto abbastanza clamoroso. In generale l'arbitro ha dato le
>>> decisioni marginali all'Italia, questo va riconosciuto, ma con Irlanda,
>>> Inghilterra e Francia era accaduto il contrario (su Pearson non ci 
>>> torno)
>>> e nessuno si è lamentato. Questi errori marginali si compensano nel 
>>> lungo
>>> periodo (anche se, guarda un pò,  errori a ns favore capitano solo con
>>> Scozia e Galles...) e comunque non denotano la malafede. L'arbitraggio 
>>> di
>>> Galles-Italia, proprio perchè abbiamo perso di tanti punti e possiamo
>>> onestamente dire che avremmo perso comunque, è inaccettabile per i due
>>> pesi e le due misure utilizzate. 
>>> 
>>>  
>>> 
>>> <----Messaggio originale:---->
>>> Da: mauri81 a libero.it <rugbylist-bounces a rugbylist.it>
>>> Inviato: lunedì 17 marzo 2008 10.27
>>> A:     mauri45 <mauri45 a clarence.com>
>>> Cc:     rugbylist <rugbylist a rugbylist.it>
>>> Oggetto: Re: Re: [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER) 
>>> 
>>> Anche io pensavo fosse in avanti ma nel replay ripreso dai pali si vede
>>> nettamente che non lo è 
>>> 
>>>  
>>> 
>>> ---------- Initial Header ----------- 
>>> 
>>>> From      : rugbylist-bounces a rugbylist.it
>>> To          : giorgioxt a email.it
>>> Cc          : rugbylist a rugbylist.it
>>> Date      : Mon, 17 Mar 2008 09:42:02 +0100 (CET)
>>> Subject : Re: Re: [RUGBYLIST] Italia - Scozia (SPOILER) 
>>> 
>>>  
>>> 
>>>  
>>> 
>>>  
>>> 
>>>> 
>>>>    Mi sembra veramente difficile sostenere che non fosse passaggio in
>>>>    avanti: Parisse passa il pallone prima di superare la linea dei 22,
>>>>   Canale la raccoglie, dopo che ha rimbalzato a terra, almeno un metro
>>>>  oltre tale linea e non ha grande importanza dove sia arrivato in quel
>>>>    momento Parisse nella sua corsa. Visto che spesso ci lamentiamo, a
>>>>    ragione, di decisioni arbitrali che ci penalizzano, ? giusto che
>>>>    segnaliamo anche quelle a nostro favore. Soprattutto se ci fanno
>>>>    vincere una partita del 6 nazioni. 
>>>> 
>>>>    Maurizio 
>>>> 
>>>>    --- Messaggio originale ---
>>>>    Ciao da Giorgio
>>>>    Il giorno 17/mar/08, alle ore 08:15, cavallopazzo ha scritto:
>>>>  > Mi sembra che abbiamo vinto perch? nessuno della terna arbitrale ha
>>>>    > visto l'enorme in avanti di Parisse a Canale
>>>>    Non l'ha visto nessuno della terna .... perch? NON C'ERA !
>>>>    Parisse corre, e passa il pallone verso Canale che ? 4-5 metri
>>>>    indietro rispetto a lui; l'impressione di "in avanti" la pu? dare
>>>>    perch? il pallone lanciato in corsa continua nel suo moto in avanti
>>>>    oltre che laterale; quando Canale prende il pallone Parisse ? anche
>>>>    pi? avanti ...
>>>>    Invece DUE passaggi molto dubbi ci sono nella prima meta Scozzese,
>>>>    quella segnata da Hogg, il primo ? un passaggio "in linea" ma fatto
>>>>    da giocatori fermi, il secondo ? un "offload" ma con il ricevitore
>>>>    chiaramente davanti a chi glielo passa ...
>>>>    --
>>>>    Email.it, the professional e-mail, gratis per te:
>>>>    [1]http://www.email.it/f
>>>>    Sponsor:
>>>>    Scopri le tue passioni con Leonardo.it!
>>>>    *
>>>>    Clicca qui: [2]http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?midv56&d-3 
>>>> 
>>>  
>>> 
>>>  
>>> 
>>>  
>>> 
>> 
>